Чемпионат Gipsyteam по китайскому покеру , по круговой системе!

С нижней сеткой интересный вариант , поддержу

ну когда , уже как бы пора ... выходные проходят ...

Нужно, что-бы высказалось как можно больше людей. Но мне кажется что с двумя сетками будет трудно организовать, а система группа-плей-офф, проще в организации и меньше путаницы

Ждем что скажут топ и не топ реги))

я играю в бильярд около 12 лет, и все турниры с верхней/нижней сеткой намного приятней и любителям и профессионалам, поэтому однозначно за такую схему. Сетки есть в интернете на 16/24/32/48/64 человека и тд, даже если использовать на 24 человека а соберется всего к примеру 20-22 то некоторые пройдут дальше "крестом", поэтому если хотя бы 16 человек соберутся, то можно ее использовать. Единственное замечание хотел сказать, что в бильярде начиная с олимпийки (8 человек) увеличивается дистанция встречи (к примеру в сетке было до 2-3 побед а в олимпийке уже до 4х, финал до 5 и тд), и здесь хотелось бы это применить - то есть сетку делать 30 кругов на встречу а в олимпийке 40, полуфинал - финал что то около 50, чтобы было интереснее , и меньше разброс был.

только для сетки придется однозначно делать жеребьевку. Можно первых 8 участников (места с 1го по 8е с прошлого турнира) сделать сеянными, остальные чтобы жеребились

я за любую систему, главное чтоб Колендо выбил Фреда, а я с Колендо в финале поборюсь.

так же щас модно в бильярде стало делать многоэтапные турниры, к примеру 3 этапа и 1 финальный тур. Схема простая, проводятся 3 турнира допустим со взносом 1500, по 1000 разыгрывают сразу за этап а 500 рублей идет в финальный тур, после 3х этапов лучшие 8-16 игроков попадают в финальный этап и разыгрывают неплохой призовой фонд. Идея интересная, но получится ли применить на форуме вопрос.

Бля, пацаны, все это круто, но ооооочень трудно. Мы имея расписание трех туров, не могли сыграть их за 5 дней. А вы предлагаете какие-то схемы, постоянные жеребьевки... Как по мне это утопия...

Mr27ou, распиши по датам(времени) как это должно играться при 16 участниках. Так как это расписывал я.

Доброе утро!Перечитаю тему, после напишу свое видение организации турнира.Я бы с удовольствием провел турниры многоэтапные, с рейтингом и прочими заморочками!Это очень много суеты, но мне это доставляет удовольствие, это приятные заморочки))Тему полностью не читал, по этому если это чей то "хлеб", то я не претендую. А если нет, то с удовольствием бы занялся, напишите свое мнение по этому поводу!

А сколько народу набирается? Первое, от чего надо отталкиваться - число участников. Если достаточно, то. как вариант, швейцарская система есть

последние пол года играю турниры по швейцарской системе. Плюсы - интересная схема, но только при приблизительно равном скиле участников. Минусы - достаточно долго играется, и если есть явные фавориты, то у более слабого участника практически нет шансов дойти даже до средней стадии турнира, в то время как в обычной сетке до полуфинала/финала может дойти каждый!С одной стороны будет более точное распределение призов, что есть правильно, но с другой число участников будет крайне мало.

xD я почти четко сформулировал свою мысль, почти то же самое только умными словами написано в википедии =DDD

в системах с выбыванием (нокаут-система или Double Elimination) — игрок, даже если ему не повезло встретиться в первых турах с сильнейшими и проиграть, играет весь турнир и может набрать свои очки. Это особенно важно в турнирах с участием игроков различного уровня, в которых слабейшие заведомо не добираются до первых мест, но получают опыт и возможность соревноваться с участниками своего уровня.

В швейцарской системе более или менее справедливо определяются победители и аутсайдеры, но в середине турнирной таблицы места часто распределяются недостаточно точно. Из-за небольшого общего числа партий иногда случается так, что два победителя, набравшие равное количество очков, не встречаются между собой в течение турнира. Победителя приходится определять по дополнительным коэффициентам, что, конечно, не так интересно, как финальный матч претендентов в других системах.

Если между участниками турнира имеется достаточно заметный разброс в силах, значительная часть партий, особенно в первых турах, оказывается предсказуемой — несмотря на выделение групп по рейтингам, первоначально в одной группе часто оказываются игроки слишком разного класса.

Mr27ou @ 17.7.2017
Плюсы - интересная схема, но только при приблизительно равном скиле участников. Минусы - достаточно долго играется, и если есть явные фавориты, то у более слабого участника практически нет шансов дойти даже до средней стадии турнира, в то время как в обычной сетке до полуфинала/финала может дойти каждый!

Какую-то вы не ту швейцарку играете
https://ru.wikipedia.org/wiki/Швейцарская_система

Mr27ou @ 17.7.2017
Из-за небольшого общего числа партий иногда случается так, что два победителя, набравшие равное количество очков, не встречаются между собой в течение турнира. Победителя приходится определять по дополнительным коэффициентам

Крайне редкая ситуация, которая говорит только об одном - было неправильно подобрано количество туров

это с википедии,я такого тоже не встречал, но суть не в этом. Смысл в том что в сетке до 2х поражений, я - слабый игрок, могу попасть на таких же, и дойти до призов, если мне не повезет и я попаду на сильного и проиграю то окажусь в подвале, где будут более слабые игроки и у меня будет еще шанс подняться до верху, и плюс еще есть небольшая вероятность что половину акул на диком фарте повыбивают фиши =D, и у меня снова будет возможность дойти до призовых мест. А в швейцарке такое не прокатит, там чтобы выйграть надо выбивать всех сильных один за одним, и если у тебя не хватает скила то шансов нет. Я говорю что это правильно, но с другой стороны зачем мне - фишу платить за турниры которые будут выигрывать постоянно одни и те же?мне нужен экшн =D мне нужно везение в одном турнире, чтобы выйграть. Пусть я остальные 10 проиграю, но я буду платить за участие и буду играть

Если вкратце...

-Швейцарская играется так :
если ты победил ,следующий тур играть будешь с тем кто тоже победил в 1ом туре , если же проиграл - то с тем кто тоже проиграл
В итоге чем чаще ты побеждаешь - тем сильнее будет твой соперник в следующем раунде .

По факту получается что 2-3 явных лидера сыграют с друг дружкой уже в середине турнира , а доигрывать буду с теми кто более менее побеждал , итого чем ты сильнее - тем тебе сложнее будут соперники сыпаться.
Мы так в шахматы играли городские турниры - когда народу было слишком много для круговой


Я все еще пока настаиваю на том чтобы сыграть быструю олимпийскую систему , правда нужно поподробней понять как играется система с двумя поражениями и двумя сетками , и может мы сыграем именно по ней!

Как вы считаете?

В швейцарке наоборот победитель играет с проигравшим, смысл в том чтобы больше выигрывать чтобы слабее попался соперник, но в середине получается большой разброс сил и к финалу не остаётся слабых.

Я могу ошибаться,может мы за разные вещи говорим, но по мне так швейцарка это грубо говоря лига чемпионов в футболе (скорее всего я напутал и не о том говорю)

Mr27ou @ 17.7.2017
В швейцарке наоборот победитель играет с проигравшим, смысл в том чтобы больше выигрывать чтобы слабее попался соперник, но в середине получается большой разброс сил и к финалу не остаётся слабых.

в швейцарке сильнейшие играют с сильнейшими, слабейшие - со слабейшими. проиграли - опускаетесь на уровень ниже. победили - выше

Mr27ou @ 17.7.2017
швейцарка это грубо говоря лига чемпионов в футболе

ЛЧ - это вообще круговик+олимпийская, о какой швейцарке речь?