хочу миллион

Чуксли и Гексли :)
Интересно, конечно. Я тоже в ранней молодости интересовался психологией и по тем же соционическим тестам отнес себя к Жукову (если конечно кому-то интересно).
Кстати, уважаемая Ирина, а Вы читали там же про дуальные, зеркальные, конфликтные и т. д. пары с точки зрения соционики? Не идентифицировали случайно своего любимого по социотипам? Я имел опыт знакомства с девушкой на одном из социо-сайтов. Она была Еськой (Есенин), то есть моим(-ей) дуалом. Даже пообщались по телефону, интернету и встречались какое-то время, несмотря на то, что жили друг от друга на расстоянии 300 км.

occean @ 27.1.2011
А куда потеряла рациональность и иррациональность в своём описании?

Я, кстати, интроверт-сенсорик-логик. Насчёт иррациональности и рациональности не могу точно определиться.

«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

Логика и этика это рациональные функции, Сенсорика и интуиция иррациональные. Я интуит, соответственно иррационал. Ты сенсорик - тоже.

Kraslav @ 27.1.2011
Чуксли и Гексли :)
Интересно, конечно. Я тоже в ранней молодости интересовался психологией и по тем же соционическим тестам отнес себя к Жукову (если конечно кому-то интересно).
Кстати, уважаемая Ирина, а Вы читали там же про дуальные, зеркальные, конфликтные и т. д. пары с точки зрения соционики? Не идентифицировали случайно своего любимого по социотипам? Я имел опыт знакомства с девушкой на одном из социо-сайтов. Она была Еськой (Есенин), то есть моим(-ей) дуалом. Даже пообщались по телефону, интернету и встречались какое-то время, несмотря на то, что жили друг от друга на расстоянии 300 км.

Женя «Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
Да. Я его постоянно мучаю экспериментами, он мне теперь мстит покерной теорией
У нас как раз конфликтные отношения, но мы яркий пример того, как с этим можно легко бороться, умея разложить суть конфликтов по полочкам.

Всего 16 типов соционических отношений:

Дуальные отношения
Отношения активации
Полудуальные отношения
Миражные отношения
Зеркальные отношения
Тождественные отношения
Деловые отношения
Отношения квазитождества
Отношения полной противоположности
Отношения социального заказа
Родственные отношения
Отношения суперэго
Отношения ревизии
Конфликтные отношения

Раз зашла тема, вот выложу все 16 типов личности:

«Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Mak.htm
«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Gab.htm
«Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Don.htm
«Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Dum.htm
«Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Hug.htm
«Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Rob.htm
«Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Gam.htm
«Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Zhu.htm
«Есенин», «Лирик» — интуитивно--этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Ese.htm
«Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Nap.htm
«Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Bal.htm
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Dzh.htm
«Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Dra.htm
«Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Sht.htm
«Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал) http://www.chertosha.com/socion/Dos.htm
«Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал) http://www.chertosha.com/socion/Gek.htm

Я читал про другие 16 типов личностей, которые складываются из четырёх пар: экстраверт-интроверт, логик-этик, интуит-сенсорик, рационал-иррационал. Книги Отто Крегера, Дженет Тьюсон, Хайла Ратледжа.

И извини, поэтому не понял вот это:

Логика и этика это рациональные функции, Сенсорика и интуиция иррациональные. Я интуит, соответственно иррационал. Ты сенсорик - тоже.

Но в то же время, как ты сама сказала, ты - этик, я - логик. Значит рационал?

То есть этик и интуит находятся в разных парах. Почему для определения иррациональности взята именно интуитивность?

occean, Не имеет значения, наука одна и таже, просто названия типов разные.

Есть 4 функции которые присутстуют в каждом из нас: Сенсорика, Логика, Этика и Интуиция. У каждого они развиты в не одинаково.

Этика и Логика это противоположные рациональные функции
Сенсорика и Интуиция это противоположные иррациональные функции

Чем лучше развита Логика, тем хуже Этика и наоборот. Тоже самое и Сенсорикой-Интуицией.


1-я функция - твоя программная. То есть это твоя сущность. У тебя и Вячеслава это Сенсорика(если конечно вы правильно себя определили), у меня Интуиция. По програмной функции как раз и определяется рациональность и ирроциональность.

2-я функция - Творческая. Она вторая по развитию, через нее ты осуществляешь контакт с окружающим миром.

3-я функция - наша слабинка. Та функция, надавив на которую нас можно зацепить, ранить, унизить. У меня логика. Меня легко задеть, если говорить мне, что я в чем-то не разбираюсь. Я сразу комплексую и всем пытаюсь доказать, что это не так. Мама в свое время очень этим манипулировала. Поэтому я всегда была отличницей. А к примеру Женя, который как в школе так и в универе был двоичником, не комплексовал по этому поводу, потому что у него логика програмная функция. И он учил то, что считал нужным, а не то что ему навязывали.

4-я функция - у нас атрофирована и нас не беспокоит. Можно попытаться ее развить, но только засчет угасания програмной. Потому что одна исключает другую.

Всего 8 вариантов переплетения функций. И каждый из вариантов может быть как интровертом, так и экстравертом. Отсюда и получается 16 типов.

Это как я все понимаю. Моя мама конечно лучше бы могла это все растолковать.

Кукла, Учись пока показываю (только не пойми не правильно, я щучу)

Очень интересно, спасибо, что рассказала про такую штуку. По тесту из интернета я - Сенсорно-этический интроверт - "Посредник" (Дюма)...Пока что много совпадений в описании)

Кукла, так в том и дело, что в тех книгах, что я читал, нет разницы, какой порядковый номер будет у характеристики "логик". Что сенсорик-логик, что логик-сенсорик - одно и то же. Поэтому и рациональность-иррациональность являются отдельными и независимыми от других пар характеристиками.

Ну и касательно логик-этик. По "моей" теории эта пара сильно зависит от пола человека. Большинство (около 80%, кажется) мужчин - логики, и наоборот, 80% женщин - этики. Но и понятно, что женщины больше предрасположены к переживаниям, к эмоциональным решениям.

AdiShakti, Не за что ))
А можешь ссылку на тест скинуть?

BoozyWoozy, То есть начать нужно с того, что зажать ногой горло малыша?

occean, Разница есть. Как ее может не быть? В этом основное отличие рациональности и ирациональности. Либо ты не правильно понял, либо там что-то намудрили. Сохранился источник?

http://www.socionika.info/.
Держи! Если соберешься изучать наши социотипы (простых смертных), запиши на прием)))

Кукла @ 27.1.2011
occean, Разница есть. Как ее может не быть? В этом основное отличие рациональности и ирациональности. Либо ты не правильно понял, либо там что-то намудрили. Сохранился источник?

Вообще, да. Указал авторов чуть выше :)

Едит: нашёл ссылку на их книгу http://www.syntone.ru/library/books/content/493.html

Кукла, а на что тебе миллион?

sanchez, на карманные расходы.

AdiShakti, ок!

Кукла, Вечером спрошу у мамы, если она их читала, скажет в чем их разница.

Привет. Давно хотел отписаться, да все как-то не получалось. отличный дневник, респект и уважуха! Здоровья тебе!

KAIRRR, Спасибочки за приятные слова!

Кукла @ 27.1.2011
Кукла, Вечером спрошу у мамы, если она их читала, скажет в чем их разница.

Хорошо, буду ждать :)

BoozyWoozy, То есть начать нужно с того, что зажать ногой горло малыша?

НУ я же пошутил

Лулз, а у мну получилось, что я либо "Дон Кихот" либо "Бальзак"

occean, "Типы личности" придумал когда-то Юнг, а много разных ученых уже что-то там добавляли. Те авторы, которых ты дал это "Типология Майерс-Бриггс", и нацелена книга на людей, которые занимаются бизнесом. Соционика как наука - новое явление. Появилась позже, только в 70-х годах. То есть она как бы выплывает из предыдущих. Поэтому есть отличия. Ну я так все это поняла.

BoozyWoozy, Ааа! Поняла! Вернее поняла, что сразу не поняла

Gofat, Ну это очень очень разные типы. Там просто определиться. Если бы я тебя знала, смогла бы сказать точно.

Хм, вот оно как. Тогда я не знаю, чему верить :)

если вы про экстравертов и интровертов, то да. это Карл Юнг придумал )
случай с экзамена: - "Назовите, пожалуйста, какие-нибудь произведения Юнга"...-"образы бессознательного". Долго потом с подругой смеялись, знали бы они, что эта книга используется как подставка под ноутбук, чтобы работал юсб-модем)))))