RedStar и выигрыш 1800$, #RedStar отзывы

Агрохим @ 22.02.22 

А в чем собственно недопустимость правил?

Вот мы сели с тобой играть в шахматы на деньги, ты проиграл 10-0, понял что не вывозишь, сказал "все, стоп. Я с тобой больше играть не буду."

Нормальная позиция? По-мне так вполне.

Так же и букмекер. Он же не благотворительная организация. Имеет полное право отказать игроку в приеме ставок.

Беспредел - это конфискация баланса. Порезку и закрытие счета при условии выплаты находящихся на нем денег считаю вполне нормальным явлением.

1.Ну вот ты сам указал причину.

2.Норм правила, когда игрок проигрывает -  все прекрасно, начал выигрывать - "не благотворительная организация", досвидание. 

И это помимо маржи. Думаю будь я владельцем бк - всегда был бы в плюсе. Получается бк бамхантит слабых игроков лол  . Лохотрон какойто.

NTT123 @ 22.02.22 

Думаю будь я владельцем бк - всегда был бы в плюсе.

Позволь усомниться в этом утверждении))

Мне вот кажется, что твоя контора очень быстро бы разорилась))

NTT123 @ 22.02.22 

Абсолютно коректный пример. Ты чет вообще не понимаешь, я говорю о недопустимости таких говноправил, если условно госдума примет такой закон, то норм да? Ты ведь принял правила  .

Про госдуму снова некорректный пример) ну да ладно.

Повторюсь в энный раз, что такие правила абсолютно у всех. Если не устраивают - не играй, в чем проблема? Это же не какая-то жизненная необходимость или элемент социальной жизни, без которой ты не сможешь жить (отсылка к твоему примеру с госдумой).

Как игрок, я прекрасно тебя понимаю. Со стороны игрока это правило реально кажется полным дерьмом. Но и ты пойми владельцев бизнеса. Им это правило просто необходимо, иначе бы им пришлось тратить уйму времени и денег на разбирательства со всякого рода нехорошими ребятами. Другой разговор, что помойки пользуются им в угоду своему беспределу. Нормальные же конторы применяют его только по назначению и не абьюзят им.

Vesselman @ 23.02.22 

Но и ты пойми владельцев бизнеса. Им это правило просто необходимо, иначе бы им пришлось тратить уйму времени и денег на разбирательства со всякого рода нехорошими ребятами. 

Вот это ключевой момент "недопонимания".

Ну не может он себя поставить на место владельцев бизнеса. Это для него как "представь себя жителем Марса".

Он реально считает, что букмекерский бизнес - это такая беспроигрышная лотерея. И чтоб им заниматься большого ума не надо.

NTT123 @ 22.02.22 

Думаю будь я владельцем бк - всегда был бы в плюсе. 

Очередной любитель порассуждать на темы от которых далек. Смысл ему что-то доказывать? 

ИМХО, неблагодарное занятие))

Агрохим @ 23.02.22 

Позволь усомниться в этом утверждении))

Мне вот кажется, что твоя контора очень быстро бы разорилась))

1.Это форум каждый высказывает свое мнение, только аргументы хотелось бы.

Vesselman @ 23.02.22 

Про госдуму снова некорректный пример) ну да ладно.

Повторюсь в энный раз, что такие правила абсолютно у всех. Если не устраивают - не играй, в чем проблема? Это же не какая-то жизненная необходимость или элемент социальной жизни, без которой ты не сможешь жить (отсылка к твоему примеру с госдумой).

 

Как игрок, я прекрасно тебя понимаю. Со стороны игрока это правило реально кажется полным дерьмом. Но и ты пойми владельцев бизнеса. Им это правило просто необходимо, иначе бы им пришлось тратить уйму времени и денег на разбирательства со всякого рода нехорошими ребятами. Другой разговор, что помойки пользуются им в угоду своему беспределу. Нормальные же конторы применяют его только по назначению и не абьюзят им.

2.Причем тут жизненая необходимость я тебе продемонстрировал сам подход.

3.Ну не полное дерьмо, но дерьмо.

4.Не хотим тратить ни время ни деньги на разбирательства, мы всегда правы по нашим же правилам, прекрасные правила.

Агрохим @ 23.02.22 

Вот это ключевой момент "недопонимания".

Ну не может он себя поставить на место владельцев бизнеса. Это для него как "представь себя жителем Марса".

Он реально считает, что букмекерский бизнес - это такая беспроигрышная лотерея. И чтоб им заниматься большого ума не надо.

5.Тото я смотрю этих бк как грязи, так невыгодно этим заниматся.

6.Думаю близко к беспроигрышной с такими правилами, по крайней мере по отношению бк-клиент. Если не так напиши почему, а не твои фантазии про жителей марса.

Агрохим @ 23.02.22 

Очередной любитель порассуждать на темы от которых далек. Смысл ему что-то доказывать? 

ИМХО, неблагодарное занятие))

7.Какой забавный прием, решил поговорить с позиции авторитета. Ну давай я тоже с этой стороны зайду, для меня то что ты пишешь очень слабая логическая позиция, смысл что-то доказывать человеку со слабой позицией, занятие не благодарное =).

NTT123, я профессионально занимаюсь ставками больше 5 лет и знаю практически все практически про любую контору.

Из твоих постов я вижу, что ты ну скажем так.... не эксперт в этой области.

Тебе наверное невдомек, что у любой БК очень много "дыр", которые можно эксплуатировать. 

При наличии определенных познаний игра против БК - это беспроигрышный вариант. От туда можно выносить деньги мешками на постоянной основе.

Поэтому данные правила для букмекера являются жизненно необходимыми. Таким образом он избавляется от игроков, которые приносят ему убыток. Иначе контора разорится.

Ну и далее по смыслу))

Агрохим @ 24.02.22 

NTT123, я профессионально занимаюсь ставками больше 5 лет и знаю практически все практически про любую контору.

Из твоих постов я вижу, что ты ну скажем так.... не эксперт в этой области.

Тебе наверное невдомек, что у любой БК очень много "дыр", которые можно эксплуатировать. 

При наличии определенных познаний игра против БК - это беспроигрышный вариант. От туда можно выносить деньги мешками на постоянной основе.

Поэтому данные правила для букмекера являются жизненно необходимыми. Таким образом он избавляется от игроков, которые приносят ему убыток. Иначе контора разорится.

Ну и далее по смыслу))

В чем проблема залатать дыры? Прописать в правилах, сказать причину бана.

NTT123 @ 24.02.22 

В чем проблема залатать дыры? Прописать в правилах, сказать причину бана.

Проблема в том, что это невозможно сделать. 

А в правилах можно прописать что угодно, но и проблема в том, что иногда доказать это будет крайне проблематично и слишком ресурсно затратно.

Vesselman @ 25.02.22 

Проблема в том, что это невозможно сделать. 

А в правилах можно прописать что угодно, но и проблема в том, что иногда доказать это будет крайне проблематично и слишком ресурсно затратно.

Странные утверждения, ну допустим. 

А надо ли тогда игрокам вообще серьезно воспринимать игру на таких мутных условиях. Рисковать разве что суммой, которую в случае чего не критично потерять.

NTT123 @ 25.02.22 

Странные утверждения, ну допустим. 

А надо ли тогда игрокам вообще серьезно воспринимать игру на таких мутных условиях. Рисковать разве что суммой, которую в случае чего не критично потерять.

Это другое. Уважающие себя букмекеры платят. А потом разрывают договор.

т.е. ты выиграл - тебе заплатили, а потом сказали что больше у тебя ставки принимать не будем.

Ну, при условии что ты жестко что-то не нарушил (мультиакк, например).

А вот всякие помойки сначала разорвут договор, потом будут искать предлог чтоб не заплатить. Ну и только если не найдут, тогда выплатят (это может занять продолжительное время). Тут уж кто как селектит))

NTT123 @ 25.02.22 

Странные утверждения, ну допустим. 

А надо ли тогда игрокам вообще серьезно воспринимать игру на таких мутных условиях. Рисковать разве что суммой, которую в случае чего не критично потерять.

Что странного? Ну если ты знаешь такой план, то предложи любой БК, как ей можно эффективно и просто бороться с вилочниками, послегольщиками, мультиакками и прочими, при этом с минимальным количеством затрат. Уверен, тебя с удовольствием возьмет любая БК на должность топ-менеджера, если ты в состоянии придумать такое) но пока что никто не придумал, поэтому идут по простому пути - прописывают такой пункт в правилах. Если не устраивает - не играй.

Агрохим @ 25.02.22 

Это другое. Уважающие себя букмекеры платят. А потом разрывают договор.

т.е. ты выиграл - тебе заплатили, а потом сказали что больше у тебя ставки принимать не будем.

Ну, при условии что ты жестко что-то не нарушил (мультиакк, например).

А вот всякие помойки сначала разорвут договор, потом будут искать предлог чтоб не заплатить. Ну и только если не найдут, тогда выплатят (это может занять продолжительное время). Тут уж кто как селектит))

Я ему про это уже писал, но видимо чел разницы не видит)

Агрохим @ 25.02.22 

Это другое. Уважающие себя букмекеры платят. А потом разрывают договор.

т.е. ты выиграл - тебе заплатили, а потом сказали что больше у тебя ставки принимать не будем.

Ну, при условии что ты жестко что-то не нарушил (мультиакк, например).

А вот всякие помойки сначала разорвут договор, потом будут искать предлог чтоб не заплатить. Ну и только если не найдут, тогда выплатят (это может занять продолжительное время). Тут уж кто как селектит))

1.Я прекрасно понимаю что есть громадная разница между заблочили с выплатой или просто кинули на деньги.

Vesselman @ 25.02.22 

Что странного? Ну если ты знаешь такой план, то предложи любой БК, как ей можно эффективно и просто бороться с вилочниками, послегольщиками, мультиакками и прочими, при этом с минимальным количеством затрат. Уверен, тебя с удовольствием возьмет любая БК на должность топ-менеджера, если ты в состоянии придумать такое) но пока что никто не придумал, поэтому идут по простому пути - прописывают такой пункт в правилах. Если не устраивает - не играй.

2.Странно что не можете конкретно определить правила.

3.Вилочники - не вижу ничего предосудительного, вас обыграли по вашим же кэфам. Для бк - точнее линия, больше маржа.

4.Послегольщики - спорно, но склоняюсь в пользу игроков. Вы тормозите - ваши проблемы. Если в этом вопросе отдать предпочтение в пользу бк - то они так и через день могут результаты матча получать, а потом банить всех кто поставил. Какое-то перекладывание с больной головы на здоровую. Для бк - принимайте лайв, где у вас качественная скорость получения инфы. .

5.Мультиакки - тут на стороне бк, нужна качественная сб и думаю она не дешевая.

6.Прочие - пишите что конкретно.

7."Не устраивает не играй" - определенно есть в этом своя правда. Имхо для многих нет смысла ввязываться на таких условиях. А если сильно хочется, то хотя бы селектить и не депать в откровенный скам.

NTT123 @ 26.02.22 

3.Вилочники - не вижу ничего предосудительного, вас обыграли по вашим же кэфам. Для бк - точнее линия, больше маржа.

4.Послегольщики - спорно, но склоняюсь в пользу игроков. Вы тормозите - ваши проблемы. Если в этом вопросе отдать предпочтение в пользу бк - то они так и через день могут результаты матча получать, а потом банить всех кто поставил. Какое-то перекладывание с больной головы на здоровую. Для бк - принимайте лайв, где у вас качественная скорость получения инфы. 

Ну, пиздец)) Я уже не знаю, как до тебя донести. Давай еще раз))

Если мы говорим о том, должны ли выплачивать в этих случаях выигрыш, то тут я с твоей логикой согласен. 

Вина (недоработка) конторы - платить надо.

Речь же о том, что у всех букмекеров есть пункт правил, согласно которому они могут отказать в приеме ставок без объяснения причин.

Данный контингент приносит конторе убытки. Логично, что от таких пассажиров избавляются, используя данный пункт правил.

Хотя... это для меня логично. А ты бы наверное им еще бонусы за оборот начислял))

Агрохим @ 26.02.22 

Ну, пиздец)) Я уже не знаю, как до тебя донести. Давай еще раз))

Если мы говорим о том, должны ли выплачивать в этих случаях выигрыш, то тут я с твоей логикой согласен. 

Вина (недоработка) конторы - платить надо.

Речь же о том, что у всех букмекеров есть пункт правил, согласно которому они могут отказать в приеме ставок без объяснения причин.

Данный контингент приносит конторе убытки. Логично, что от таких пассажиров избавляются, используя данный пункт правил.

Хотя... это для меня логично. А ты бы наверное им еще бонусы за оборот начислял))

Не понимаю что ты хочешь донести, кто-то будет выигрывать, если в вашей игре это возможно, соответственно он принесет убытки бк.  Или контора просто хочет забрать депозит? А  если выиграл, то ты уже какой-то не такой?

Так и в покере кто-то выигрывает или крупный турик заносит, тоже баним?

Может и зачислял, смотря о каком контингенте ты говоришь.

Не знаю как где, у нас конторам нужны только лудики... И если у тебя счёт ещё не порезан до минимума то ты можешь гордо зваться Лудоманом)

Exchange @ 26.02.22 

Не знаю как где, у нас конторам нужны только лудики... И если у тебя счёт ещё не порезан до минимума то ты можешь гордо зваться Лудоманом)

Так это везде так. Все же логично. Конторе нужны те, кто приносит деньги, тех кто деньги уносит отсекают.

Единственное, нужно отметить что лудиков порядка 95% от общей массы. Поэтому всех все устраивает.

NTT123 @ 26.02.22 

2.Странно что не можете конкретно определить правила.

Правила как раз-таки четко и конкретно определены. 

NTT123 @ 26.02.22 

3.Вилочники - не вижу ничего предосудительного, вас обыграли по вашим же кэфам. Для бк - точнее линия, больше маржа.

Мне кажется, должно быть очевидно, что вилочники не приносят никакой прибыли конторе... 

NTT123 @ 26.02.22 

4.Послегольщики - спорно, но склоняюсь в пользу игроков. Вы тормозите - ваши проблемы. Если в этом вопросе отдать предпочтение в пользу бк - то они так и через день могут результаты матча получать, а потом банить всех кто поставил. Какое-то перекладывание с больной головы на здоровую. Для бк - принимайте лайв, где у вас качественная скорость получения инфы. .

А как бороться со скаутами-мошенниками, может расскажешь? Или это тоже в правилах прописывать надо?) ты может думаешь, что лайв дается по флэшскору?)))

NTT123 @ 26.02.22 

6.Прочие - пишите что конкретно.

Прочих очень много. Я заебусь тут все описывать, да и вряд ли даже все случаи смогу привести. Как короткий пример - очевидный дог. В правилах ты никак это не сможешь прописать.

Игрок у вас что наемный работник? 

Он вам зарплату должен перечислять или следить чтоб он не дай бог в плюс не сыграл, а то контора не получит прибыли?

Вилочники не платят маржу чтоли, это где в какой конторе назовите?

Если правилами у вас определенно что игрок обязан приносить прибыль, то нет спасибо я в этот лохотрон серьезно играть не собираюсь и другим не советую.

Чем больше с вами переписываюсь тем больше убеждаюсь лохотронской позиции бк, теперь мне даже странно что пинакл мне все выплатил и не забанил, ведь я посмел играть в плюс.

NTT123 @ 27.02.22 

Игрок у вас что наемный работник? 

Он вам зарплату должен перечислять или следить чтоб он не дай бог в плюс не сыграл, а то контора не получит прибыли?

Вилочники не платят маржу чтоли, это где в какой конторе назовите?

Если правилами у вас определенно что игрок обязан приносить прибыль, то нет спасибо я в этот лохотрон серьезно играть не собираюсь и другим не советую.

Чем больше с вами переписываюсь тем больше убеждаюсь лохотронской позиции бк, теперь мне даже странно что пинакл мне все выплатил и не забанил, ведь я посмел играть в плюс.

Никакими правилами нигде не определенно, что игрок обязан прибыль приносить, зачем писать такую ерунду?

Маржу никто не платит, это не рейк в покер-румах, она заложена в кэфах изначально.

Позиция БК не лохотронская. Просто смирись с тем, что абсолютно везде и всегда БК, казино, покер-рум находятся в более выигрышной позиции относительно игрока. Они пишут свои правила, хочешь играть - принимай их. Нормальные конторы абъюзить этими правилами не будут. Будешь сильно плюсовать - будь готов к порезке счета. Помойки типа 1хставки могут и по беспределу твой баланс обнулить. Нормальные - просто лимиты могут порезать, но платить будут исправно.