Только вверх !

 paoldima, думаю сильно заострять внимание не нужно,но для начала я бы поставил вес 90% и посмотрел бы именно по мастям.

Очевидно,что когда у нас на флопе тут много бубей,то у него диапазон будет более сильным из-за наличия бекдоров которые мы не блочим,и соответственно наоборот

paoldima @ 22.04.25 

Кто-то знает какой вообще тут эффект блокеров , на радужном борде разные вариации этой руки имеют такое разное ЕВ, или это просто погрешность расчетов такая ? Это раздача BU vs BB srp , флоп чек чек , терн бет .

 

Уверен это косяк рассчётов. Не может быть такое сильное различие ЕВ. Симки недоделанные, либо криво сделаны

 tricky_buddha, Да я бы согласился , если бы не сходилась логика с другими руками +- , часто вижу что даже расхожден ЕВ 2-3  % от пота можно определить почему солвер запихивает руку именно в эту линию , а тут расхождение 10-15 % от пота , и что-то не сильно верится , что у солвера такая погрешность .

 Leo777, а подскажи пожалуйста, что тут определяет вес ?

 paoldima, не знаю,я имел ввиду в правом верхнем углу на шестерёнку нажать и поставить вес 90% чтобы не было рук которые он миксует 50/50 из-за каких то супер мелочных факторов

**Даунстрик и что с ним делать**

Сейчас нахожусь в довольно изматывающем даунстрике, который уже тянется 2 месяца, и хочу поделиться мыслями по этому поводу. В целом это выглядело так: после хорошего апстрика наступил период плато, когда ничего особо не происходило. И потом начались качели — выиграл 20к, проиграл 20к, и так без преувеличения раз 20. Потом, вроде в какой-то момент, вышел даже в хороший +, а потом бам и минус 50к. Все это случилось на лимитах 500-2000 в среднем, и игра часто была в дипах. 

Один из прекрасных дней, когда я откатал сессию 4 часа, где шел в -15к, и еле-еле закончил в -3к, сделал перерыв и еще думал: катать не катать. Подумал и решил сесть еще покатать, и за 60 раздач минус 15 бай-инов. Короче, играя в покер, будь готов, что случится все. Но этот пост я пишу не для того, чтобы поныть — для этого есть друзья и психологи. Тут я бы хотел поделиться своими мыслями о том, как минимизировать ущерб от неизбежных даунстриков, которые являются частью любого игрока в покер.

Думаю, первый вопрос, который стоит задать: а действительно ли это даунстрик, или я плохо играю? Думаю, самым главным показателем тут есть статистика: если вы уже отыграли дистанцию 100k рук + с хорошим результатом, то это уже очень хорошая опора вашей уверенности. 

Но есть и другие обстоятельства, которые приводят к тому, что даунстрик переживается болезненнее, чем мог бы. Например, вы понизили критерии селекции игры, начали играть в игры с высоким рейком, поверили в себя и начали играть регвары, что, на мой взгляд, самоубийство с сегодняшним рейком в Омахе 10-20 бб на 100. 

Начали играть в новый рум, где другая структура игры, например, игра с анте или сквидом, при этом залетели туда с двух ног, не особо запариваясь разбором своей игры. Также хотел отметить, что специфика игры на румах типа ГГ Покер и Клаб ГГ очень разная — оппоненты по-разному видят игру.

Второй по значимости фактор, на мой взгляд, — это психология. Все по-разному переживают даунстрики и замазку: кто-то начинает катать по 20 часов, пока не отмажется, кто-то начинает играть с 3-бетом 40, кто-то разбивает мышки и мониторы. Лично у меня в пиковые моменты напряжение вызывает страх, адреналин и разные негативные мысли, апатию, нежелание что-то делать — и все планы идут в трубу, так как всё кажется бессмысленным.

То, что я понял, но еще далеко не полностью внедрил, это то, что покер — это не я. Покер лишь средство заработка денег. Даунстрик не является смертельной опасностью и никак меня не характеризует, не является долгосрочным результатом, а лишь частью игры, которую стоит просто принять и не строить ожиданий, но хладнокровно продумывать риски. То, что ты последние 10 сессий откатал в минус, никак не влияет на следующую сессию, и шансы закончить следующую сессию в плюс такие же, как и раньше — условно 55-60%.

Для меня очень важно не доводить себя до состояния, описанного выше, так как в этом состоянии восстанавливаться тяжелее всего: всё кажется скучным и бессмысленным, и заставить себя отдыхать сложно. Поэтому в особенно трудные периоды нужно уменьшать нагрузку на психику, так как в долгосроке это даст более высокое ожидание, чем стремление к быстрому результату, хотя очень хочется взять на себя больше рисков и решить вопрос по-быстрому.

Во время даунстрика, на мой взгляд, основной фактор, на который стоит обращать внимание, — это не ожидания, а уровень энергии, так как в эти периоды этот ресурс дефицитный. Думаю, стоит задаться вопросом: стоит ли эта игра той энергии, которую я могу на нее потратить? Хотя, если честно, я пока сам так делаю далеко не всегда, но сейчас планирую поиграть в дешевые игры, чтобы восполнить запас энергии и уверенности в себе и в моей игре.
 

Нужно заботиться о себе, даже если не хочется этого делать. Когда откатал очередную минусовую сессию, меньше всего хочется заниматься чем-то продуктивным и эффективным; хочется лечь на кровать и залипнуть в шортсы или какую-то ещё тупую фигню. Вообще, в целом после катки уровень силы воли сильно падает, и чем больше вы отдали энергии покеру, тем больше вероятность, что вы саботируете ваши дальнейшие планы. Это очень важная причина, почему не стоит переутомляться.

Так как же позаботиться о себе, когда покер забрал массу энергии? После катки не должно идти никаких тяжелых с точки зрения силы воли мероприятий. Энергию лучше всего восполнить простыми вещами, такими как прогулка на солнышке, общение с друзьями, баня, массаж, зал (если нравится), и т.д. В моменте может казаться, что всё это скучно и ничего не даст, но стоит выбраться из катальной комнаты и сместить фокус на приятные вещи — постепенно отпускает, и становится легче.
 

И последний пункт, о котором мне бы хотелось написать, — это риски. Когда психологическое состояние и без того уязвимое, брать на себя повышенные риски чревато не только потерей денег, но и ухудшением качества жизни, так как можно упасть в эмоциональную яму, из которой будет сложно и неприятно выбираться. 

Кроме очевидных факторов, которые разгоняют диспу, таких как дорогие блайнды, есть ещё и косвенные, о которых стоит упомянуть при игре в Омаху, особенно на 5-6 картах. Страдлеры, особенно те, которые ставят авто 4-16х страдлы или вообще автооллины, безусловно они сильно повышают EV таких каток, но и качели в них существенно увеличиваются. Хочу сказать, что именно на таких катках я закатал больше всего в даунстрике. В таких играх закатать за 20 минут 20 би вообще не проблема.

Поэтому прежде чем играть в такую игру, подумайте, готовы ли вы к таким качелям сейчас? Также диспу сильно разгоняют оппоненты, которые много 3-бетят,  игра в дипах и Анте тоже повышает лимиты, которые вы играете. Безусловно, все эти факторы значительно увеличивают ожидание от этих игр, но учитывая уровень диспа в Омахе 5-6 карт, стоит обращать внимание на риски — для долгосрочной эмоциональной устойчивости и банкрола, которые временами не оправдывают ожидания от этой игры.

Отличный пост. Нравится, как структурно всё разложил. 

<…>еле-еле закончил в -3к, сделал перерыв и еще думал: катать не катать. Подумал и решил сесть еще покатать<…>

О чем думал во время перерыва? Почему решил сесть ещё покатать?

 Hungry, Ну там сел катать не из-за замазки, а просто решил катнуть  еще пару часов )

**Незнание и заблуждение**

Что хуже: не знать или заблуждаться? Размышления на эту тему завели меня в дебри на грани философии и психологии. По поводу незнания и обучения вспоминается начало известной многим книги Тендлера «Игры разума» и многих тренингов. Названия терминов могут отличаться, но суть та же.

1. **Неосознанная некомпетентность** — ты только начал и ничего не знаешь.
2. **Сознательная некомпетенция** — понимаешь, что не знаешь, и ищешь варианты, чтобы узнать.
3. **Сознательная компетенция** — ты в чем-то хорош, но не можешь действовать с завязанными глазами.
4. **Бессознательная компетентность** — когда автоматом получается круто.

И порой этот процесс удивителен для меня. Когда я начал играть в 5, а тем более 6-картовую Омаху, я вообще не понимал, как в эту игру можно играть несколько столов, так как считывать информацию с 5-6 карт на руке, флопа, терна, ривера, когда у тебя на руке 3 верхние и 2 нижние карты в масть, средняя пара и средняя стритовая связка через 3 карты. А когда выпадает флоп, у тебя 2 нижние пары, четырехстороннее стороннее стрит-дро и натс-бекдор. Сейчас эта информация считывается и обрабатывается у меня в голове уже с большой скоростью и минимальным числом ошибок. 

Но есть и обратная сторона любого обучения. Что если до бессознательной компетенции мы довели ложное знание?
 

Когда мы обучаемся, далеко не вся информация является правдивой, и качество источников часто имеет разную степень надежности. Конечно, информацию лучше проверять и сравнивать с разными источниками, но зачастую мы этого не делаем по разным причинам. Также много концепций, выводов и убеждений мы генерируем сами, и здесь, на мой взгляд, начинается самое интересное — проявляют себя когнитивные искажения, которые приводят к заблуждениям и снижают эффективность нашего продвижения вперед.

Например, при обучении игре в покер учили защищать диапазоны, и по причине неправильной подачи информации или чрезмерных обобщений ученик начинает расчекивать вэлью там, где это не нужно, вскрывать  там, где очевидно, что оппонент не блефует практически никогда. Или после крайне болезненных 2-3 отношений с женщинами парень делает вывод, что все девушки дуры.

В литературе описано около 180 когнитивных искажений, краткий список будет описан в конце поста. Проблема заблуждений, искажений и неправильных убеждений в том, что они часто формируют слепые пятна, то есть аспекты нашей жизни — поведение, решения, реакции, мысли которые мы даже не замечаем. Но они негативно влияют на нашу жизнь, и мы тащим их через всю свою жизнь.
 

Человеческая психика склонна защищать свою картину мира. Информация, которая поступила в мозг первой, воспринимается как более истинная. Разрушить старые нейронные связи гораздо сложнее и болезненнее, чем сформировать новые. Поэтому работа психологов часто такая сложная. Казалось бы, достаточно просто сказать человеку: «делай так, не делай так», «тут ты не прав», «так не думай». Но человеческая психика идет по пути наименьшего сопротивления, и проще оставаться в своих иллюзиях, чем рисковать тем, что «рабочая» картина мира будет разрушена. Это может привести к фрустрации и страданиям. Однако принятие реальности такой, какая она есть, дает огромный плюс: ты находишь зону роста, и твое движение к желаниям и целям  становится более эффективным.

Так что с этим делать? Как выявлять эти слепые пятна и искажения? Из самого полезного, что я для себя нашел, — это мнение со стороны компетентного человека, рефлексия, умение задавать правильные вопросы, общение с chatGPT и критическое мышление. Любая обратная связь может быть тоже неточной или даже неправдивой. И тут очень важно прожить новый опыт с этой информацией и анализировать, насколько новые, непроверенные знания соответствуют вашему опыту их использования.

Лично для меня тема искажений и ложного приобретенного опыта становилась актуальной в те моменты, когда я упирался в потолок: я нарабатывал большое количество новых знаний, а выхлоп с этого был минимальным. Но в те моменты, когда до меня доходило, что именно я делал не так, это приводило к большому росту при минимальных затратах энергии.
 

Искажения, связанные с вниманием и запоминанием

 1. Искажение подтверждения — склонность искать, замечать и запоминать информацию, подтверждающую уже существующие убеждения.

 2. Доступность информации (эвристика доступности) — судим о вероятности события по легкости, с которой оно вспоминается.

 3. Искажение недавности — большее значение придаётся последним событиям.

 4. Иллюзия частотности (эффект Баадера-Майнхофа) — после того, как вы узнали что-то новое, вы начинаете замечать это повсюду.

 5. Фрейминг (эффект формулировки) — восприятие меняется в зависимости от того, как подана информация (например: «90% выживают» vs. «10% умирают»).

⸻

 Искажения, связанные с логикой и причинно-следственными связями

 6. Пост-хок (после — значит из-за) — ошибочное убеждение, что если событие А произошло до события B, то А вызвало B.

 7. Ошибка игрока (гамблерская ошибка) — вера в то, что прошлые случайные события влияют на будущие (например, «должно выпасть красное после серии черных»).

 8. Игнорирование базовых вероятностей — недооценка статистики в пользу конкретной информации.

 9. Ложная причинность — поиск причин там, где их нет (корреляция ≠ причинность).

 10. Эффект ложной уникальности / консенсуса — переоценка того, насколько наши действия или мнения типичны (или уникальны).

⸻

Искажения, связанные с самооценкой

 11. Эффект сверхуверенности — переоценка точности своих знаний или умений.

 12. Эффект Даннинга-Крюгера — некомпетентные люди переоценивают свои способности, а компетентные — склонны их недооценивать.

 13. Эго-защитное искажение — приписывание успехов себе, а неудач — внешним обстоятельствам.

 14. Слепое пятно искажений — склонность видеть когнитивные искажения у других, но не у себя.

 15. Иллюзия контроля — вера в то, что мы можем контролировать случайные или неконтролируемые события.

⸻

Социальные искажения

 16. Конформизм — склонность подстраиваться под мнение группы, даже если оно ошибочно.

 17. Эффект ореола — одно положительное качество (например, внешность) влияет на общее впечатление.

 18. Фундаментальная ошибка атрибуции — склонность объяснять поведение других их личностью, а своё — обстоятельствами.

 19. Эффект наблюдателя — переоценка важности собственного поведения в глазах других.

 20. Групповое мышление — стремление к единомыслию в группе приводит к игнорированию альтернатив.

⸻

 Искажения, связанные с принятием решений и будущим

 21. Отложенное удовольствие (гиперболическое дисконтирование) — переоценка немедленного удовольствия в ущерб более ценному в будущем.

 22. Якорение — первая полученная информация влияет на последующее восприятие и оценки.

 23. Эффект владения — мы придаём больше ценности вещам, которые нам принадлежат.

 24. Страх потерь (loss aversion) — потери воспринимаются болезненнее, чем удовольствия от выигрышей такого же размера.

 25. Ошибка затрат (sunk cost fallacy) — продолжение невыгодного дела из-за уже вложенных ресурсов.

⸻

 Другие важные искажения

 26. Эффект страуса — игнорирование негативной информации (зарывание головы в песок).

 27. Иллюзия понимания — вера в то, что мы понимаем сложные явления лучше, чем на самом деле.

 28. Ретроспективное искажение (я так и знал) — после события оно кажется предсказуемым.

 29. Эффект плацебо / ноцебо — вера в положительное (или отрицательное) действие влияет на результат.

 30. Систематическое переоценивание редких событий — редкие, но яркие события воспринимаются как более вероятные.

paoldima @ 10.06.25 

 Hungry, Ну там сел катать не из-за замазки, а просто решил катнуть  еще пару часов )

Как думаешь, какие когнитивные искажения были в процессе принятия решения: «катнуть еще пару часов )»?

 Hungry, Ну конкретно там это не было эмоциональное решение, я отдохнул, был спокоен , так что думаю та сессия была оправдана. 

Другое дело, когда садишься играть уставшим , в замазке, чтобы отмазатся )