Про модераторство из колодца Феруелла

Да реально сделайте 2 колодца. 1-й в котором все могут писать и задавать вопросы, а 2-й в котором будут только ответы Feruell'a которые он сам будет выбирать и цитировать себе в колодец.

postflop, безотносительно конкретных ников, лично мне кажутся принципиально разными две ситуации:
1. дурак пишет глупости, умные люди, отчаявшись ему что-то объяснить, просто его троллят
2. умный человек пишет умности, дураки, отчаявшись понять глубину мысли, просто его троллят...
В первом случае вмешательство администрации ни к чему, а во втором - может быть необходимо.
Вы почему-то называете это двойными стандартами :(

Khishtaki @ 19.8.2011
postflop, безотносительно конкретных ников, лично мне кажутся принципиально разными две ситуации:
1. дурак пишет глупости, умные люди, отчаявшись ему что-то объяснить, просто его троллят
2. умный человек пишет умности, дураки, отчаявшись понять глубину мысли, просто его троллят...
В первом случае вмешательство администрации ни к чему, а во втором - может быть необходимо.
Вы почему-то называете это двойными стандартами :(

А кто дурак или самыйумныйчеловеквмире определяет кто?) Один модератор? Нечестно.

postflop @ 19.8.2011
А кто дурак или самыйумныйчеловеквмире определяет кто?) Один модератор? Нечестно.

Да простые правила определяют, что можно, а что нехорошо. Не нужно "кончать" университетов, чтобы понять, что писать человеку "идиот" - недопустимо(это называется оскорбление). Если дальше идти, то есть рабочие схемы.

inevity @ 19.8.2011
Да простые правила определяют, что можно, а что нехорошо. Не нужно "кончать" университетов, чтобы понять, что писать человеку "идиот" это плохо.

Я тоже считаю что феруел не должен писать идиоты многим людям. Но что сделаешь ему походу можно)

sar0jka @ 19.8.2011
Да реально сделайте 2 колодца. 1-й в котором все могут писать и задавать вопросы, а 2-й в котором будут только ответы Feruell'a которые он сам будет выбирать и цитировать себе в колодец.

это уже было,на цгме создали рядом с колодцем Феруэлла другой, с названием типа "Для тупых вопросов Феруэллу".

Но идея не прижилась в массах.

postflop @ 19.8.2011
А кто дурак или самыйумныйчеловеквмире определяет кто?) Один модератор? Нечестно.

Почему один модератор? Общественное мнение...

postflop @ 19.8.2011
Я тоже считаю что феруел не должен писать идиоты многим людям. Но что сделаешь ему походу можно)

А это потому, что нет схемы, нет четкой политики отношения к оскорблениям и прочему.

postflop @ 19.8.2011
Я тоже считаю что феруел не должен писать идиоты многим людям. Но что сделаешь ему походу можно)

любой пользователь может написать любому другому: "я считаю себя умным, а тебя дураком/идиотом". Не только Феруэлл. В таком утверждении нет ни оскорбления ни повода для бана

Khishtaki @ 19.8.2011
Почему один модератор? Общественное мнение...

Общественное мнение заступилось за Никки, а не за Того-Кого-Нельзя-Называть. Что-то изменило?

Khishtaki @ 19.8.2011
любой пользователь может написать любому другому: "я считаю себя умным, а тебя дураком/идиотом". Не только Феруэлл. В таком утверждении нет ни оскорбления ни повода для бана

Извини забыл. Банят не за идиота, а за повелительный тон. Ну опять же не всех правда?

Khishtaki @ 19.8.2011
любой пользователь может написать любому другому: "я считаю себя умным, а тебя дураком/идиотом". Не только Феруэлл. В таком утверждении нет ни оскорбления ни повода для бана

По-моему, нет большого смысла обсуждать это с пользователями, администрации надо просто сесть и подумать как быть с этими вещами, если вообще на ее взгляд есть проблема. Схема по идее должна устраивать тот контингент(в большинстве), который администрация хочет видеть на сайте.

Срочно создайте отдельную тему,уберите это обсуждение из колодца,честное слово.

Иначе рискуем потерять автора.

CanAAn @ 19.8.2011
Срочно создайте отдельную тему,уберите это обсуждение из колодца,честное слово.

Иначе рискуем потерять автора.

Этой темой тока возрождаем интерес к ней, а так загибается.

CanAAn @ 19.8.2011
Срочно создайте отдельную тему,уберите это обсуждение из колодца,честное слово.

Иначе рискуем потерять автора.

Да сказали же выше, что уберут все это.

уберут-уберут, не волнуйтесь. щас кто-то из модераторов этого раздела подойдёт... у меня просто на этот раздел прав нет...

2 inevity:
Как же ты заколебал!!! На всех форумах (cgm, покерстратеджи, здесь) троллишь в колодцах у хороших игроков. Достал!!!

sugrobinsk @ 19.8.2011
2 inevity:
Как же ты заколебал!!! На всех форумах (cgm, покерстратеджи, здесь) троллишь в колодцах у хороших игроков. Достал!!!

Не трольте, не оскорбляйте, ведите себя как люди и ты в том числе. и не буду доставать!
А меня невоспитанные люди достали, мешают читать нормальные вещи, общаться.
А если тебя лично что-то не устраивает, ты мне и скажи конкретно. Иначе толку не будет. Хотя я сам вряд ли задержусь в подобных компаниях.

Khishtaki @ 19.8.2011
postflop, безотносительно конкретных ников, лично мне кажутся принципиально разными две ситуации:
1. дурак пишет глупости, умные люди, отчаявшись ему что-то объяснить, просто его троллят
2. умный человек пишет умности, дураки, отчаявшись понять глубину мысли, просто его троллят...
В первом случае вмешательство администрации ни к чему, а во втором - может быть необходимо.
Вы почему-то называете это двойными стандартами :(

Я давно заметил, что такой троллинг администрации сайта по нраву.
Частенько на главной приводятся примеры 2+2шного "творчества".
2+2 практически невозможно читать уже новичку и тем более что-то спрашивать. Залевеллят в ответах и только больше вопросов появится по раздаче или еще чему, о чем спрашивал.
Я особого смысла в таких форумах не вижу потому как что бы ни спросил я(и большинство других, не сильно подкованных в покере людей), для кого-то это будет выглядеть как "дурак пишет глупости". 

Ну и второй пункт тоже лол, я правильно понимаю, что Феруэл априори пишет умности, а те, кто с ним не согласен — дураки, не понявшие глубину его мыслей?

Khishtaki @ 19.8.2011
postflop, безотносительно конкретных ников, лично мне кажутся принципиально разными две ситуации:
1. дурак пишет глупости, умные люди, отчаявшись ему что-то объяснить, просто его троллят
2. умный человек пишет умности, дураки, отчаявшись понять глубину мысли, просто его троллят...
В первом случае вмешательство администрации ни к чему, а во втором - может быть необходимо.
Вы почему-то называете это двойными стандартами :(

Khishtaki, это и есть двойные стандарты. Или у человека в паспорте написано умный он или глупый?
Если за это банить или удалять посты, то нужны открытые четкие критерии (IQ, рейтинг, мнение модератора, рейтинг поста и т.п.)
Но имхо, нужно открыто написать о таких критериях и возможно станет проще