Разве не минусово ставить ривер, если опп здесь не скинет JJ-QQ, и десятку. Да и на одну комбинацию 87s у меня блокер (остается две комбинации). Я, когда ставлю здесь ривер, то жду фолда и от JJ-QQ.
Если брать диапазон оппонента, который подходит и префлоп и по игре 2х улиц, то получается приблизительно так:
1. Сеты: ,, (9 комб)
2. Оверпары , (12 комб)
3. ТП: s, s,s, (10 комб)
4. Слабые пары: , , , (8 комб)
5. Неготовые: , - не уверен, что есть, но возьму вместо и (2 комбы)
Если десятка не падает, то:
коллируют/рейзят ставку 32 комбинация
фолдят на стаку 9 комбинаций
Если десятка и и валеты (дамы) падают, то:
коллируют/рейзят ставку 11 комбинаций (с учетом, что туз коллирует)
фолдят на ставку 30 комбинации
Вывод: ставить нужно, если оппонент склонен скидывать топ пары на 3 ставки, сдаваться, если - нет
п.с. эквити руки, против указанного диапазона на терне (о которым мы еще не знаем, не сделав оппонент колла) составляет приблизительно 20%. При ставке размером 75% пота нужно иметь ~43% фэ, чтобы она была выгодна с любой рукой. Соответсвенно нам необходимо иметь здесь 23% фэ на прибыльность ставки по терну, без учета имплайд-оддсов. Если оппонент не скинет по риверу свои 32 комбинации, то в ~ 17% случаях мы зарабатываем приблизительно 2.9$ (0.5$ на всей дистанции, что превращает нашу ставку по терну в 0.81$ за 1.75$), а приблизительно в 4.76% (9 комб из 32 и 17% доезда) и весь стек (что составляет 8.19$ по риверу или 0.39$ на дистанции), когда оппонент рейзит ривером свои , , . Из этого следует, что ставка по терну выгодна даже в такой узкий диапазон. При этом настоящий диапазон будет ещё шире.
Ставка по риверу указана в "щадящем" варианте 2/3 от пота, если ставить и получать колл от 3/4, то еще выгоднее.
Тут появляется слишком много "если".
Обычно потконтроль - нас никто с рукой хуже не заколлирует.