Спорная ситуация с Павлодаром

brabus @ 10.9.2013
Два парня примазали на исход, причем тут букмекерская контора?

Павлодар еще пол десятка ставок принял по кэфу 3.5 на той же странице грубо говоря. Но в этом случае ошибся.

call112, ты хочешь сказать, что поскольку стороны не пришли к договору, то пари и не было заключено?

call112 @ 10.9.2013
Павлодар еще пол десятка ставок принял по кэфу 3.5 на той же странице грубо говоря. Но в этом случае ошибся.

На той же странице он мог бы еще договориться встретиться в лесу и кровью подписать договор с кем нибудь, или сидеть в бочке с водой до оглашения результатов исхода. Где статус официального букмекера gipsyteam, за счет которого можно апелировать к другим случаям заключения ставок, пусть и на той странице?

Здесь как бы все выглядит предельно однозначно и аргументы в защиту-это притягивание мертвого осла за уши.
Но суть спора виден в другой плоскости.
Павлодар выступает образно говоря в роли шахматиста,"нечаянно" поправившего фигуру,которой теперь вынужден ходить с точки зрения формализма и очень недоволен этим обстоятельством и настырностью своего оппонента в соблюдении правил.
Т.е. приняв до этого несколько ставок с коэф. 3,5 mr. Pavlodar ,оговорившись,но в своем понимании принял и ставку mr.Fanat с таким же кэфом и не верит в то,что его оппонент не читал тему до этого с принятыми ставками обсуждаемыми условиями.
Но так как это конкретное пари было принято путем торгов,а не просто согласия одной из сторон,то чаша весов с учетом всех нюансов,а не только формальностей в моем понимании все равно перевешивает в сторону mr.Fanat.

Nzol @ 10.9.2013
Здесь как бы все выглядит предельно однозначно и аргументы в защиту-это притягивание мертвого осла за уши.
Но суть спора виден в другой плоскости.
Павлодар выступает образно говоря в роли шахматиста,"нечаянно" поправившего фигуру,которой теперь вынужден ходить с точки зрения формализма и очень недоволен этим обстоятельством и настырностью своего оппонента в соблюдении правил.
Т.е. приняв до этого несколько ставок с коэф. 3,5 mr. Pavlodar ,оговорившись,но в своем понимании принял и ставку mr.Fanat с таким же кэфом и не верит в то,что его оппонент не читал тему до этого с принятыми ставками обсуждаемыми условиями.
Но так как это конкретное пари было принято путем торгов,а не просто согласия одной из сторон,то чаша весов с учетом всех нюансов,а не только формальностей в моем понимании все равно перевешивает в сторону mr.Fanat.

Один ньюанс, моя ставка была первая. После уже ему понаставли по 3,5.

Нет времени объяснять, 350

все, кройте тему ...

а если бы было "твои(Фаната) 100 против моих(Павлодара) 50", то Фанат при выигрыше просто отдал бы полтиник по итогу?))

Fanat @ 10.9.2013
Один ньюанс, моя ставка была первая. После уже ему понаставли по 3,5.

В твоих словах смущает только очевидное (видимо случайное) упущение того факта, что ты все же читал тему и очевидно видел посты Павлодара "про ставки", на мой взгляд то что ты их не прокомментировал когда видел - существенный недостаток твоей линии, но к сожалению сей факт недоказуем на данный момент(скрины темы у меня кстати есть, но опять же дома, а я сейчас в 2к км оттуда) и формально - при озвученных условиях (постом и подтверждением) ты прав, но это лишь формально и лишь при условии "ты не читал в дальнейшем тему и не видел сообщений" (что есть кривда).
Имхо.

Интересно, зайдет ли второй раз
Фрозер, я выбираю тебя!

Gipsy @ 10.9.2013
Нет времени объяснять, 350

Aztec @ 10.9.2013
а если бы было "твои(Фаната) 100 против моих(Павлодара) 50", то Фанат при выигрыше просто отдал бы полтиник по итогу?))

ИМХО, зачем еще судья нужен? Вообще непонимаю что еще обсуждать.

Всем, кто тут говорит про БК: когда я ставлю в БК по "американским кэфам" (1/3.5 - один к трем с половиной) они мне не выплачивают по "десятичным" (3.5).

Сразу хочу сказать, что у меня в данный момент нет настроения вступать с кем-либо в полемику. Мой пост носит информационный характер, вы можете его комментировать, но я не обещаю, что лично вам отвечу.

У меня с Павлодаром примерно похожая ситуация.

Павлодар мне выплатил 240, я к нему претензий не имею. Если третейскому судье будет интересно мое мнение по вопросу, то я могу объяснить свою позицию.

Спасибо за внимание.

lakpun, добрый ты какой-то, у тебя сотку отжали, а ты претензий не имеешь.

lakpun @ 10.9.2013
Если третейскому судье будет интересно мое мнение по вопросу, то я могу объяснить свою позицию.

я думаю тут всем интересно услышать твое мнение по этому вопросу,так как тебя эта проблема тоже коснулась!

bodytobody @ 10.9.2013
lakpun, добрый ты какой-то, у тебя сотку отжали, а ты претензий не имеешь.

Это всё фо фан ставилось, как и многое в том разделе. "Отжать" " Претензии"... Кэфы эти были объяснены несколько раз. Линии публиковались. Если человек где-то ошибся, теперь его "отжимать" за это?

Только сейчас увидел в личке запрос от фаната.

Считаю, что Павлодар должен отдать 350. Что кто имел в виду не имеет значения, значение имеет формулировка и согласие с ней.

lakpun @ 10.9.2013
Сразу хочу сказать, что у меня в данный момент нет настроения вступать с кем-либо в полемику. Мой пост носит информационный характер, вы можете его комментировать, но я не обещаю, что лично вам отвечу.

У меня с Павлодаром примерно похожая ситуация.

Павлодар мне выплатил 240, я к нему претензий не имею. Если третейскому судье будет интересно мое мнение по вопросу, то я могу объяснить свою позицию.

Спасибо за внимание.

Судя по условиям он тебе выплатил менее положенного. Твоё право сделать ему подобный подарок. Но это сродни дополнительному откату игроку когда тот попал на финалку (в знак щедрости души).

Zaya @ 10.9.2013
Считаю, что Павлодар должен отдать 350. Что кто имел в виду не имеет значения, значение имеет формулировка и согласие с ней.

Я так понимаю, что это решение третейского судьи. Мои пояснения никому не интересны. Ок.
Ваша честь, ваше решение выполнено. Перечислил Фанату 350. Прошу вернуть мне сдачу в размере 230$ (уверен, что Фаната должен удовлетворить курс 350 рублей=20$). Средства прошу зачислить на мой личный счёт на покерстарз, ник Pavlodar5

Павлодар, а на что обида? "с волками жить" и т.д.
Сам недосмотрел - сам получил, что есть...претензии тут не к кому-то могут быть, а только к самому себе.
ИМХО, обижаться не на что