Перенос дневника исполнителя

2GARIN89 @ 16.10.2013
Господа ноющие, а вам не кажется, что администраторы данного ресурса сделали для русскоязычного покерного комьюнити гораздо больше, чем любой из размещенных здесь дневников про игроков, будь то блог Исполнителя, Феруэлла или Форха? К данной ситуации у меня абсолютно нейтральное отношение (блог Исполнителя не читал), но считаю что стоит относится к людям с уважением и не поливать их дерьмом даже если вы считаете, что они не правы. Они стараются делать этот сайт информативным, полезным и интересным в первую очередь для вас же. Джипситим - не край интернет вселенной, поэтому, если вы посещали его только ради дневника вашего кумира, то существует еще масса мест, где вы можете изливать потоки ненависти на модераторов и получать психологические консультации. Удаляйте сайт из закладок и велком в группу Исполнителя VK, а отбивать админам желание развивать этот ресурс своими бредовыми высказываниями не нужно.

Что-то пропала возможность ставить +/- Неужели это из-за -2 в моем рейтинге? Плохо пока разбираюсь в работе форума. Но очень хотел бы проплюсовать этот пост. Что и делаю так, вручную.

Уважаемый ilushan, по всей видимости, вы тут самый адекватный из управляющих людей.

Выскажусь, как самый ярый соратник исполнителя . В отличие от моих сегодняшних высказываний, этот пост я пишу осознанно и постараюсь не отходить от корректности.

Искренне надеюсь на понимание.

Вы сами блог не читали, как говорите. Поэтому я расскажу вам об атмосфере, которая там установлена. Слава по жизни использует прием "слив". Полное прекращение общения с объектом, а также запрет доступа объекта к себе.

Бан в блоге - это отличный инструмент для слива. Человек предпринимал старания в угоду не себе, а простым покерным игрокам. Таким, как я. Таким, как сотни других людей.
В блоге автором обнародованы куча материалов для свободного использования. Прочитал/послушал - пользуйся. Чего стоят только две аудионастройки, выложенные для общего доступа. Их может прослушать любой. Как сторонник, так и противник Славы.

Все эти материалы реально помогают игрокам бороться с побочными явлениями в покере, и улучшать результаты.

Совершенно справедливо, что люди, не разделяющие его взглядов/политики, не должны иметь доступ к выкладываемым материалам и пользоваться ими бесплатно.

К тому же, у каждого пользователя была возможность разбана. Для этого надо было постараться найти подход к автору, возможно, попросить прощения, если был не прав. И пробовать разбаниться. Я уверен, что шанс на разбан есть у каждого. Только, боюсь, самим забаненным людям разбан был не нужен, или мешала собственная гордость.

Подчеркивая вышесказанное, я не вижу проблемы в банах. С трудом верится, что это истинная и основная причина текущего положения дел.

Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. Потому что "поэта легко обидеть", и каждый автор блога это знает. Специально взял фразу в кавычки, потому что навряд ли его можно чем-то обидеть. Он прекрасно чувствует любую ситуацию. В вашем письме четко усматривается нежелание держать этот блог у себя на сайте, несмотря на то, что в нём описаны достаточно формальные требования.

Мы с вами прекрасно понимаем, и вы, наверное, понимали, когда их обсуждали, что выдвижение таких требований моментально приведет к текущему результату.

Мне хочется знать, в чем же истинная причина? Расскажите мне и тысячам других людей причину того, почему нас лишили блога?

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Совершенно справедливо, что люди, не разделяющие его взглядов/политики, не должны иметь доступ к выкладываемым материалам и пользоваться ими бесплатно.

Сам Слава считал иначе.

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
потому что навряд ли его можно чем-то обидеть

Жизнь показывает, что это не так.

rezzo, с обоими высказываниями не согласен.

valeg @ 16.10.2013
Я уже писал, но повторю здесь - если вы сходите к нему на консультацию со своими тараканами, а потом он вас сольет(вы даже не будете знать за что) будьте готовы что вся инфа про вас может оказаться в паблике. Психологические консультации это не его проф. деятельность и клятвы Гиппократа он не давал. Ведь он сам писал что будет подкидывать говна людям, которые перешли ему дорогу или даже бросили косой взгляд.

Кстати, вот тут, я думаю, ты ошибаешься. Для меня кажется невероятным, что он будет вываливать логи или записи консультаций в паблик, ибо за это могут и предъявить, а Слава, судя по всему, о понятиях представление имеет.
Что касается мести, то из его же блога ты должен был узнать, что основная задач мстящего — не запалиться. Удовольствие это сугубо личное и разделить его с неким коммьюнити нельзя, ибо, опять же, могут предъявить и будут правы.
Так что, если в твоей (или чьей-то другой) жизни происходит необъяснимое говно, это не означает, что это Слава решил отмстить. Это может быть стечение обстоятельств или чья-то другая рука, ибо запретить людям говнить тебе ты никак не можешь. Как было отлично сказано в фильме "Телохранитель": "Если один человек задумал другого убить, никто ему помешать не в силах. А телохранитель нужен на случай, если этот человек промахнется и в него попадет". Ты можешь только жизнь свою строить так, чтобы затруднить им эти задачи. Об этом у Славы очень много написано.

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
rezzo, с обоими высказываниями не согласен.

Да это не имеет значения, согласен ты или нет :)
Ибо, вот мнение Славы по вопросу банов.

А что касается обиды, то это чувство слабых и неспособных себя защитить. Слава похож на такого?

для сект требуются люди с неокрепшими умами и неустойчивой психикой ....
Джипситим доказал - что это как раз то самое место где их в изобилии, Исполнитель это явно продемонстрировал...
Завтра придет другой "гуру" и спокойно наберет еще полсотни "зомби"

Zondrello @ 17.10.2013
Джипситим доказал - что это как раз то самое место где их в изобилии

Ясное дело-мы же не на Марсе.Хотя я думаю люди и там устроилибы такую же хрень.Природа людей такова-).
Достаточно вспомнить политику (боюсь называть фамилии,бо заминусуют нафих-не одни,так другие,даже не разбираясь что именно говорил)-).

mikado @ 16.10.2013
Но очень хотел бы проплюсовать этот пост. Что и делаю так, вручную.

Тоже много чего хотелось бы "проплюсовать", но приходится вручную.

rezzo @ 17.10.2013
А что касается обиды, то это чувство слабых и неспособных себя защитить. Слава похож на такого?

Может и не похож, но повёл себя именно так. Единственная альтернатива - преднамеренный PR-ход. Я всё же больше склоняюсь к первому.

Нет права позиционировать себя психологом и тем более вести платную практику у человека имеющего диплом о заочном образовании педагогического института.
Игрок хороший, опыта в игре много, наверняка дилер неплохой, в жизни много повидал, но как психолог и специалист в межличностных отношениях - фиш.

П.С. Ну думаю скоро объявится. Эдак "Пабаам "Как вам мой хитрый ход с эффкетом отсутствия?"

ZULUS @ 17.10.2013
Нет права позиционировать себя психологом и тем более вести платную практику у человека имеющего диплом о заочном образовании педагогического института.

Другое дело - очный выпускник псифака!
Вот эти ребята научат как жить!

Товарищи соратники/защитники/друзья/сочувствующие/знакомые исполнителя, почему вы пытаетесь давить на администрацию и приговаривать "ай-ай-ай, как нехорошо, такой блог загубили!"? почему бы не попросить дружно Славу остаться? попробовать воззвать его к эмоциям?

а я вам отвечу почему. да потому что вы и ваши сокрушения по этому поводу его не заботят "братья" и "друзья", как он к вам обращается. иначе он бы попытался найти компромис в попытке сохранить контакт с вами. его интересуют только ваши гипотетические $50 за консультацию и, соответственно, позитивные отзывы и восхищения о деятельности в собственном блоге.

массовый слив во всей красе, не очень хорошо завуалированый ущемлением прав и эго.

очень давно общаюсь в интернете и по крайней мере 2 раза был свидетелем и участником ситуации: очень популярный сайт(на равне и популярнее этого), появляется интересная личность, "гуру", гуру обретает огромную популярность, становится более требовательным и резким в общении, возникает напряженка с администрацией, затем конфликт, затем - уход с идеей о том, что сайт не нужен, будет в другом месте общение, т.к. есть коллектив. Потом возникновение этого другого места, месяц-другой активность, затем деградация и через полгода-год финита.
Поэтому лично мне, как почти ежедневному читателю блога, хоть и во многом несогласному с автором, это все печально, т.к. итог предсказуем.

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Вы сами блог не читали, как говорите. Поэтому я расскажу вам об атмосфере, которая там установлена. Слава по жизни использует прием "слив". Полное прекращение общения с объектом, а также запрет доступа объекта к себе.

забанив человека у себя в блоге он не может его слить, как в жизни, он с ним будет пересекаться на форуме в других ветках, человек может ему написать в рейтинг, и в личку

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Совершенно справедливо, что люди, не разделяющие его взглядов/политики, не должны иметь доступ к выкладываемым материалам и пользоваться ими бесплатно.

И каким же образом бан запрещает доступ к выкладываемым материалам? Что-то не вижу логики.

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. Потому что "поэта легко обидеть", и каждый автор блога это знает. Специально взял фразу в кавычки, потому что навряд ли его можно чем-то обидеть. Он прекрасно чувствует любую ситуацию. В вашем письме четко усматривается нежелание держать этот блог у себя на сайте, несмотря на то, что в нём описаны достаточно формальные требования.

Слава прекрасно знал, что его не любит администрация и до этого, но не уходил. Он думал что имеет некую незримую власть над владельцами, которые находятся в заложниках его популярности и из корысных целей стиснув зубы терпят. От этого очень сильно кайфовал "сидя в трусах у монитра с кружкой матэ"(с) После письма Ильи, где было сказано, что блог его на их прибыли никак не влияет и что это миф, его заблуждения развеялись и он очень быстро слился.

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Однажды мне дали ссылку на тему Славы. Я появился на этом форуме благодаря ему, зарегистрировался. чтобы задать ему вопрос. После чего открыл и свой блог. И каждый раз я заходил сюда на 100% только в его блог и в свой. Другие темы и дневники читал постольку поскольку и как прилегающее. Я абсолютно точно уверен, что множество людей заходили сюда просто читать его блог. И таким читателям уж точно не было дела до всяких разборов и банов. Но вы лишили блога и ИХ.

Такое чувство, что GT - это единственное место в интернете, где можно общаться со Славой. Другое дело, что его консультации могли оплачивать только здесь, так как аудитория для этого просто идеальная: молодые люди, зачастую девственники с кучей комплексов и очень низким уровнем социализации, у которых есть деньги и которые технически без проблем могут их переслать за разговор с говорящей головой: одним словом покеристы. На другой площадке такой популярности он не сыщет (группа вконтакте тому пример)

"сидя в трусах у монитрая с кружкой матэ"(с)

матэ пью из колобаса - нуп ))))))))))))))

PenoplastObStelklo @ 17.10.2013
Уважаемый ilushan, по всей видимости, вы тут самый адекватный из управляющих людей.

Выскажусь, как самый ярый соратник исполнителя . В отличие от моих сегодняшних высказываний, этот пост я пишу осознанно и постараюсь не отходить от корректности.

Искренне надеюсь на понимание.

Вы сами блог не читали, как говорите. Поэтому я расскажу вам об атмосфере, которая там установлена. Слава по жизни использует прием "слив". Полное прекращение общения с объектом, а также запрет доступа объекта к себе.

Бан в блоге - это отличный инструмент для слива. Человек предпринимал старания в угоду не себе, а простым покерным игрокам. Таким, как я. Таким, как сотни других людей.
В блоге автором обнародованы куча материалов для свободного использования. Прочитал/послушал - пользуйся. Чего стоят только две аудионастройки, выложенные для общего доступа. Их может прослушать любой. Как сторонник, так и противник Славы.

Все эти материалы реально помогают игрокам бороться с побочными явлениями в покере, и улучшать результаты.

Совершенно справедливо, что люди, не разделяющие его взглядов/политики, не должны иметь доступ к выкладываемым материалам и пользоваться ими бесплатно.

К тому же, у каждого пользователя была возможность разбана. Для этого надо было постараться найти подход к автору, возможно, попросить прощения, если был не прав. И пробовать разбаниться. Я уверен, что шанс на разбан есть у каждого. Только, боюсь, самим забаненным людям разбан был не нужен, или мешала собственная гордость.

Подчеркивая вышесказанное, я не вижу проблемы в банах. С трудом верится, что это истинная и основная причина текущего положения дел.

Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. Потому что "поэта легко обидеть", и каждый автор блога это знает. Специально взял фразу в кавычки, потому что навряд ли его можно чем-то обидеть. Он прекрасно чувствует любую ситуацию. В вашем письме четко усматривается нежелание держать этот блог у себя на сайте, несмотря на то, что в нём описаны достаточно формальные требования.

Мы с вами прекрасно понимаем, и вы, наверное, понимали, когда их обсуждали, что выдвижение таких требований моментально приведет к текущему результату.

Мне хочется знать, в чем же истинная причина? Расскажите мне и тысячам других людей причину того, почему нас лишили блога?

Однажды мне дали ссылку на тему Славы. Я появился на этом форуме благодаря ему, зарегистрировался. чтобы задать ему вопрос. После чего открыл и свой блог. И каждый раз я заходил сюда на 100% только в его блог и в свой. Другие темы и дневники читал постольку поскольку и как прилегающее. Я абсолютно точно уверен, что множество людей заходили сюда просто читать его блог. И таким читателям уж точно не было дела до всяких разборов и банов. Но вы лишили блога и ИХ.

Благодарю за комплимент, правда он ничем не заслужен.

Я вполне допускаю, что именно такой подход к банам был у Славы (правда, другие читатели его дневника это отрицают, а разобраться без автора у нас нет никакой возможности). Этот подход нам кажется неверным, мы не готовы предоставлять такую "свободу" в ущерб свободе других посетителей на нашем сайте. Именно это и было основным противоречием между политикой исполнителя и политикой сайта в целом. Если не считать клонов, то за всё время существования сайта у нас было забанено меньше пользователей, чем Славой за год в своём блоге.

Никакого нежелания держать его блог на сайте у нас нет. Нам, простите, всё равно. Думаю, это задело Исполнителя. Но лукавить я не собираюсь.

"Было немудрено, что Слава после такого письма сразу же уйдет. <...> Мы с вами прекрасно понимаем, и вы, наверное, понимали, когда их обсуждали, что выдвижение таких требований моментально приведет к текущему результату"

Нет, мы этого не понимали. Возможность такого варианта, если и упоминалась кем-то в дискуссии, то только один раз, кажется, и в шутку. Нам казалось, что Слава дорожит сложившейся аудиторией. Возможно, он счёл, что эту же аудиторию он сохранит на другой площадке; я не знаю, лично мы не знакомы.

"Мне хочется знать, в чем же истинная причина? Расскажите мне и тысячам других людей причину того, почему нас лишили блога?"

Кто-то меня уважает, кто-то не любит, но не думаю, что за 7 лет, что я занимаюсь покерными делами, кто-то может сказать, что ловил меня на лжи. Когда я не хочу что-то обсуждать, я просто ухожу от ответа. Так вот, я уже писал это и повторю ещё раз.

Нет никакой "истинной причины". Если бы мы хотели "лишить вас блога", мы могли просто забанить Славу по тысяче формальных поводов (могу сказать, что только я за последний год получил более 10 обращений от разных людей с требованием/рекомендацией/просьбой "убрать гада с сайта", на все ответил вежливым отказом). Да, подавляющему большинству модераторов/работников сайта не нравится то, что он пишет. Но таких посетителей на сайте сотни, если не тысячи, и ничего, как-то живут. Я уже 100 раз приводил эти примеры - мне не нравится, что пишет Гамп по национальному вопросу - спросите Лёшу, влезали ли мы хоть раз в его блог; я не разделяю политические взгляды Саши Кравченко или Глеба "TiO" Тремзина - ну и что, это не их проблемы.

Слава создал в блоге атмосферу абсолютного поклонения себе, поэтому вы не хотите увидеть очевидный факт. Не мы "лишили вас блога", а сам Исполнитель. Очевидно, такую ценность для него представляла возможность немедленно избавляться в своей теме от тех, кто сомневается в истинности его учения. Очевидно же, что требование о переносе темы было вообще чисто формальным, и я, например, считаю, что от него можно вообще отказаться.

На каждую силу, найдется еще большая сила!

BigMasterwm @ 17.10.2013
На каждую силу, найдется еще большая сила!

Вот, нашлась и на Славу. К сожалению.

ilushan @ 17.10.2013
Этот подход нам кажется неверным, мы не готовы предоставлять такую "свободу" в ущерб свободе других посетителей на нашем сайте.

Вот, где собака зарыта. Ваш подход позволяет вам избавиться от любого слишком свободного пользователя, что вы и сделали. Как впрочем и в любом государстве, аналогию с которым вы очень удачно упоминули

ilushan @ 17.10.2013
Не мы "лишили вас блога", а сам Исполнитель.

Вот оно - ваше лицемерие. Согласен, от части это правда, но Исполнитель ушел именно из-за вашего поста, о чем написал однозначно. Но также он сказал, что не будет писать именно здесь, а в нашем Интернете "государственные" границы, к счастью, не действуют.