Регламент оперирует понятиями «использование чрезмерной силы и жестокости» и «умышленная грубость», которые тоже по-своему эфемерны. Как определить чрезмерно была использована сила или нет? Умышленно футболист грубил или не очень? Успевали ли Веллитон, Вагнер и Кураньи к мячу? Последний – да, первые двое — нет. Выходит, в двух случаях сила была использована сверх меры.
Хотел ли спартаковец повредить Акинфееву именно крестообразные связки, армеец сломать оппоненту ногу, а Кураньи – разбить голову? Разумеется, нет. Хотели ли они травмировать в принципе? На этот, самый главный, пожалуй, в нашем деле вопрос, во всех трех случаях никто не ответит.»
Вот именно. Но именно этими понятиями регламент и оперирует. И КОЛЬ СКОРО это так, то хотя бы в этом он должен быть последователен. В том смысле, что если Кураньи НЕ ВИДЕЛ Паршивлюка, то НЕ ВАЖНО, в больнице Сергей, или в клубе. Потому что Кевин его НЕ ВИДЕЛ. Значит — действовал не умышленно. Значит — степень травмы роли не играет. И карточка — именно желтая. Неумышленная грубость. Он же не видел! Так за что его наказывать?
С другой стороны, Роберто Розетти САМ сказал о том, что Веллитону была тоже правильно(!) показана именно желтая карточка. Раз правильно — значит нарушение Веллитона квалифицировано Карасевым ТОЧНО ТАК ЖЕ. «Неумышленная грубость». Но тогда причем здесь степень тяжести травмы? И если дисквалификация есть — значит, желтая карточка неверна, но тогда… не прав Розетти?
Полнейший бардак. КДК — отдельно. Розетти и судейский комитет — отдельно. Апелляционный комитет — отдельно. Никто никого не слушает и никому не подчиняется.
И чтобы устранить бардак, есть только одно средство. ИМХО.
Решение судьи на поле — закон. Первично оно. Если установлено, что судья ошибся(!!), то на основании этого принимается то решение, которое должно было бы быть принято на основании ПРАВИЛЬНОГО решения. А если установлено, что судья — прав, то… см. выше.
Но в том или ином случае, ОБА решения КДК подчинены четкой букве закона. Красная карточка — столько-то, желтая — столько. Но все — от судьи НА ПОЛЕ.
Иначе, зачем нам Роберто Розетти?
Блог Alexander_Kouzmak
Хотел ли спартаковец повредить Акинфееву именно крестообразные связки, армеец сломать оппоненту ногу, а Кураньи – разбить голову? Разумеется, нет. Хотели ли они травмировать в принципе? На этот, самый главный, пожалуй, в нашем деле вопрос, во всех трех случаях никто не ответит.»
Вот именно. Но именно этими понятиями регламент и оперирует. И КОЛЬ СКОРО это так, то хотя бы в этом он должен быть последователен. В том смысле, что если Кураньи НЕ ВИДЕЛ Паршивлюка, то НЕ ВАЖНО, в больнице Сергей, или в клубе. Потому что Кевин его НЕ ВИДЕЛ. Значит — действовал не умышленно. Значит — степень травмы роли не играет. И карточка — именно желтая. Неумышленная грубость. Он же не видел! Так за что его наказывать?
С другой стороны, Роберто Розетти САМ сказал о том, что Веллитону была тоже правильно(!) показана именно желтая карточка. Раз правильно — значит нарушение Веллитона квалифицировано Карасевым ТОЧНО ТАК ЖЕ. «Неумышленная грубость». Но тогда причем здесь степень тяжести травмы? И если дисквалификация есть — значит, желтая карточка неверна, но тогда… не прав Розетти?
Полнейший бардак. КДК — отдельно. Розетти и судейский комитет — отдельно. Апелляционный комитет — отдельно. Никто никого не слушает и никому не подчиняется.
И чтобы устранить бардак, есть только одно средство. ИМХО.
Решение судьи на поле — закон. Первично оно. Если установлено, что судья ошибся(!!), то на основании этого принимается то решение, которое должно было бы быть принято на основании ПРАВИЛЬНОГО решения. А если установлено, что судья — прав, то… см. выше.
Но в том или ином случае, ОБА решения КДК подчинены четкой букве закона. Красная карточка — столько-то, желтая — столько. Но все — от судьи НА ПОЛЕ.
Иначе, зачем нам Роберто Розетти?
Блог Alexander_Kouzmak