ха ха дневник

93
Статистика
Статистика
93
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-430
  • Постов
    4,441
  • Просмотров
    543,758
  • Подписок
    93
  • Карма автора
    +26,528
1 43 44 45 46 223
  • поиграл hu sng, гсч не сдается:



    продолжаем знакомиться с дисперсией
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    405/1782
    + 0
  • Это они за то что ты турнир выиграл недавно, имхо ))
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    23/80
    + 0
  • swordfish @ 7.9.2010, 11:46
    поиграл hu sng, гсч не сдается:

    продолжаем знакомиться с дисперсией


    До боли знакомый график. В марте я этого хапнул, сейчас снова плющит. Вот и к тебе заглянула, my ass...
    Держись друг, наверное она отступит :)
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    77/218
    + 0
  • А может и не отступит. Покер - это лак, кто бы что не говорил.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    36/65
    + 0
  • alexey13 @ 7.9.2010, 17:59
    А может и не отступит. Покер - это лак, кто бы что не говорил.

    Да не, я так, чтобы не спугнуть :)
    Перейдет ТС на НЛ100 и будет рвать там поляну в клочья.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    78/218
    + 0
  • alexey13 @ 7.9.2010, 14:59
    А может и не отступит. Покер - это лак, кто бы что не говорил.

    Пессимист детектед. :)
    Что значит "может и не отступит"?? Даже у последних фишей отступает иногда))) что уж говорить про нормальных игроков?
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1/2
    + 0
  • feelgood ты правда думаешь что всех и всегда отпускает? А может так: про тех кто супер лакеры мы знаем, но на самом деле их очень мало (Исильдур и т.д.) НО в покер сейчас играет огромное колличество регуляров . Как считаешь почему так мало поднимается высоко? Я думаю именно лак имеет решающее значение.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    37/65
    + 0
  • alexey13 @ 9.9.2010, 0:04
    feelgood ты правда думаешь что всех и всегда отпускает? А может так: про тех кто супер лакеры мы знаем, но на самом деле их очень мало (Исильдур и т.д.) НО в покер сейчас играет огромное колличество регуляров . Как считаешь почему так мало поднимается высоко? Я думаю именно лак имеет решающее значение.

    Интересное мнение.
    У меня есть более научное, без привлечения духов: поднимается мало, потому что мало кто ставит себе большие задачи и работает над ними соответствующим образом :)
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    79/218
    + 1
  • rezzo а возможность пожизненного апстрика ты исключаешь?
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    38/65
    + 0
  • alexey13, я думаю, что подняться может каждый, но у каждого очень свой путь. Если не найдешь *свои* причины, почему не получается подняться - не поднимешься. У самого невезучего игрока, я думаю, самые большие проблемы с тильтом, например ) Таким, вероятно, нужно играть со стоп-лоссом 1БИ - делать перерыв на 10-20 минут после проигрыша.

    Я сейчас подзалил в HU SNG, проиграв по 3 матча регам/полу-регам в тильте. Мне еще повезло, что все отказывались продолжать, проиграв один матч, т.к. в моем состоянии я мог бы им и 10БИ перевести.

    А потом я выиграл 4 штуки подряд у очень тильтового полу-рега, который, судя по шаркскоупу, выиграл 5 штук подряд перед этим. Я играл с ним и узнавал себя понимал, насколько он не прав, что играет в таком состоянии. То есть человек выиграл 5 штук подряд (за $30), а потом тильтанул со мной и проиграл 4 подряд (за $50). Как он поднимется с такими психо-атаками? Никак.

    Я сейчас играю hu sng по способу, описанному в первом абзаце, т.к. мне очень хреново заходит и в такие периоды меня легко привести в состояние тильтующего банкомата. Если проигрываю 2 матча, то делаю перерыв на 10 минут (я очень быстро отхожу, так что мне хватает) и снова играю с позитивным настроением. Вчера первый раз попробовал так, очень понравилось, и результаты другие. В период даунстрика для меня это обязательная практика, насколько я понял.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    406/1782
    + 0
  • rezzo @ 8.9.2010, 22:13
    Интересное мнение.
    У меня есть более научное, без привлечения духов: поднимается мало, потому что мало кто ставит себе большие задачи и работает над ними соответствующим образом :)


    Более научное мнение - это, на самом деле, всего лишь один семестр тервера и немножко вышки.


    Не стоит забывать, что дисперсия имеет серьезное значение на гигантских дистанциях.

    У меня достаточно большой наигрыш, и я зачастую пробую оценить результаты оппа в ПТР до того, как туда взгляну. Просто от ощущения игры с ним за несколько месяцев. В своем дневнике упоминал пару персонажей, происходящее с которыми вообще не понимаю.

    Взять, например, самого плюсового (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/karamazov22) (по винрейту), рега старз нл100 6макс (при выборке >200k рук). Точнее, до недавнего времени он был таковым, имея 4птбб на 450к рук. Я совершенно не понимал, как такое возможно. Ну да, он неплох, но на этот результат никак не тянул, ввиду просто гигантского количества технического брака. И вот только в этом месяце его накрыл первый стрик, который унес за все прошлые заслуги почти 70БИ за 50к рук, при этом уменьшив винрейт примерно на 40% (сейчас он больше похож на реальный). Винрейт, который был показан за 450 тысяч рук!

    А есть такой парень (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/squizzel). Из всех, с кем встречался за столом, могу с точностью назвать его сильнейшим. Не знаю, какой уровень игры на нл1к, но мне кажется, что он будет разносить и его. Так вот если взглянуть на его график, то можно отметить, что он имел полугодовой даун. 300к рук в ноль, при том, что является, пожалуй, сильнейшим гриндером нл200 6макс (о чем свидетельствует винрейт в 3птбб, несмотря на все ужасы, происходившие с ним).


    Так же при росте игрока существует слишком много переменных, и даже факт недобора 20БИ при переходе на новый лимит может серьезно влиять на карьеру семи-про. Например, у одного это может произойти 3 раза подряд, и он, по сути, полгода будет играть в ноль, а другой наоборот может перебрать те же 20 при каждом переходе, и пролететь путь от нл50 до нл1к за год. Таких примеров, кстати, и в российском комьюнити не мало.

    Короче в любом случае, даже в онлайн-покере роль удачи гораздо выше, нежели ее почему-то принято оценивать. Другое дело, что и заострять внимание на этом тоже не особо перспективно. Потому что, во-первых, это самый легкий способ спихнуть свою вину на кого-то другого, а, во-вторых, ничего не изменит.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2/66
    + 6
  • пора на джипси сделать рубрику: "тут название", в которой на главной странице мог бы дебютировать любой пользователь форума, написавший здравую статью
    по-моему, почти готовая статья, ничуть не уступающая ПРО-другам
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    34/74
    + 0
  • swordfish а я наоборот перестал сейчас играть sng, всё же какой это кайф - кеш. Пиханины намного меньше, подстройки под оппа намного больше.
    forhayley грамотно написал, согласен со всем, особенно с тем что от удачи очень много зависит и этого отрицать просто невозможно. И игра становится всё более вязкая, поэтому со временем процент успеха всё более будет зависить именно от удачи, интуиции и всяких паранормальных способностей. В технике практически все равны.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    39/65
    + 0
  • Смотрел немного матч дурра против джангла. Кто скажет что кто-либо из них показывал какой-то невероятный покер? Я не увидел чего-то такого чего не вижу на своих лимитах. Дуррр играл откровенно плохо, а джанглу заходило просто очень хорошо. Я это к тому что покер не настолько сложная игра какую сейчас делают из неё. Нас просто потихоньку зомбируют в нужную сторону для обучающих сайтов и покер румов.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    40/65
    + 1
  • forhayley, все это бесспорно, но заострять на этом внимание как раз нужно, мне кажется. Иначе человек смотрит на примеры турбо-подъемов по лимитам и считает себя дауном в даунстрике.

    Нет смысла отрицать влияние игры в плохом состоянии на свои результаты, особенно в такие "периоды", когда тебе плохо заходит, о чем я и написал. То, что график squizzel'а не упал вниз за такое долгое время - тоже проявление скилла.
    Сообщение отредактировал swordfish - 9.9.2010, 10:50
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    407/1782
    + 0

  • Смотрел немного матч дурра против джангла. Кто скажет что кто-либо из них показывал какой-то невероятный покер? Я не увидел чего-то такого чего не вижу на своих лимитах.


    Как-то с другом обсуждали уровни мышления в покере:
    "Айви знает, что Дуррр знает. А дуррр знает, что Айви знает, что он знает" и так до бесконечности.
    На что друг сказал, тогда ведь получается 50 на 50...
    И я до сих пор не знаю, в чем он мог быть не прав!
    Если уровни мышления ->бесконечности, то всё становится монеткой.

    PS Конечно, я интуитивно понимаю, что это неверно, но доказать не знаю как)))
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    19/51
    + 0
  • forhayley,
    Согласен и не отрицаю влияние дисперсии, однако, беседа завязалась с этой фразы alexey13:

    Я думаю именно лак имеет решающее значение.

    и моя позиция такова, что нет, не решающее :)


    пора на джипси сделать рубрику: "тут название", в которой на главной странице мог бы дебютировать любой пользователь форума, написавший здравую статью
    по-моему, почти готовая статья, ничуть не уступающая ПРО-другам

    Мы в блоге главного редактора, так что выше инстанций нету :)
    Он решит и все закрутится. Или не закрутится :)


    forhayley, все это бесспорно, но заострять на этом внимание как раз нужно, мне кажется. Нет смысла отрицать влияние игры в плохом состоянии на свои результаты, особенно в такие "периоды", когда тебе плохо заходит, о чем я и написал. То, что график squizzel'а не упал вниз за такое долгое время - тоже проявление скилла.

    Т. е., по сути, ты если игрок полностью неподвержен тильту, то в периоды, когда ему "не заходит" он не попадет в "плохое состояние" и результаты его будут максимальными пр тех руках, что ему и оппам выдавались.
    Следовательно, проблема "обработки дисперсии" в голове игрока, тильтующего во время игры и "качать" надо этот скилл, а в дополнение к нему прокачивать технические стороны игры и иметь соответствующий БРМ.
    Тогда только исключительные выверты дисперсии могут похерить деятельность игрока, как профессионала.
    Если же исходить из того, что классный игрок может играть не хуже чем в ноль на рабочем лимите на существенной дистанции даже под гнетом тяжелого даунстрика, то с учетом рейкбека ~50% шансы его остаться в плюсе достаточно велики.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    80/218
    + 0
  • alexey13 @ 8.9.2010, 17:26
    swordfish а я наоборот перестал сейчас играть sng, всё же какой это кайф - кеш. Пиханины намного меньше, подстройки под оппа намного больше.


    На самом деле, в SnG есть очень важный момент, который не так очевиден в кеше, но имеет ключевое значение и в нем.

    SnG учат не допускать ошибок, когда ты
    - доставляешь,
    - делаешь не особо нужный колл,
    - играешь рейз/пас

    и совершаешь другие слабо-тильтовые штуки "на удачу", даже если подсознательно.

    В SnG ты просто не можешь позволить себе этого делать, т.к. у тебя слишком мало фишек, особенно на 3+ уровне.

    В общем, SnG учат расставаться с тильтовыми действиями, которые уносят кучу денег. В кеше они уносят не меньше, просто там это не так очевидно!

    p.s. А рубрику с рабочим названием "Советы профессионалов" мы уже разрабатываем и запустим в ближайшее время )
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    408/1782
    + 0
  • alexey13 @ 8.9.2010, 21:04
    feelgood ты правда думаешь что всех и всегда отпускает?

    Да.
    alexey13 @ 8.9.2010, 21:04
    Как считаешь почему так мало поднимается высоко?

    Это же очевидно, потому что там мало места. :)
    alexey13 @ 8.9.2010, 21:59
    rezzo а возможность пожизненного апстрика ты исключаешь?

    а ты включаешь возможность пожизненного даунстрика?)

    2forhayley
    Тебе не кажется что ты исходишь из того что игра этих регов не менялась и была на всей дистанции одинаковой? Особенно во втором случае.

    rezzo +1 :)
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2/2
    + 0
  • C1imb3r @ 9.9.2010, 2:18
    Как-то с другом обсуждали уровни мышления в покере:
    "Айви знает, что Дуррр знает. А дуррр знает, что Айви знает, что он знает" и так до бесконечности.
    На что друг сказал, тогда ведь получается 50 на 50...
    И я до сих пор не знаю, в чем он мог быть не прав!
    Если уровни мышления ->бесконечности, то всё становится монеткой.

    PS Конечно, я интуитивно понимаю, что это неверно, но доказать не знаю как)))


    угадать на каком уровне мышления айви, выбрав один из бесконечных вариантов - это сложно))
    получается, кто быстрее угадает на каком уровне мышления играет в данном периоде времени оппонент - тот и выигрывает ) ведь все pro перестраиваются вовремя матча не один раз, меняют уровни мышления. Вывод : подстройка/перестройка под оппонента решает, если вы оба владеете всевозможными техническими приемами.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    24/80
    + 0
1 43 44 45 46 223
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.