От Восточного Мордора до Изумрудного города

WmfMoon, я думаю, социум в большинстве ситуаций и так это делает. Исключение, наверное, бывают только в богатых семьях, а таких очень мало.

ElectronicCrank @ 13.2.2016
Психологические/психические девиации, жестокое обращение к приемным детям в некотором проценте случаев ведь не с пустого места появляются и механизмы возникновения совсем не очевидны.

А жестокое обращение с родными детьми в некотором проценте случаев появляется с пустого места?
Механизмы возникновения очевидны?
Потому как есть основания полагать что в среднем приемные семьи будут состоятельнее и отвественнее, как минимум потому что им серьезные барьеры надо пройти перед усыновлением.

ElectronicCrank @ 13.2.2016
Сравнивая дэмэдж от водки и от герыча достаточно очевидно, что за десяток лет выпилится гора молодого народа. Останутся одни старики, которые хуй клали на наркоту, их и без наркоты штырит дай боже. Работать некому, а пенсии плати всем. Такие дела.

Полная чушь. В 19 веке героин продавали в аптеке, и стоил он весьма дешево. Никакой катастрофы не наступило. А запрещать наркотики стали по политическим соображениям. Здоровье нации было всего лишь поводом.
Несмотря на все запреты любой может купить героин без особых проблем. После легализации будет кратковременный всплеск наркомании, потом все вернется на круги своя.

Весь мир - эксплойт, а люди в нем рейнджи.

удобно, сразу видно что человек хуевыйплохой

Nameless00 @ 14.2.2016
А жестокое обращение с родными детьми в некотором проценте случаев появляется с пустого места?
Механизмы возникновения очевидны?
Потому как есть основания полагать что в среднем приемные семьи будут состоятельнее и отвественнее, как минимум потому что им серьезные барьеры надо пройти перед усыновлением.

Мне кажется, что в случае с родными детьми причины отличны, я не исключаю, что в процентном соотношении в приемных семьях насилия может и меньше. Я только о том, что приемные дети это непросто и там тоже получается не всегда все гладко, а не о том, что это по дефолту хуже стандартной семьи.

Омг @ 14.2.2016
Полная чушь. В 19 веке героин продавали в аптеке, и стоил он весьма дешево. Никакой катастрофы не наступило. А запрещать наркотики стали по политическим соображениям. Здоровье нации было всего лишь поводом.
Несмотря на все запреты любой может купить героин без особых проблем. После легализации будет кратковременный всплеск наркомании, потом все вернется на круги своя.

Продавали (в 20м веке правда), только не как наркотик, а как средство от кашля и синтез морфина в печени обнаружили не сразу. В политические дебри я лезть не собираюсь, но прямую корреляцию между доступностью и смертностью можно наблюдать сравнив конец 90х и сегодня. Объем рынка в РФ можно оценить как 10 ярдов баксов. Эти деньги пойдут и в рекламу, сомневаюсь, что заинтересованные лица смирятся с падением объема продаж после "кратковременного всплеска".

И вообще, конечно, полная чушь, когда развитые страны отказываются от такого прибыльного рынка в пользу какого-то там Афганистана по политическим соображениям, ну точно наркоманы.

ElectronicCrank @ 14.2.2016
но прямую корреляцию между доступностью и смертностью можно наблюдать сравнив конец 90х и сегодня

Сравнив любой период с концом девяностых можно найти прямую корреляцию хоть с потреблением огурцов. Время было такое, работы нет, ничего нет, сплошной бандитизм и разруха.


P.S. Минус случайно мискликнул, убрать уже не могу. Поставил компенсацию следующему посту.
P.P.S. Заместительная метадоновая и героиновая терапия показывает несогласие с твоими выводами. Практически любой житель многих европейских стран может прийти и получить нахаляву метадон или героин.
Так не идут, сволочи такие.
Че то там наркоманов на опиатах не больше чем у нас в России, где за пару найденных доз можно уехать на восемь лет.

Чё-т про безвредность героина троллинг или чистый кретинизм, не пойму?
Тут, блять, ТГК ни хуа не для неокрепших умов, а ты про тяжёлые наркотики задвигаешь.
Много друзей в Питере, у которых братьев, соседей покосил героин в период его легкодоступности. Им могло быть сегодня 40, но увы.

Nameless00, что-то мы о совсем разных вещах говорим. Заместительная терапия это не свободная продажа, о которой идет речь. Там рецепты на отъебись не выписывают. Свободная продажа запрещена во всем мире и что-то мне подсказывает, что вероятность того, что запрет по причине опасности для потребителя гораздо выше того, что это происки ZOG. Бандитизм, разруха, отсутствие работы, общий психологический фон может и влияют на рост потребления, но не настолько как возможность купить с окна в каждом дворе. Сейчас можно сказать спрос рождает предложение, а что будет когда спрос будут питать маркетингом? Я не хотел бы на своем веку наблюдать кратковременный всплеск и честно не понимаю где +ев и рациональность свободной продажи.

ElectronicCrank, Sterlibash, суть заместительной терапии именно в том, что если ты уже наркоман - ты получишь наркотик бесплатно. Без необходимости создавать сверхприбыли картелям и бить в подъезде бабушек по головам.

Они исходят из постулата что реабилитировать героинового наркомана практически невозможно и все, что остается - это минимизировать его вред для общества.

То есть европеец может стать наркоманом, и получать наркотик. Так ведь не хотят, суки, халявы. Живут как жили и даже процент героиновых наркоманов ниже чем у нас. Что как бы намекает.
Ты бы стал героиновым наркоманом, если бы его декриминализовали и стали продавать по рецепту в аптеке? Я бы нет. Если только лет в пятьдесят, когда уже скучно станет.

Маркетинг же, на который ты ссылаешься, во первых регулируется законодательно, (что куда проще чем пытаться законодательно регулировать распространение), во вторых любой маркетинг работает тогда, когда есть прибыли. Стоимость синтетического героина - сущие копейки. Если условный наркоман будет тратить на героин меньше чем стандартный юноша на пиво, выгоднее производить и рекламировать пиво, не так ли?

ElectronicCrank @ 14.2.2016
Свободная продажа запрещена во всем мире и что-то мне подсказывает, что вероятность того, что запрет по причине опасности для потребителя гораздо выше того, что это происки ZOG

Свободная продажа проституции тоже запрещена почти везде, и что-то мне подсказывает что это из-за устаревших моральных норм и желания ссать против ветра, а не по причине опасности для потребителя.

ElectronicCrank @ 14.2.2016
где +ев и рациональность свободной продажи.

+ЕВ в том, что сейчас есть огромная питательная среда для криминала, а в случае декриминализации - ее не будет.

Более того, я даже не думаю что будет кратковременный всплеск, о котором вы тут говорите. Просто все те, кого сейчас официальная статистика не учитывает - легализуются и внешне это будет выглядеть как всплеск. А на деле просто выход из подполья.

Процент наркоманов в Европе ниже потому, что основной героиновый трафик проходит через РФ в Европу, а не наоборот и вполне логично, что выгоднее сбыть его как можно больше здесь, потому что везти дешевле. Декриминализация наркотрафика путем легализации тоже самое, что присвоение Героя России Кадырову, среда останется, доходы вырастут, наркоманов меньше не станет. Про что-то регулируемое в этой стране лучше не говорить, это смешно.

ElectronicCrank @ 14.2.2016
среда останется, доходы вырастут, наркоманов меньше не станет. Про что-то
регулируемое в этой стране лучше не говорить, это смешно.

То есть доза стоила тыщу, станет стоить 100 рублей, а доходы вырастут?

Сейчас с тыщи 900 рублей идет криминалу, и чтобы добыть эту тыщу наркоманы тырят все что плохо лежит или, если ничего плохо не лежит идут на грабежи, а в случае с декриминализацией на дозу можно будет даже бутылок за пару часов насобирать, а среда останется?

Насчет того что наркоманов меньше не станет - согласен. Так их и сейчас меньше не становится.

ElectronicCrank @ 14.2.2016
Декриминализация наркотрафика

Декриминализация потребления. А при низких ценах и смысл в наркотрафике отпадет. Зачем рисковать, везти, распространять, если маржа как с кока-колы?

Никто не будет торговать по себестоимости, что за вздор. Существенное снижение стоимости произойдет только после увеличения объема продаж, да легализация убирает риски, заложенные в конечную стоимость это понятно, но надеяться, что всех участников рынка устроит снижение доходов несколько оптимистично. В итоге наркоманов меньше не становится, наркобароны в законе и решается только лишь проблема их социального статуса. Ты случаем не торгуешь?

Так можно договориться до того, что убийство или рабство нужно легализовать. Да и вообще УК нахуй не нужен, кому что в голову взбрело, тот так и действует, это ведь норма, естественнейший отбор.

Это только кажется что наркотики кормят криминал.
Как минимум половину сбыта наркотиков в России крышуют те, кто должен всячески с этим бороться. Выше объемы, выше чины крышуют

Nameless00 @ 14.2.2016
Более того, я даже не думаю что будет кратковременный всплеск, о котором вы тут говорите.

Подростки хотят купить пиво, если им не продадут в ближайшем магазине, все ли пойдут в др. магазин?

ElectronicCrank @ 14.2.2016
Никто не будет торговать по себестоимости, что за вздор.

По себестоимости будет торговать государство, а всем другим будет торговать запрещено.
Да и смысла всем другим с этим запретом бороться не будет, потому как "никто не будет торговать по себестоимости", а дороже не получится при наличии более дешевой государственной альтернативы.

sweetcoqueta @ 14.2.2016
Это только кажется что наркотики кормят криминал.
Как минимум половину сбыта наркотиков в России крышуют те, кто должен всячески с этим бороться. Выше объемы, выше чины крышуют

Ну я считаю чины крышующие наркоторговлю криминалом. УК со мной согласен ))
Но основная проблема же даже не в тех кто профит с этого имеет, а в тех, кто ради дозы идет на глупые и необязательные преступления.

Nameless00, а еще государство будет продавать маленьких мальчиков педофилам, тех же проституток, разрешение на убийство, доступное жилье, ну в общем всячески поощрять любые капризы своего гражданина. И плановую экономику надо еще сделать, точняк.