Sh c нуля

SB didn't show

Никогда не видели фиша, который сидит с четверным, а то и пятерным стеком? Вот интересно, если фиш играет по-идиотски, откуда же у него такой результат. Скажете напереезжали или раздают им хорошо. Это возможно. Но это только часть правды.
А правда в том, что у многих игроков при виде оппонента с неадекватными статами или неполным стеком, выключается мозг и включается шаблонное мышление. Т.е если против регов мы еще как-то думаем про статы, смотрим, сдается он или не сдается, баррелит/не баррелит, то против фишей наиболее типичные рассуждения таковы:
– ну он же фиш, мало ли чего ему в голову взбредет;
– против фиша на префлопе я такую руку не выкину;
– он же агрессивный фиш, против такого я топпару/оверпару в рейженном поте не выкину;
– агрессивная рыба может в банк 10бб запихать оставшиеся 95бб с топпарой без кикера или дро.

Чтобы вы не повторяли эти ошибки, приведу самые распространенные заблуждения, которые приводят к тому, что мы рыбе оплачиваем сильные руки по полной программе.

Во-первых. Что значит агрессивный фиш? Ага, у него статы на префлопе 46/20 3бет 10. Ну и что из этого следует? Из этого следует только то, что он на префлопе играет кучу слабых рук (причем рейзом он играет только 20%, значит около 30% не рейзом, а коллом или даже лимпом). Т.е. эти статы показывают, что 10ББ он готов вложить в 10% случаев, 3-4бб где-то в 40%, причем очень даже может быть, что только в 20% 3бб (когда он открывается, а с 20% рук готов вложить 1бб (т.е лимпом – это же тоже ВПИП). Ну и как отсюда вытекает, что он в банк 10ББ готов вложить 95ББ с топпарой без кикера? Никак.

Во-вторых. Похожее затмение мозга у регов бывает и на префлопе. Рыба рейзит с баттона, мы даем 3бет на велью с AQo и получаем 4бет. Как здесь многие рассуждают – у рыбы статы 40/25, ситуация баттон против блайнда, у меня хорошая рука против его диапазона открытия (скажем, 50% он открывает с баттона) – поэтому я против фиша туз-даму запихиваю.
А почему это, интересно, вы оцениваете свою руку относительно его диапазона открытия с баттона? Вот если бы вы сказали колл, тогда это было бы верным. Потому что он вложил 3бб и мы вложили 3бб. У него 50% рук, а у нас туз-дама. А когда мы даем 3бет, он что же – коллит 100% того, что открывал с баттона??
Т.е если мы дали 3бет, то мы вложили 10бб с AQo и должны оценивать силу нашей руки относительно того, с чем он ответит на наш 3бет и тоже вложит 10ББ. А в данном примере он не вколил, а еще и переставил! Опять же, вот если у него raise1st с баттона 50% и 4бет 100% и фолд на 5бет 0%, тогда да, если мы запихиваем AQ, то мы с ним вкладываем по 100бб и у нас туз-дама, а у него 50% диапазона и мы явно старше. Но в реальности же все совсем не так. Может он на 3бет все выкидывает. Или например у него фолд 50, а 4бет всего 9%. Тогда значит, что он половину фолдит, какие-то средние руки коллит, а 4бетит только вменяемые руки. Какой же смысл с ним выставляться в таком случае, что мы там увидим? Две девятки – ну так мы против них стоим 44/56. И зачем запихивать 100бб в ситуации, когда мы снизу (МО от такого выставления -12ББ, а если сравнить даже с фолдом, то МО от паса будет -10ББ)? 44 на 56 – это кстати еще очень хороший вариант, никто не отменял того, что у рыбы может быть АК, или QQ-AA. А вот AJ при таком 4бете очень маловероятна.

В-третьих. Перенос одного блефового действия на другое. Очень распространенное заблуждение. Мы, например, увидели как оппонент колол большие ставки по 3-й паре три улицы. Из этого очень часто делают выводы, что оппонент идиот, а значит может в любой ситуации выкинуть любую штуку. Вовсе нет! Не значит! Из этой ситуации можно сделать только один вывод – оппонент коллит либерально на всякой фигне. Всё! Почему это должно означать, что оппонент будет ставить например 3 барреля с мусором? Ну какая связь между этими событиями?? Если уж на то пошло, то фиш, который играет колл-колл-колл, как правило пассивный. А тот который играет бет-бет-бет – агрессивный. Как можно между ними знак равенства ставить?? Это все равно что говорить, что все реги сквизят на ББ, если был рейз с баттона и колл на СБ. Все, да не все. У кого-то сквиз 6%, а у кого-то 10%. И если всех грести под одну гребенку и рассуждать по шаблону, то тогда, когда мы ошибемся и воткнем стек не туда, то считайте, что тысяча дисциплинированно сыгранных рук пошла насмарку.

В-четвертых. Многие считают что если у рыбы частота агрессии по улицам высокая (например 50%-40%-40%), то он будет играть как сумасшедший во всех ситуациях. Однако это далеко не всегда так. Например, довольно распространенный вариант, когда рыба сыграв колл, играет донк-донк-донк, или через рейз контбета. Все эти ситуации идут в зачет показателя «частота агрессии», но при этом когда рыба сама дала префлоп-рейз, то контбеты она может ставить только с рукой, а 2-3 барреля вообще исключительно с натсом.
Пример. Рыба сыграла 25 раздач. Из них 10 раз выкинула, 5 раз зарейзила и 10 вколола чей-то рейз. Впип/пфр будут 60/20.
При этом, когда она сказала колл, то из 10 раз на флопе поставила донк 4 раза (опп вколол), сыграла колл 2 раза и выкинула 4 (до терна дошла 6 раз). На терне из 6 раз донкнула 3 раза (опп опять вколол), выкинула 2, вколола 1 раз (до ривера дошли 4 раза). На ривере из 4 раз донкнула 2, сфолдила 2.
Когда сказала рейз, на флопе из 5 раз поставила контбет 3 раза (1 раз опп сфолдил), 2 раза сыграла чек-колл (до терна дошли 4 раза). На терне 2 раза поставила контбет, 2 раза чек-чек (или чек-колл). На ривере из 4 раз поставила контбет 1 раз, 3 раза сыграла чек-фолд (или чек-колл).
Т. о. на флопе оппонент оказался 10+5=15 раз, агрессивное действие совершил 7 раз (4донка+3 контбета). На терне 6+4=10 раз. Агресс.дейст. 3+2=5 раз. На ривере из 8 раз (4+4) по-ставила трижды.
Итого AF по улицам гораздо выше средней 47%-50%-38% (при том, что средняя 40-30-27), а контбеты по улицам даже чуть ниже средних 60%-50%-25% (при том, что средние 65%-47%-46%).
Подробно о средних значениях стат я рассказывал здесь.

Или может быть обратная ситуация, когда фиш, будучи префлоп-рейзером, ставит по 2-3 барреля на чем ни попадя, а вот когда является коллером, то играет пассивно и рейзит контбет только с хорошей рукой (например, рейз контбета 7% и выигрыш после рейза 60%).

Так что старайтесь не навешивать на оппонентов ярлыки, а смотреть и четко разделять, в каких ситуациях оппонент играет действительно по-идиотски, а в каких очень даже тайтово.
В следующей части я расскажу о типичных ошибках при игре против шортов или об особенностях игры фишей на разных досках (еще пока не решил )…

SB had 9

, 9

(full house, nines over sevens).
BB had 6

, 8

(straight flush, eight high).
Hero had A

, K

(flush, Ace high).
Outcome: BB won $7.64