109$ ловим очевидные блефы со слабыми руками

Хочу разобраться в похожих ситуациях.

1.PokerStars No-Limit Hold'em, 109 Tournament, 25/50 Blinds (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t3000)
UTG (t3460)
UTG+1 (t4850)
MP1 (t2525)
MP2 (t3285)
MP3 (t3795)
CO (t3005)
Hero (Button) (t3705)
SB (t2155)

Hero's M: 49.40

Preflop: Hero is Button with 6

, 6

6 folds, Hero bets t125, 1 fold, BB calls t75

Flop: (t275) 5

, 8

, 5

(2 players)
BB checks, Hero bets t165, BB raises to t400, Hero calls t235

Turn: (t1075) 10

(2 players)
BB bets t800, Hero calls/pushes??




2.No Limit Holdem Tournament
OnGame
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
SB Hero (27,821)
BB WARW1CK (59,679)

Blinds: 500/1,000 Ante 100

Pre-Flop: (1,700, 2 players) Hero is SB
Hero raises to 2,400, WARW1CK calls 1,400

Flop: (5,000, 2 players)
WARW1CK checks, Hero bets 2,345, WARW1CK raises to 7,200, Hero calls/pushes??




В 1ой вечерний турнир на Старс по 109, опп F.Briatore околонулевой с аби 250 и довольно высокими для регов показателями вылетов на ранних. Тут я уверен что это исполнение в подавляющим большинстве случаев, особенно по сайзингу на терне, ну и его вельюрейндж понятно какой узкий. Просто колл и даем ему проблефоваться ривер ? но банк уже больше стеков будет, а против нашей руки у него обычно аутов 6 есть . Пуш терн лучше?

2ая - хедзап небольшого турнира по 109 онгейм, опп полурегового типа 25-17 много коллит без позы и довольно предсказуемо играет. Тут я тоже уверен что это почти всегда блеф, если я колл то на терне остается ставка в пот. Что лучше - пушить терн в реблеф с блокером или колл и чек-колл ривера? У хиро агро имидж

В первой если ты даешь точно блеф, лудше колом сыграть. Во второй колом играть не нравится т.к много тернов нас пугают, и колить по 3ей паре будет очень неудобно, т.е пушим.

По первой: если он исполняет, то он всё равно уже обязан колить твой аллин, так что я за пуш. Во второй я за пуш, хотя я такой нит, что могу ещё и сфолдить.

Запушил бы в обеих

В первой если опп исполняет, то там часто минимум полублеф. И он еще может сыграть оптимально ривер - чекануть если промажет, или поставить если доедет. Банк уже большой, все признаки оппа указывают на блефуна - надо забирать нафиг.

Однозначно и не ответишь

Сложно комментировать такие раздачи, во второй ситуации я наверно пушил бы чаще чем в первой. Конечно по динамике пуш в обоих не будет ошибкой никогда.

почему мы фолд нигде не рассматриваем?)

FaNjke @ 10.6.2010, 3:04
почему мы фолд нигде не рассматриваем?)

Потому что их велью диапазон очень узкий, если вообще присутствует по такой линии (особенно в 1ой сомневаюсь что так хоть несколько рук сыграют которые меня бьют)


Diman000, тоже считаю что он там обычно с гатшотами так исполняет или с оверкартами. не стоит давать ему эти 6-7аутов? если бы был нотс что это агрофиш который блефует до конца всегда?

Против сильных оппонентов лучше пуш, вряд ли получится ещё с блефа добрать. Против аггроманки бетдебилов я бы колдаун играл бы.

Радует вторая раздача . Опп на ББ против нас на СБ умудряется исполнить чек/рейз )))

там вроде написано что это ХА

Moron @ 10.6.2010, 17:41
Радует вторая раздача . Опп на ББ против нас на СБ умудряется исполнить чек/рейз )))

Спасибо за ценный комментарий!

Нечего добавить к предыдущим комментариям.
SPR не позволяет заниматься блаффкатчингом, поэтому выставление в обоих.

PS И ещё - не думаю, что нужно переоценивать частоту блефа противника на следующих улицах.
Колл выглядит очень палевно, если только ты не играешь как Хелмут.

если только ты не играешь как Хелмут.

Дядюшка, уже даже во фрироллах не играют как Хельмут!

UncleDynamite @ 10.6.2010, 18:06
Нечего добавить к предыдущим комментариям.

1) пуш. Мы колили флоп, чтобы на бланке толкнуть на блефовый бет. - идеальная карта. Смысла нет колить терн,- слишком слабая рука и слишком уже большой пот. ПРосто не факт, что олин полетит. Я бы даже сказал, нет смысла колить флоп, если не пушить потом терн, точнее смысл есть, но велью мало. Все такие сложные решения много фишек не приносят на дистанции - это надо понимать.
2) пуш чуть ли не на велью (а не полублеф) - хедз ап, вторая пара и почти топ кикер, 25бб стек, регулярный опп (может исполнять блефрейзкбета вестимо) - идеальная ситуация для пуша

Diman000 @ 10.6.2010, 1:17
Запушил бы в обеих

В первой если опп исполняет, то там часто минимум полублеф. И он еще может сыграть оптимально ривер - чекануть если промажет, или поставить если доедет. Банк уже большой, все признаки оппа указывают на блефуна - надо забирать нафиг.

Поддерживаю.

Кстати, в первой, как мне кажется, по тем же соображениям можно рассмотреть 3-бет на флопе.