Такая ситуация, этакая... Представители фондов, объясните, плз - почему заранее-то нельзя все это обговаривать?
Цитата (Maxkatz @ 1.12.2010)Игрок - работник предприятия. Предприятие всегда отвечает за своего работника. При этом работник может владеть частью акций предприятия.
2. Нет, это не причем. В ДТП попало не совместное предприятие а физическое лицо. Кроме того предприятие не может заболеть и его не надо лечить, оно исключительно на бумаге существует (или устно).
Но это плохой пример, есть пример лучше: идет игрок байинится в турнир, и тут около кассы ограбление - бах, отобрали 10К байин и убежали. По твоей логике все деньги на игроке, но это никогда не так в бэккинговых делах.
Цитата (Maxkatz @ 30.11.2010)
Пожалуйста.
Игрок в турнире это не человек, а предприятие. У предприятия есть акционеры (те, кто внёс байин и труд), расходы (байин) и доходы. В доходы предприятия входит всё что оно получает пока находится в турнире.
Если для получения дохода недостаточно мощностей предприятия (нужно ещё потом ехать куда-то или делать что-то), то можно делить как-то по другому. Но если доход получает предприятие то делится он ровно среди акционеров как и оговорено.
Попытка одного из акционеров (игрока) забрать себе часть совместно полученных доходов на том основании, что он предоставляет для участие кроме денег ещё и туловище на которое можно наклеить наклейку равноценно тому, что он пожелает забрать себе разницу между вторым и первым местом на том основании, что он предоставил замечательный мозг который круто уделал оппонента в ХА.