Колодец Ивана Демидова

суть короче в том что оцениваемый параметр это число

Soul @ 16.1.2017
vitja11111, Ну так и я про то. Для каждой выборки интервал будет свой - это понятно. На дистанции в 90% таких интервалов будет лежать истинное значение параметра. Дальше мы берем какую-то одну выборку, строим интервал. Почему нельзя сказать, что вероятность того, что параметр лежит в нем = 90%? Тут есть какая-то очевидная логика, но от меня она ускользает.

vitja1111 всё правильно говорит. Но это может выглядеть излишним формализаторством математиков - а по сути, мол, всё равно можно сказать, что вероятность равна 90%.

Поэтому сделаю ещё одну попытку продемонстрировать к чему может привести такое ошибочное понимание, и пойду спать :).

Пусть колоду карт разбили на 13 стопок одного ранга - двойки, тройки и т.д.. Затем тебе показывают одну карту из случайно выбранной стопки. Но показывают издалека, и ты можешь отличить только буквы от цифр. И даже в этом ты 1 раз из 10 ошибаешься.

По результатам "эксперимента" ты строишь "доверительный интервал" для ранга этой стопки. Если видишь цифру, то интервал равен [2; 10], если букву - то [J; A]. Это будет 90% доверительный интервал, т.к. если повторять такой эксперимент, то в 9 случаях из 10 построенный таком образом интервал будет содержать истинный ранг стопки, из которой взята карта.

Но вот в одном конкретном случае ты увидел букву. Означает ли это 90%-ую вероятность того, что карта взята из одной из стопок от валетов до тузов?

БоевойСлон, Воооот теперь понятно, спасибо. И пример с больными теперь понятен.

Soul @ 16.1.2017
A word of caution: it is tempting and common, but wrong, to think that there is a 95%
probability the true fraction p0 is in the confidence interval. This is subtle, but the error
is the same one as thinking you have a disease if a 95% accurate test comes back positive.
It’s true that 95% of people taking the test get the correct result. It’s not necessarily true
that 95% of positive tests are correct.

Вроде бы Слон верно объясняет. Здесь же говорится про аналогию, не точную, для понимания возможной ошибки в логике.
Берется известный пример: имеем тест, который на выходе дает 90 верных отрицательных результатов, 5 верных положительных, 2,5 ложно отрицательных и 2,5 ложно положительных. Итого точность теста 95%.
Но если получаешь положительный результат, нельзя сказать что полученный результат верен на 95%.

Soul @ 16.1.2017
А есть кто-то на форуме, кто хорошо шарит в тер. вере и статистике? Не могу понять очевидную вещь про доверительный интервалы. С одной стороны пишут, что

Спойлер

It is an observed interval (i.e., it is calculated from the observations), in principle different from sample to sample, that potentially includes the unobservable true parameter of interest. How frequently the observed interval contains the true parameter if the experiment is repeated is called the confidence level. In other words, if confidence intervals are constructed in separate experiments on the same population following the same process, the proportion of such intervals that contain the true value of the parameter will match the given confidence level.

а с другой

Спойлер

Confidence intervals are frequently misunderstood, and published studies have shown that even professional scientists often misinterpret them.[7][8][9][10]
A 95% confidence interval does not mean that for a given realised interval calculated from sample data there is a 95% probability the population parameter lies within the interval.[11] Once an experiment is done and an interval calculated, this interval either covers the parameter value or it does not; it is no longer a matter of probability. The 95% probability relates to the reliability of the estimation procedure, not to a specific calculated interval.[12] Neyman himself (the original proponent of confidence intervals) made this point in his original paper:[3]

А в чем разница? Взято отсюда.

Записано замысловато, но по сути все вроде просто.
Если на кубике выпадает 6 с вероятностью 1/6, то это не значит, что из 6 бросков этого кубика 6 выпадет 1 раз.

Q @ 17.1.2017
Записано замысловато, но по сути все вроде просто.
Если на кубике выпадает 6 с вероятностью 1/6, то это не значит, что из 6 бросков этого кубика 6 выпадет 1 раз.

Зато в обратную сторону значит, а там утверждение именно обратное. Но вот Боевой Слон понятно все расписал в последнем своем комменте.

Иван, добрый день!

Извиняюсь, что не в тему, хотел бы спросить, а вы тренируете? Если да, то сколько будет стоить индивидуальная тренировка?

Заранее спасибо.

мой теннисный тренер рассказывал, как в бане сидели в большой компании. и один чувак сказал:"Говорят, тренировки у Ивана Демидова 3000 долларов в час".

И не стыдно же Ивану скрывать такие доходы от любимой жены, наверное на "заначку" откладывает..

aggrkrov, Вечер добрый. Нет, не тренирую совсем. Хотя за 3к в час стоит подумать

Воспользуюсь оживлением в колодце, чтобы похвастаться нашим новым ремонтом :).

Кухня и столовая:



Гостинная:


Санузел на первом этаже:

Хол второго этажа:


Гостевой//детский санузел:


Master bathroom:


Master спальня:



Детская:


Гостевая:

Soul, Молодцы. Очень хорошо. Пишу как бывший руководитель строительной компании(редко чей ремонт хвалю). Все-таки латвийские (возможно ошибаюсь) дизайнеры мне ближе,чем московские(богато и дорого).

Красиво жить не запретишь!
А где Джипси?

оч круто выглядит. это в Латвии дом?

шашист, Спасибо. Очень повезло с дизайнером и руководителем строительства.

inner, В ней родимой :)

красиво стильно )

Soul, Кучеряво живёшь!

это фотки или 3д картинки?

Soul,

Блин как круто!) поздравляю вас!) как фотки с журнала знаешь)

Все понятно, что тренировки с тобой я не потяну)))

Посоветуй тогда будь добр кого-нибудь недорогого или как ты сам обучался в свое время?

Заранее спасибо!)

Очень круто! А нет фоток придомовой территории?