GTO Ebaratory

Giass @ 28.01.23 

cоблюдать частоты с помощью рандомайзера это вообще дичь и бездумное тыканье кнопок. 

а если префлоп у оппа фолд на 3бет солверный (у большинства регов), а у нас индифферентное решение? (почти все споты на ББ)

Montekr1sto,  а какая разница что в конкретном примере предлагает солвер? Ну удалишь ты ему пару сайзов и эта линия станет актуальной и без потери ев даже. Смысл то в том как приведенные ренджи взаимодействуют концептуально и для этого можно вообще выдумать несуществующие диапазоны

burigat @ 31.01.23 

забавно что большинство топов высоких лимитов это всё не используют 

Не замечал, что у кучи людей сайзы сквизов, 4бетов, 5бетов под конкретные типы рук строятся (особенно в дипах)?

Montekr1sto @ 31.01.23 

Чел, ты вот это ролик поставил в рекламу? Ты настолько недооцениваешь людей, думая что они схавают это?)

Я настолько недооцениваю людей, что думаю большинство не пониманиет о чем глобально идет речь:)
Эту раздачу как раз и выбрал для того, чтобы ограничить возможность выводов. 

Montekr1sto @ 31.01.23 

-«Мы поставили плотную, мы поставили плотную»

Это 1/2 флоп и 65% терн?!

Зачем выбирать сайз, который никто сюда не поставит?

Автор выбрал супер редкую линию (0,6%-это видно в визарде) и начинает оправдывать донки ривера, еще и за 3/4 или овб!

Поляна на таких структурах еще не научилась эксплойтить низкие чекрейзы или выбивать доминации?))

Ты можешь выбрать любые другие сайзы включая овб терна, это не отменит наличие линии донка по риверу и сплитов на сценарии. Если ты не понимаешь что такое эмпатия или нодлоки (хотя здесь тебе будет казаться что понимаешь) и  что речь идет о концепции, которая работает в тонне других спотов (которые есть в материале) и в каких ситуациях это будет юзаться с повышенной частотой, это твои проблемы. Также в материале не раз упоминается что скрины ренжей идут полным весом для лучшей визуалиации.

Montekr1sto @ 31.01.23 

Сюда никто никогда не поставит 2 банки с рукой типа А2-А6, КВ-В9, ДВ и прочие, с которой этот солверный гуру хочет добрать. Их просто не будет в рендже бу. В итоге автор предлагает отвельюбетить сам себя

 

Он показывает у бу фул рендж реакцию на донк, хотя в этой линии там 0,6% от всего ренджа (потому что бу ставит на терне такую ставку с частотой «близко к никогда») и что то там размышляет о том что ему платит (лол)

 

П.С. Уберите фул вес с матрицы в Визарде , тогда сразу поймете что занимаетесь плеванием в потолок, воображая что качаете скил

Про частоты брЭд вообще скипаю, у меня описано и показано как это работает, если ты и твои друзья не понимают, это опять же ваши проблемы.

Montekr1sto @ 31.01.23 

Хотя ты наверное просто разводишь людей на деньги, или еще хуже, веришь что ты в этом разбираешься

 

Не ведитесь, тренировки этого персонажа никак не улучшат ваш скил, а скорее всего играть вы станете хуже

А вот про деньги обидно было, учитывая то, что я отказывал людям в покупке курса за 1к$ и тех, которые дешевле.
Считаю что разбираюсь лучше любого из вашей весноплясовской катки :coolface:

Есть люди с которыми я работал или работаю с нл1-2к, они понимают о чем идет речь, и материал им нравится, потому что они видели всю картину.

При этом есть тема с отзывами и такими высерами ты как бы говоришь что люди, которые оставляли в ней положительные отзывы, умственно ограничены, посмотри в зеркало и попробуй себя не обманывать. 

Эх мужики, опять вы как-то по мерзотному хуету накидывать пытаетесь. Что вы от меня хотите? Я же не бегаю и не кричу кто донный и у кого трени уровня нл25 или кто даже на банальные вопросы учеников ответить не может или кто сотрудничает с депсом с видео-клаб, для того чтобы его трени не сливали. Занимайтесь своими делами, я буду заниматься своими. Я себя не бегал и не рекламил больше года, я не нацелен на широкую публику, мне это не интересно. Сейчас я заинтересован в людях с гибким мышлением, способных понимать о чем речь или как минимум способных аргументировать свою точку зрения, признавать свою неправоту или разьебывать меня, аргументируя в чем я не прав это вообще будет кайф.

В тот раз я бы нестабильный , потому что у меня отец от рака в муках умирал и тонна другой черни, а вы своей каткой желчи накидывали. В этот раз я стабилен и тратить время на шерсть, мне не интересно. При этом не я все это начал. 

Montekr1sto @ 31.01.23 

Неиграющий тренер 99,99% скам

Играющий. 

Спойлер

100

При этом некоторые люди, видели статы и до какой степени мы можем свинячить. 

3максы 

 

Получается победил нл100 ещё и на селект хуй забивал, считаю ли я это достижением? Нет, мне вообще похуй, я играю офф и живу теорией. На тренеров которые катают и скам я могу пальцем показать. Но не буду,  это не мое дело. 

На 500 говна успел поесть. Вкусно и точка. 

 

 

burigat @ 31.01.23 

забавно что большинство топов высоких лимитов это всё не используют и разрывают поляну :D

мультисайз ПРЕ? чтооооооо

Эх, я считал тебя более здравомыслящим.

Без комментариев:)

Короче, челики (это только к желчным обращение) или идите-шагайте своей дорогой, или пусть мне напишет компетентный человек, который также любит покер, как и я и мы с ним пообщаемся. Только нужен человек с осознанной компетенцией, чтобы в разговоре с ним, я что-то получал взамен. 

И хватит срать в моём дневнике петушинными картинками без спойлера, делайте это в своих или открывайте арбитраж, если есть претензии.

Montekr1sto, Ты конечно имеешь право на свое мнение, но высказывать что Игорь шарлотан и разводит на бабки зачем? ты разбирался в его материале? или пробовал юзать его страты? Я вот лично с Игорем уже год занимаюсь и показываю достойные результаты и хорошую игру. Меня без всяких проверок, обкаток и всего прочего стали бекать на нл1К-5К. То что для тебя кажется не логичным, для нас это уже стандарт линии, потому что хуеву тонну раз применяли на практике и в солверах. Я занимался со многими разными тренерами, но почему остановился на тренировках с Игорем? Потому что мне нра все нестандартное, что-то новое и нелогичное со стороны для людей... Я оценил его материал по достоинству! Он мне зашел. И мне кайфово играть по этой старте. Поэтому прекращай наговаривать на Игоря о его не компетенции. Если у тебя есть альтернативное мнение или ты знаешь как доказать, что именно это решение с донком по риверу будет плохим, так лучше может сделать что-то полезное для всех? Устроить конференцию в лайф режиме и тд. А не устраивать срачь друга друга! Я убежден в том, что в покере нет единственного верного решения или розыгрыша и каждый год в этом убеждаюсь.

60к рук за неизвестный отрезок времени это скорее все же не играющий тренер.

В таком случае аппрув от 1к+ регов по качеству материала будет стоить куда больше, чем графики с такими дистанциями и лучше их выкладывать.

BootieInUFace @ 31.01.23 

60к рук за неизвестный отрезок времени это скорее все же не играющий тренер.

В таком случае аппрув от 1к+ регов по качеству материала будет стоить куда больше, чем графики с такими дистанциями и лучше их выкладывать.

Я вообще считаю что фапать на графики и делать выводы по ним о знаниях человека такое себе, о навыках да, знаниях нет. Есть примеры топ виннеров с красивым графиками, но когда начинаешь обсуждать с ними теорию, всё становится очень печально, некоторые люди с нл25-50 намного лучше мыслят.

Добрый день!Почитал всех и у меня вопрос к тем,кто устраивает тут срач!У вас не держание кала?Где культурная атмосфера и дискуссия?Большая просьба,если вы тут не собираетесь писать что-то полезное для улучшения игры и не нашли для себя ничего интересного,просто пройдите мимо.Спасибо за внимание и понимание!Если вы считаете,что профессионалы то и ведите себя подобающе!Всем здоровья и апстрика!

Тоже не понимаю срача, хотя по раздаче из видео действительно вопросы сразу появились по ренжу в плане Ах хуже и 2П+ГШ рук но не суть в целом на подумать и применять это кажется полезной штукой, спасибо автору.

Вопрос к ТС: ты говоришь о донках только терна-ривера или имеешь ввиду даже донки на каких-то флопах? Придерживаешься мнения что флопы в синглрейзах не стоит донкать из-за разнообразия веток после или все-таки и тут считаешь отсутствие донка потерей ЕВ (как и есть на самом деле)?

Есть небольшая проблема в донк бетах. 

 Люди неадекватно на них реагируют. особенно если использовать мелкий (провоцирующий сайз).

Работал с ТС. Все страты и линии весьма логичны. Зачастую ТС просто дублировал мои мысли, которые я сам вынашивал годами, но которые не реализовывал потому что "ну бля так никто не играет". Страты, которым обучают многие тренера (типо обилие каких-то чеков, колов и тд), действительно зачастую так себе работают. Куча ненужной диспы. В-принципе, поэтому многие и остаются на микролимитах либо катают в с переменным успехом чуть выше. На изи просто мог бы привести кучу примеров бреда, который постоянно вижу в игре 80-90 проц регов ("потому что стандарт"), но не буду. На изи исправляется ТСом это

Ну и мультисайзы префлоп (которые типо никто не использует, хотя это не так), тоже отличная штука. Стоимость интенсива уже наверное не раз покрыла)

GranMaster87 @ 31.01.23 

Тоже не понимаю срача, хотя по раздаче из видео действительно вопросы сразу появились по ренжу в плане Ах хуже и 2П+ГШ рук но не суть в целом на подумать и применять это кажется полезной штукой, спасибо автору.

Вопрос к ТС: ты говоришь о донках только терна-ривера или имеешь ввиду даже донки на каких-то флопах? Придерживаешься мнения что флопы в синглрейзах не стоит донкать из-за разнообразия веток после или все-таки и тут считаешь отсутствие донка потерей ЕВ (как и есть на самом деле)?

Есть текстуры флопов где донк очень даже не плохая идея😉
 

Спойлер

некоторые текстуры даже в ГТО донкаются под 50%. Опять же таки донкать такие текстуры нужно вовсе не потому что так рекомендует солвер. Мне понравилось как эту идею разложил Игорь в своих тренях. Если подумать о том, что мы подвыбьем, с какими ранаутами терна будем продолжать душить,какие оверкарты будут для нас бланком, а на каких мы будем продолжать собирать и т.д. Против некоторых типов игроков это будет контроль банка,а против других мерж и индьюс. Я не буду вдаваться в подробности данных идей, так как они лишь для тех кто купил материал. 

Донк это естественно не панацея. В страте конечно же есть и чек-коллы и чек-рейзы. Очень оппонент зависимо. Просто перехват инициативы это не так уж и плохо, как может показаться на первый взгляд. Есть определенные куски ренжа, которые хорошо вписываются в донки и нехило срабатывают против определенных типов игроков. 

Короче тема обширная, в двух предложениях не объяснить.

yanxi @ 31.01.23 

Есть небольшая проблема в донк бетах. 

 Люди неадекватно на них реагируют. особенно если использовать мелкий (провоцирующий сайз).

Это правда, поэтому можно против таких заранее отыгрывать другой кусок ренжа. Агрится ну ок, в чём проблема😉

Теперь о видео в котором был сомнительный донк ривера:

Игорь неоднократно говорил фразы, которые как бы пролетают мимо ушей. Поэтому столько вопросов появилось. Тут основной момент в частоте к-бета и выборе сайза на флопе и терне. То есть если опп к-бетит с частотой 40% с флопа и сайз выше 60%, то нет ни какого смысла донкать ривер и пытаться добрать с младших тузов и вторых пар которые уже с флопа пойдут в другие линии (чека). Чем выше частота к-бета и ниже сайз флоп+терн , тем больше слабых тузов, вторых пар+дро будет наполнен ренж опа на ривере. А значит и донк ривера (как альтернативу добора) всё больше приобретает смысл. 

Игорь неоднократно говорил про определенных типов игроков. Это ключевая идея. 

Тут ещё люди с негативным настроем говорили что-то про мультисайзы префлопа, про бред и т.д.

Есть префлоп ренжи посчитанные солвером через мультисайзы как альтернатива. Там открытие от 2ВВ и до 6ВВ. Если внимательно поразглядывать куски опенов, то приходит очень много интересных идей на счет постфлопа. Например что мы просеиваем с префлопа, от каких доминаций себя избавляем на постфлопе, против какого ренжа.... В общем занимательная тема.

И о ней я тоже  рассказывать не буду. А если "уважаемому" человеку/людям не хватает фантазии поразмыслить на эту тему, то это не значит, что это не эффективно и не работает. Поэтому заниматься троллингом совершенно не эффективно!!! 

Можно было просто спросить без всякого саркказма и подъебончиков. Я уверен что Игорь в скользь подраскрыл бы эту тему, просто потому что он через чур добрый чел.  

 Соблюдать частоты с помощью рандомайзера это вообще дичь и бездумное тыканье кнопок. 
Все частоты, которые вы видите в солвере, юзаются в эксплойт и под цели, + иногда рандомайзером головного мозга от обработанной информации в момент сессии и в споте.

Фраза которая тоже была как тема дискуссий, очень подробно раскрывается когда постоянно работаешь с Игорем. Он лишь в скользь написал об этом здесь. И естественно он не будет её здесь подробно раскрывать. Так как если здесь ему всё расписывать досконально, то тогда теряется смысл в платных тренях.

Теперь осмелюсь написать свой совет тебе Игорь:

Мне как человеку который занимается в твоей команде, не очень нравится когда ты частично (как бы вскользь) освещаешь темы раздавая бесплатные советы. Я понимаю, что тебе нужно дособирать команду, которую в конечном итоге ты будешь вести и бустить. А для этого нужна небольшая реклама. Чтобы среди желающих, выбрать несколько достойных игроков. Однако так как я покупал данный материал и им очень доволен, я хотел бы чтобы "бесплатные советы" освещались реже. Я понимаю игроков которые в принципе не особо планируют попадать в команду и хотят кое что узнать для себя полезное. К ним нет ни каких претензий. Как бы а почему бы и нет, вдруг расскажет)))  . Однако тебе в перспективе не имеет смысла тратить на это время. И уж тем более не имеет смыла тратить своё время, на срач с другими тренерами и их окружением (Бути я не про тебя) . Они боятся конкуренции, которой на самом деле нет. У вас разные цели. Ему продавать материал и засерать соседние ветки, а тебе просто набрать команду адекватных единомышленников. Это будет справедливо для таких как я, кто купил у тебя материал и продолжает с тобой заниматься.  

Так что ,без обид бро😉 Ты реально крутой!!!

shakeitbaby @ 31.01.23 

а если префлоп у оппа фолд на 3бет солверный (у большинства регов), а у нас индифферентное решение? (почти все споты на ББ)

Тоже идет сплит под цели. Если у нас есть эдж или мы видим возможность эксплойта на постфлопе в 3BP, можем чаще перекашивать в сторону 3бета и сплитить на короткие плюсовые линии (3б-кб), либо повышенную частоту баррелинга мелкими/средними сайзами. Основной абуз будет от линии ~25%-40% со сплитами ривера и через микросайзы с целью пропихивания своего эквити, прожигание эквити оппу, пропихивание широкого ренжа оппа к риверу, где у нас будет больше ФЭ, чем при стандартных линиях. В срп тоже свои прелести есть - повышенная частота чр/чр+б мультисайзами под цели повышенная частота донков/чк-донков  Если кратко, то так. 

yanxi @ 31.01.23 

Есть небольшая проблема в донк бетах. 

 Люди неадекватно на них реагируют. особенно если использовать мелкий (провоцирующий сайз).

Это не проблема, это подарок;)

GranMaster87 @ 31.01.23 

Вопрос к ТС: ты говоришь о донках только терна-ривера или имеешь ввиду даже донки на каких-то флопах? Придерживаешься мнения что флопы в синглрейзах не стоит донкать из-за разнообразия веток после или все-таки и тут считаешь отсутствие донка потерей ЕВ (как и есть на самом деле)?

Флопы/терны/риверы все споты, где у нас есть логическое обоснование выбрать донк. 

По флопу в срп ~3-4% донков под цели будет более чем. В мультипотах выше. Считаю что нужно делать это очень вдумчиво и редко, т.к можно начать бездумно хуячить флопы, забывая про чр или что другие ветки во многих ситуациях будут более плюсовые. Упрощённо: разнообразие веток донка очень схоже будет обычными ветками кбетов, просто нужно немного поработать. Считаю что мы можем имееть большее ЕВ с чек-фолдной/чек-кольной частью ренжа, особенно в ситуациях где мы изолим себя от части доминаций.

BootieInUFace @ 31.01.23 

Montekr1sto,  а какая разница что в конкретном примере предлагает солвер? Ну удалишь ты ему пару сайзов и эта линия станет актуальной и без потери ев даже. Смысл то в том как приведенные ренджи взаимодействуют концептуально и для этого можно вообще выдумать несуществующие диапазоны

-Выдумать можно все что угодно, проблема только в том что это будет работать только в теории. И можно рассуждать вечно насчет реакции оппонента что он там колит/фолдит/рейзит, но по факту оппонент в реальной игре такую линию никогда не сыграет. И эти рассуждения превращаются в переливание "из пустого в порожнее". Наверное когда человек платит деньги, то он хочет получить то что на практике применимо. То что было в этом "промо ролике" ничего общего с реальной игрой не имеет. 

Giass @ 31.01.23 

Ты можешь выбрать любые другие сайзы включая овб терна, это не отменит наличие линии донка по риверу 

 Также в материале не раз упоминается что скрины ренжей идут полным весом для лучшей визуалиации.

К самому донку претензий нет, но если ты выберешь не идиотскую линию, а логисчную, то там будут частично лидится допера, которые не хотели чек рейзить терн, но никаких А9-А5 там не будет. Ты же видел что я написал за твою конкретно выбранную линию. Ты донкнул на не существующий рендж бу и пытаешься натянуть ему оправдание. Это свидетельствует о твоем слабом понимании механики солвера. Под спойлером будет картинка того что будет в реальности, а не у тебя в голове. Визуализация, ага)

Спойлер

Замечательно, очень применимо на практике...
 

Giass @ 31.01.23 

Про частоты брЭд вообще скипаю, у меня описано и показано как это работает, если ты и твои друзья не понимают, это опять же ваши проблемы.

Ты внимательно читаешь? 0.2 комбы в рендже бу, реально пытаешься найти что вельюбетить? Ни один компетентный игрок, работая с визардом не будет юзать фул вес в матрице, но они наверное ничего не понимают, да? Окей, скипай, визуализация))

Giass @ 31.01.23 

Считаю что разбираюсь лучше любого из вашей весноплясовской катки :coolface:

Это хорошо что ты так считаешь, самоуверенность и чсв у тебя довольно высокое как для неиграющего ноунейма. Разбираешься ты только в том, что бы хорошо навешивать лапшу на уши своим ученикам

Giass @ 31.01.23 

Есть люди с которыми я работал или работаю с нл1-2к, они понимают о чем идет речь, и материал им нравится, потому что они видели всю картину.

Ой, да не лечи. А можно на них посмотреть? Только на реальных, с графиками, а не "оффлайнеров". Пусть тут отпишут. Просто интересно чем твой довольно посредственный материал поможет игрогу мидстейкс. Очень хочется посмотреть на игрока 1к, который побил бы лимит и пошел выше благодаря твоим курсам

Giass @ 31.01.23 

Эх мужики, опять вы как-то по мерзотному хуету накидывать пытаетесь. Что вы от меня хотите? Я же не бегаю и не кричу кто донный и у кого трени уровня нл25 или кто даже на банальные вопросы учеников ответить не может или кто сотрудничает с депсом с видео-клаб, для того чтобы его трени не сливали. Занимайтесь своими делами, я буду заниматься своими. 

Во первых, учись работать с конструктивной критикой, если что то продаешь. Во вторых-зачем ты пытаешься перевести стрелки? Ты сейчас типо на кого то намекнул, но мне абсолютно не интересно кто там с кем сотрудничает. Я увидел довольно посредственный материал и решил предостеречь людей перед покупкой любого рода материала от тебя, потому что считаю что он может больше навредить чем помочь. 

Giass @ 31.01.23 

Играющий. 

Спойлер

А это вобще смешно) Ты можешь любую картинку с гугла вставить, где не видно ни никнейма ни рума. А даже если это и ты, то камон, хвастаться отрезком в 60к рук?

Giass @ 31.01.23 

Спойлер

мне вообще похуй, я играю офф и живу теорией.

А в оффе с нервами порядок да? Или по какой ты там причине не катаешь? Да можешь не отвечать, на самом деле я знаю- ты просто околонулевой рег с рандомной стратой, которая не имеет ничего общего с солвером или балансом. Как ты это называешь? Эксплойт? ха-ха.  Если бы все работало так как ты говоришь, ты наверное бы играл 500-1к с ожиданием 100-150к в год. Но намного проще сказать что у тебя плохие нервы или что ты играешь оффлайн.
 

Giass @ 31.01.23 

Эх, я считал тебя более здравомыслящим.

Без комментариев:)

Тебе написал рег 1-5к, который имеет ожидание выше того что я написал сверху. Но твой высокомерный ответ вызывает только снисходительную улыбку)
 

rolic_ro @ 31.01.23 

Montekr1sto, Ты конечно имеешь право на свое мнение, но высказывать что Игорь шарлотан и разводит на бабки зачем? ты разбирался в его материале? или пробовал юзать его страты?

Отвечу. Да, разбирался, и да, имел неосторожность купить у ТСа этот "курс" в 2021 году. Вот поэтому и с уверенностью говорю что материал посредственный и много вещей взяты с потолка, которые не натянешь ни на какой эксплойт или баланс. 

rolic_ro @ 31.01.23 

Меня без всяких проверок, обкаток и всего прочего стали бекать на нл1К-5К. 

Серьезное достижение, поздравляю

rolic_ro @ 31.01.23 

 То что для тебя кажется не логичным, для нас это уже стандарт линии, потому что хуеву тонну раз применяли на практике и в солверах. 

Он мне зашел. И мне кайфово играть по этой старте. 

Поэтому прекращай наговаривать на Игоря о его не компетенции.

 Если у тебя есть альтернативное мнение или ты знаешь как доказать, что именно это решение с донком по риверу будет плохим, так лучше может сделать что-то полезное для всех? Устроить конференцию в лайф режиме и тд. 

1. А, вы просто не такие как все, да? Понимаешь, использовать "нелогичную линию" не зная зачем ты это делаешь-не очень хорошая идея. А судя по этому материалу, и пояснениям к нестандартным линиям, напрашивается вывод что автор довольно слабо понимает логику солвера, тенденции поляны и подстройки. Можешь когда то ты это поймешь

2. Если ты играешь фофан, то вопросов нет, донкать потбетами весело, а можно еще алынами на терне, такого точно оппы не видели и не будут знать как играть

3. Почему я должен прекращать наговаривать? Это мой отзыв, я имею право писать все что думаю о его курсе и способностях этого "тренера"

4. Если ты хочешь халявной инфы, то иди на ютуб, там можешь поискать всякого рода конференции

Giass @ 31.01.23 

Я вообще считаю что фапать на графики и делать выводы по ним о знаниях человека такое себе, о навыках да, знаниях нет. Есть примеры топ виннеров с красивым графиками, но когда начинаешь обсуждать с ними теорию, всё становится очень печально, некоторые люди с нл25-50 намного лучше мыслят.

АХАХАХАХ, вот это реально смешно)) Перефразирую автора: "Ты имеешь 8бб/100 на отрезке в пол миллиона рук? Это еще не говорит о том что ты хорош. А вот послушай что я тебе скажу, я в этом больше понимаю и лучше в теории. А то что я не играю и нет совсем никаких результатов-так это не показатель" 

Так примерно? 
А как думаешь, что лучше-иметь очень много твоих "знаний" и нулевое ожидание, либо хорошие навыки и высокое ожидание? Вопрос риторический

Я бы мог привести сотни примеров с твоего "курса", которые считаю обычным рандомом и ты никогда не сможешь доказать что это +ЕВ, разве что с пеной у рта делая нелепые предположения. Факт остается фактом- ты просто теоретик и твои "курсы" похожи на беспорядочный конспект странных мыслей, аля, "никто так не играет, а я буду" 
И я догадываюсь почему мало людей пишут негативные отзывы. Курсы у тебя покупают слабенькие игроки (пацаны, не в обиду), которым тяжело отличить нестандартную +ев, эксплойтную линию, от обычного рандома с отрицательным ожиданием, типа донка по терну в 90% пота в СРП (И только скажи что ты такое не писал в своих курсах, закидаю пруфами). Видел я таких, катают в ноль по твоим советам. 

Ну так вот, купил курс этот игрок, прочитал, подумал что какой то "брЭд", но написать боится, потому что ты агрессивно реагируешь на любую критику, зовешь пообщаться (не знаю зачем, перепиздеть или что?) и всячески нападаешь. Да и Дурдом же когда то порекомендовал (Кстати это для меня очень странный факт, на 99% уверен что он не читал твой материал, иначе никогда бы не дал рекомендаций). И скорее всего этот игрок будет думать что он просто чего то не догоняет, а материал хороший. На самом деле нет)
 

Воспринимай это как отзыв игрока, купившего когда то твой "курс"

Montekr1sto, Чел, тебя реально противно читать и впадлу развернуто отвечать на каждый из твоих "аргументов" (высеров).  Пруфов о полезности данного материала и без доп. скринов достаточно.. Никто не виноват что ты 20iq воробушек и не можешь освоить информацию и перенести из "теории" в "игру"..

В частности, твои доёбы к частотам нихуя не значат, т.к. даже если мы поменяем ветку на ту/те, что чаще юзает солвер, то по большому счету это ничего не поменяет, если ты изначально делаешь мув с какой-то конкретной идеей под ситуацию, о чем тебе и пытается донести тс в видео, за которое он нихуя не просит, при этом тебя никто не обязывает соглашаться со сказанным..

По любой инфе, что автор дает в этом в блоге можно накидать дохуя примеров, после которых даже такой вонючий желчный пузырь как Ты сдуется, но сори.. Нет желания доказывать и тем более давать ценную инфу таким децепам.

VPPV666j @ 01.02.23 

даже если мы поменяем ветку на ту/те, что чаще юзает солвер, то по большому счету это ничего не поменяет

Если ты на уверенном такое пишешь, не понимая что от сайзинга кардинально меняется рендж и соответственно логика той или другой линии, то спешу тебя огорчить, уровень твоего понимания диапазонов и солверного мышления довольно слабый.

VPPV666j @ 01.02.23 

 Нет желания доказывать и тем более давать ценную инфу таким децепам.

Судя по тому что и как ты пишешь, вряд ли у тебя ума хватит что то доказать :)

Сейчас будет немного крик души, ибо я в недоумении;) 

Сразу скажу, Бути, мне зашел созвон, в твою сторону ничего плохого, просто попытки донести мысль и задать вопросы, и дополнить инфу к видео.

Ты часто при созвоне ставил акцент на мелкочастотном, что это не приносит того ЕВ, чтобы это плотно изучать. Эти частоты в точных просчетах будут еще меньше. Я хочу более подробно развернуть моменты, чтобы меня наверняка поняли или попытались понять.

Мы играем против человека. Даже если мы выдрочим спот с нодлоком, который сами нарисовали, он будет не 100% верным, потому что у человека от нарисованной картины будут отклонения во всех ветках, а значит и ЕВ будет колебаться от того, которое мы получили с нодлоком. И, исходя из этого, выбираем оптимальное решение, которое просчитали. Но, что нам мешает искать в диапазоне оптимального решения - лучшее под ситуацию и оппонента, юзая нестандартные для поля линии и мультисайзы, с помощью которых мы можем иметь возможность реализоваться с ТОП ЕВ, как с индьюсами, например, когда тебе опп может просто в рандом пачку всего захуярить, где вообще хуйню мог проиграть. Это же и есть эксплойт. Если мы допускаем, что иногда нам пиздато искать топ ЕВ, тогда нам не обязательно нодлочить. Нам необходимо понимать какую линию нужно выбрать под оппа, исходя из имеющейся у нас информации: вакумный экплойт/статы/раздачи/нотсы/динамика и наш имидж. А для этого нам, вместо тыканья нодлока, нужно просто знать паттерны нодлоков, которых дохуя и отталкиваться от них, принимая решение каким сайзом/линией сыграть. При этом паттерны найти и понять намного быстрее, чем выдрачивать каждый спот играя со своей головой.

Что касается EV. Например, EV в споте BTN vs BB, кбет мультисайзами на всех сайзах будет +\- одинаковый, по этой причине многие и говорят: упрощайте, можем не сплитить, а играть одним сайзом.

Мелким сайзом мы против подходящих оппов или на подходящих структурах можем спровоцивать на агру, если нам это нужно. Это может принести больше ЕВ в эксплойт, чем стандартый сайз 50%? Или если опп неэластичен к сайзам и с радостью на части структур и на 90% нам порейзит так же, как и на 50%, мы теряем EV упрощая сайзы? Просто опп такой или потому что динамика. А в динамике безумия хватает. Посмотрите на раздачки Стефана. Все кричат, ебать она минусовая, а ему похуй. Там тонна динамики и EV от того, которое вы считаете, будет совершенно другим и не обязательно оно должно быть плюсовым или на дистанции плюсовым, потому что большую часть динамики на дистанцию проецировать не стоит. При этом многие забывают что, помимо EV наши какие-либо действия влияют на наш имидж, который в перспективе тоже нам дает + EV.

Мы через мелький сайз можем оставить доминации и протянуть на терн шире ренж, чем если бы мы играли 50%, а значит у нас на последующих улицах повышается частота баррелинга включая овербеты, потому что опп вакуумно на терн и ривер выходит с расширененым ренжом.
Играя кбет мелкой, мы можем на вакуумно расширенный чр, протектнуться и сгенерить пачку фЭ через линию кбет-3бет, которая будет альтернативой колл флоп и колл терна, на подавляющей части поляны и нл1к в том числе, этот эксплойт будет работать пушечно из-за восприятия мелкочастных линий, в которых годами были натсы/околонатсы. А чтобы это эксплойтить, опп должен либо с повышенной частотой 4бетить мультисайзами или коллить флоп, донк терн играть или меньше тебя чек-рейзить, либо душить на некст улицах и тд. Но представьте, как нужно кого-то знатно заебать, чтобы он начал широко 4бетить или широко чек-колл-донкать? Допустим, мы кого-то знатно заебали и видим, человек начинает подстраиваться. Что нам мешает поставить нотс/запомнить и наполнять наш ренж кбет-3бета против него конкретно,иначе? Или кбет-3бетить мультисайзом, к которому он еще не привык или вообще его не видел. Или начинать повышать частоту других сайзов с разным наполнение. Это можем принести EV?

Или, например: играя через сайз 80% мы можем просеять доминации, поблочить оппоненту чек-рейз и также через бет плотной или овб поблочить чр терна и на ривере чекбекнуться? Или через плотные сайзы против неэластичных к сайзам оппов поливать с повышенной частотой 3 банки, зарабатывая больше на флопе + терне по красной (BB,BBB) просеивая доминации и имея возможность реализовать плюсовые для нас сценарии с доездами + баланс с велью или мерж частью + возможностью с сильной линии юзнуть сайз на ривере выводящий за рамки комфорта.

Или если мы готовы вгружать в кбет 80% с целью просеять доминации и сгенерировать фЭ, но при этом спот не располагает к ЧР или опп не часто ЧР, что нам мешает разбить этот сайз на 2 улицы. Например, мы можем кбетить 5бб, но в подходящей ситуации можем сыграть 1.5бб флоп, 3.5бб терн, просеивая часть доминаций к риверу за 2 улицы, открывая возможность реализации сценариев и покупая себе чекбек ривер, при этом по терну от страты. У нас в таких сайзах еще и индьюсов пачка в эксплойт появляется. Или, если у оппа недостаточно агры, зачем нам чекбекать терн наше среднее велью, если мы можем его проставить за наш сайз и добрать с рук хуже и проиграть сайз меньше, рукам лучше, изолируя себя от ситуаций, когда опп по риверу нам будет бетать и мы за его сайз будем его телефонить, оплачивая ему велью и ловя недостаточное количество блефов или вообще будем фолдить из-за петушинных ранаутов, в этой же ситуации через бет терна лучше же будет сыграть? Или когда у нас 2-ая с сильным кикером или ТП, по терну тыкнуть под 90% или овб(мультисайзом) под оппа или структуру, где есть пачка эквитийных коллов и часть блефкетчей, которые мы бьем и ривер спокойно чекбенуться, вместо того чтобы сыграть чекбек терн и ловить на ривере сайзы меньше/больше, чем которые мы могли бы собрать или вообще чек-фолд от оппа, 

увидеть или выпадет ранаут, где нас заблефуют или оппу доедет та часть эквити, которая на терне образовалась или мы просто из-за ранаута чч сыграем.

Или если у нас безумная динамика, или опп оч лузовый, предпочитающий бет-пот и овб сайза, на части структуры будет столь же странно и через ovB против подходящих оппов тоже можно провоцировать на агру, других, понятно, уводить в коллы/фолды.

А вот 50% будет как раз для ситуаций, когда смотря на оппа или структуру или нашу руку не можем быстро прикинуть лучшую ветку, поэтому и упрощаем, но при этом у нас остаются сплиты на терне и ривере и ветки бет-коллов и бет-3бетов все еще открыты. Но если опп всю жизнь играл против сайзов 50% и они для него очень привычные, зачем создавать для оппа привычные и комфротные условия, когда можно загонять его в ахуй?

Допустим, мы всегда по флопу юзаем 1 сайз 50%, знаем, что можно сплитовать и иметь возможность выжать топ ЕВШКУ, потому что видим эксплойт от ренжей/структуры борда/оппа и такие - ай в пизду. Это все надо изучать и разбираться, так проще. На самом деле не проще. Когда мы это все изучим, вот тогда станет проще, потому что мы будем понимать, что и для чего делаем, загоняя оппа в ветки, которые он не изучал плотно или даже изучал очень хорошо, но и мы себя в этих ветках хорошо чувствуем, потому что изучали, потому что сами реализовали сценарий и потому что мы в позе или потому что у оппа та часть ренжа, которая сыграет как нам нужно и не будет безумно оверплеить. Да, мы можем в этом сценарии получить пизды, но и в любых других сценариях работает также.

По этим причинам и выстраивается так, что умение жонглировать ренжами, менять в моменте или перестраивать в эксплойт - пиздатая штука. И здесь немаловажную роль играет восприятие (очень обширная тема), а не просто слово.

И это все выстраивается от логики, а значит зная дефолт, нам выстраивая эксплойт, погрешности тотальной катастрофы не сделают, нам нужно знать приблизительный вектор и определенные точечные споты в дефолте на проработанном уровне.

Пример со спаркой: мы узнали, что в спарки повышенной частотой баррелить охуенное +EV, потому генерируем ебом фЭ, имеем возможность за наши сайзы реализовать наши положительные сценарии, пропихиваемся за наш сайз, просеиваем доминации или оставляем, индьюсим и тд. И эту информацию мы должны интерпретировать не как +EV, а как логику таких спотов что, почему, зачем и против чего мы делаем. Причина и следствие должны быть, и мы должны ставить акцент на логике и оценивать варианты, какие сайзы в этой ситуации против Х оппонента будут более плюсовые, а не ~50-50-75% представляете как здесь, мультисайзы могут упростить жизнь и изолировать нас от маргинальных ситуаций?

И все эти сайзы наполняются разными ренжами в моменте от ситуации и целей, перекидывается логика под оппонента и струтуру борда. Например, вместо плотного блокбетного сайза, если опп нитовый, мы можем юзать не плотный сайз, а ~40-50% иногда и меньше, и если получим агру, выкинули и все. Или против оппа с wtsd ~27 мы можем с ХХ рукой блефовать не 60-90% сайзом, а 40-60%, чтобы просто выбить часть рук лучше нашей, особено вс неэластичных оппов или в неэластичных спотах где опп, если решит коллить, ему будет похуй сколько коллить в диапазоне стандартных сайзов, а значит нам либо не нужно грузить много, либо вхуячивать овб сайз, который он не осилит, и стандарт тоже ситуативно будем юзать, не увеличивая и не уменьшая сайз.

Ты говорил, что реги с нл1к, разберут базу через недели 2 и выебут.
Ты катаешь против регов, которые выдрочили стандартные ветки, которые обкатывались всеми людьми годами, и все равно можешь в рег составах плюсовать. Значит ветки проработаны не так хорошо за столько лет или всегда есть уязвимости и они могут быть даже не в знаниях регов, а в спотах или в восприятии/левелинге, и если мы за счет этого плюсуем, можем ли мы в новых ветках выжимать евшку? Помогут ли нам новые ветки лучше понимать механику игры и чувствовать себя осознанно в спотах, а не интуитивно, душою (что тоже неплохо иногда)? Есть в этом +EV?

Я очень много времени уделил теории, работая в замкнутой среде postflop+ и у себя в голове, где не было мультисайзов и нодлоков и пришел в ней к мультисайзам и нодлокам через эмпатию. А потом, когда увидел про виз, и про нодлоки больше узнал, такой - о нихуя себе, возможно, я на верном пути. Нам же ничего не мешает знание вакуумных эксплойтов через RR миксовать с паттернами нодлоков и адаптировать в челополяне. Те, кто со

мной занимается, знают какой я в этом плане маньяк, который благодаря теории просто переключеатся от черной ебани в жизни и чувствует себя другим человеком. 15ч теории в день - погнали, марафон по 15ч теории в день - WOOF WOOF, погнали! Жена: Давай хотя бы кино посмотрим. -Давай. Смотрим кино, Игорь дрочит споты в телефоне, навхой кино.

Я на протяжении нескольких лет, помимо дроча в софте и трень за ласт год, их было не мало, каждый день прокручиваю споты в голове или один спот, но очень долго, дотошно с эмпатией, ликами челополяны, разными сайзами и линиями с разных сторон. Я постоянно все подвергаю сомнению, даже если там бетонно запаковано, перепроверяю, потому что постоянно ищу ответы, гноблю себя, потому что мне кажется, что делаю недостаточно. Хотя те, кто меня знает говорят, что я в крайности бросаюсь, что нужен баланс, а мне в кайф, хули нет? Критику воспринимаю очень положительно, но когда она аргументирована и адекватна в подаче. Да и у самого самокритики больше, чем нужно. Для части людей, с которыми я общаюсь тоже, все логично, бля ну не мог же у меня такой фэйл произойти что я вообще не туда копаю, а если мог это же пиздец шиза))) Постоянно пополняю выборки на страты, например: кбет-3беты, мультисайзы пре/постфлоп, 1/3-40, 80-20, микросайзы, донки, логики структур, srp/3bp/4bp/iso/sqz и тд, в которых мы реализовали наши цели, получили то, что хотели и шд/реакцию увидели такую, как ожидали. При этом у меня достаточно просто получается проецировать споты на дистанцию, я знаю, где нужно это делать, а где нет. И в моей голове в понимании солвера, различных стратегических моментов и линий, сайзингов, картинка сложилась так, что все логично и что еще копать и копать, опираясь на эту логику можно ебом.

Я понимаю что я где-то мог проебаться, как и любой человек, но не везде. Но бля, я не понимаю как можно не понимать те вещи, которые я пытаюсь донести :( То есть даже если у человека идет отрицание, непонимание или непринятие чего-то нового, ну хоть на пол шишки с этого можно же уловить что-то и допустить вай нот? Или сказать - ну хуй с тобой, давай по раздачкам пройдемся, покажешь свое понимание, и дальше можно или на что-то обратить внимание, или сказать: Жора, все хуйня. Давай по новой. Напоминает дисскусы о религии :(

Что касается моих графиков на 60к рук , я писал что не считаю это достижением и мне пох, я скинул их чтобы показать, что я катаю, тестирую, знаю лики и тенденции поляны и тд. Плюс плотно общаюсь учениками разных лимитов и могу оценить их мышление, знания и информацию, которую можно переработать. Даже на такой дистанции видно что есть какая-та рабочая страта, а не игра в пасьянс. Значит, что-то же понимаю, что-то же работает?
Бывали и такие отрезки, когда тестил страту реверса красной и синей и в тему обучения я их не постил, для рекламы и тд, я зациклен на теории и на том, что и как работает.

Спойлер

Играл ли я очень вдумчиво? Нет, я просто тестируя всё что узнал, хуярил в берсерк моде с оверплеем вгружая в коллы иногда по 6хай, просто чтобы убедиться в моих предположения и проверить восприятие данных страт, эксплойтя фолды, борды, широкие ренжи. 

Считаю ли я что этот график что то значит? Или выставит меня в лучшем свете - Нет офк, но считаю что он может говорить о каких то знаниях, которые я могу дать, с тем более регам 100-200 и на самом деле 500+ тем, кто поймёт мой тип мышления или  хотя бы попытается и график здесь вообще не причём. Каждый раз был в ахуе когда кто то давал трени разбирая базы на 20к рук(не скам?), когда обсудив пару раздач с человеком, можно узнать намного больше. 

Как-то сложилось так, что те, кто бычит, какие-то надменные, злые, будто ветку поведения другую не изучили или достижения деформировали, вам бы чего нибудь вмазать, добрее бы стали:) Это я с юморком если что, без негатива.

В моем материале я расписываю логику того, что и как работает префлоп и постфлоп, сайзинги/линии/логика бордов/ренжей/ранаутов/стратегий/эксплойтов. Могут описать логику любой руки против разных частей ренжа. Показываю как мы выстраиваем сценарии, добиваемся нужных нам целей и это не только про нестандартные линии, а про все. Обяснение - почему мы здесь бетаем - потому что плюс EV, конечно заебись, но обьяснения что, почему и как работает будут полезнее, как минимум потому что человек не загонит себе в шаблон и с помощью своего понимания/знаний может творить чудеса, а обьяснения могут дать не многие и это печально. Поэтому мне не понятно почему мне прилетает про скам, основывая на материале за 100$ или 170$ где очень плотный концентрат с которым можно работать тонну времени, просто обращая внимание на триггеры и самому прорабатывать их, хотя бы частично опираясь на мною написанное. Так почему я скам или не компетентный и ничему не могу научить?

Да зачем тратишь время на говницо, игнорить все.(забань и не парься)  Кто более менее адекватный, поймет о чем ты пишешь, а неадекватные пусть спорят скок хотят ( в других ветках)