Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

 Abdo11, 

давай конкретику. ты говоришь ВСЕ. я говорю давай Ники- ты в ответ «ищи сам»

вы тут че то еще про уровень беседы. Пока что ты просто балабол без фактов

впадлу с тобой общаться дальше 

ты не привел ни ников, ни реальных винрейтов в цифрах , ничего

 Abdo11, я тоже могу сказать , что ты балабол по жизни и тебя мама не любит! ВСЕ это знают!

 blanco, открываешь список и смотришь. Это все оффлайн выйгрыши. А теперь представь сколько офлайн игроков выиграли хотя бы миллион $. Их огромное количество. Ты со своими 6бб/100 я думаю даже не мечтаешь об этом. А теперь сам подумай что выгоднее играть твой скамерский мультитейблинг или 15 рук в час в оффе

Johnmir @ 03.04.25 

посмотрели

Чего?

 Abdo11, это за какой период выигрыш? год/5 лет/олтайм?

ну и вообще конечно очень корректный пример ты мне привел. я говорю про кэш, ты мне суешь таблицу МТТ регов.

 blanco, ну так по кэшу нет адекватной статистики потому что очень много закрытых игр но чел можешь мтт цифру смело умножать на 2 (минимум!). Богатый любитель за одну ночь может сделать тебя миллионером. Не 6бб/100 в трусах и майке согласен.

Abdo11 @ 03.04.25 

 Johnmir, на самом деле настоящие профессионалы тебя бы не просто поддержали но еще самы бы написали коллективное обращение во все инстации потому как это в их же интересах. Ситуация вин вин. Если рум ни при чем играем дальше. Если при чем тогда нас же уберегут от мошенничества. Но люди буквально не хотят знать правду подкручивает рум или нет. Они говорят оставьте все как есть. А потом кто удивляется как кто то квартиру добровольно отдает мошенникам. Ну вот буквально та же ситуация

Пропустил это твое сообщение.

Вот я сейчас смотрю, что будет с моими обращениями в органы, ситуация интересная. Дальше уже вопрос к остальным. Данные все есть. Они в открытом доступе. Захочет народ, пусть воспользуется, я буду готов все прокомментировать и даже поучаствовать в процессе.

В том-то и дело, что если этих материалов не достаточно - ок, играем дальше.

И получается такой странный разговор на тему "а какого фига ты вообще посмел на рум наехать??" 🙀)))

Хотя, вроде как, если нет доказательной базы - то чего париться. А если она есть - то, простите, это вопрос к осознанности вообще людей, да. Если открытый развод на деньги - это норм, когда тебе выгодно. То такое мышление ведет к чистому беспределу, когда может уже оказаться так, что против него же нарушат закон, а остальные скажут "а нам это выгодно, ничего страшного!". Это хреновая практика.

"на самом деле настоящие профессионалы тебя бы не просто поддержали но еще самы бы написали коллективное обращение во все инстации потому как это в их же интересах."

Настоящие профессионалы - да ))

Iva @ 03.04.25 

Чего?

Все уже отменяется просмотр.

Пошлый комментарий вызвал недовольство, что учтено на будущее 👌))

 blanco, 

Я вижу, что рейтинг позеленел. Я даже знаю, кто тебя порадовал 😻👏

Abdo11 @ 03.04.25 

Не 6бб/100 в трусах и майке согласен.

🤣

Johnmir @ 03.04.25 

Все уже отменяется просмотр.

 

Пошлый комментарий вызвал недовольство, что учтено на будущее 👌))

Фильтруй контент, будь добр. 

Может, женщинам из твоего окружения такие шуточки заходят, но среди взрослых эти приколы школьные не котируются.

Iva @ 03.04.25 

Фильтруй контент, будь добр. 

Может, женщинам из твоего окружения такие шуточки заходят, но среди взрослых эти приколы школьные не котируются.

Ива, учту, извини.

Johnmir @ 03.04.25 

И почему я ржу, что 169 турниров сыграл на 90% РОИ, а оставшиеся 350 сыграл в 10% - потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10% - особенно при усилении игры, рост которой очевиден, если речь идет после перерыва в игре 3 года.

Я тебе уже приводил свои цифры на десятки тысяч и на несколько тысяч турниров. Неужели тенденция не очевидна? Хорошо пойдем дальше. 

На несколько сотен турниров мой чипев был и 48 и -18. И подобное бывало неоднократно.

Если я сыграю десятки турниров - мой чипев(условно, так как не проверял) будет от 200 до -50.

Если сыграю 5 турниров - мой чипев может быть от от 3000 до -1500. Надеюсь нет нужды говорить, что я не проверял по базе, но на 99% мы можем быть уверенными, что подобные отклонения у меня бывали многократно?

На покерном сленге это и называется -апстрик и даунстрик.

Конечно, чем больше отклонение - тем меньше вероятность этого. Вроде очевидные вещи..

Кстати я приводил уже пример того как за 45 турниров 45-максов(да, это просто совпадение) у меня был 1 итм и то последнее, седьмое место. Можешь посчитать вер-ть такого, при условии, что на многие тысячи турниров мой рои 40%, то есть это мой фактический рои, подтвержденный дистанцией? Проверил:

99.7% confidence interval (simulated)

$-8 - $24 (997 out of 1000 samples)
-73% - 213% ROI

То есть с вероятностью 99,7% я не проиграю больше 8 долларов, а по факту я проиграл 11 баксов. Все верно?
 

Кстати, вот что интересно - вроде как чем больше афс(если что, это average field size, то есть среднее число участников) - тем бОльшая дистанция нужна для оценки своего рои, так? Но почему в спинах и тем более флешах нужны 5-30к турниров, в то время как в регспид 45-максах 5к должно хватать. Это из-за структуры(турбо-гипер)?Другими словами, на определение необходимой дистанции для оценки фактического рои влияют только два фактора - афс и скорость блайндов или есть еще?

Интересны конечно и оценки снгшек(6/9макс, р/т/гт формат), так как ТС их отыграл.

Johnmir @ 03.04.25 

А сейчас мне надо ломать голову, чтобы потом вместо разумного обсуждения списка нюансов услышать - "а какие проценты по каждому пункту".

Но я "для протокола" озвучу, ок -

Доходность в первую очередь зависит от эффективности игры на постфлопе.

Ты не понял, под условиями я имел ввиду: число игроков, структура турнира(рег/турбо/гипер), поле(согласись, что в мейн эвенте всопа рои будет больше, чем в каком-то регулярном турнире на 500 человек из-за доли любителей?).

Знаешь, вот я только хотел задать вопрос -"кстати, а кто-нибудь знает инфу - какой рои у игроков, заработавших десятки миллионов долларов(ну на самом деле это тупость сми, потому что речь про призовые, а не чистую прибыль, но даже с учетом этого) -Бономо, Хольц, Никита итд.". А потом подумал, так это же просто гребаный переап, ведь как может быть по другому, если каждый из них сыграл от силы 1-2к турниров в оффе? КАК?)) Если для того, чтобы оценить свой фактический рои в килополянах мтт(причем все еще приблизительно) - нужны десятки тысяч турниров.

Нет, я конечно понимаю, что это не случайные люди и действительно одни из лучших игроков турнирного покера в мире, но отыгранной ими дистанции абсолютно недостаточно, чтобы оценить их реальную доходность. И она с неплохой такой вероятностью будет ниже, чем есть, исходя из отыгранной ими дистанции. Косвенно правда, это можно понять из их результатов в онлайне. Я сомневаюсь, что хоть у кого-то из них в онлайне рои будет больше 10-15%, да и дистанция там все же побольше. Но офф и хай лимит онлайн - это небо и земля в плане поляны, да и афс совсем другой.

Поэтому считаю, что разговор про рои в оффлайне сам по себе некорректен ну или не совсем корректен.

Варвар, твой комментарий особенно приветствуется, потому что опыт в оффлайне у тебя немалый.

Johnmir @ 03.04.25 

Заходи на огонек  ))

Уже)

походу я уже подсел на эту "иглу"  

срочно надо завязывать))

Johnmir @ 03.04.25 

Я 90% вбил, не потому что это мое РОИ, а чтобы понять, какое у меня могло быть РОИ, если я 169 турниров с этой структурой сыграл на 90%. Каковы возможны отклоения от 90%...

Ок, признаю ошибку. Но согласись, что мой пост и твоя реакция смешные)

Кстати, лайк тебе за киндергартен, внимательный ты 

Johnmir @ 03.04.25 

Вот это смешная фраза, учитывая, что ты даже калькулятором дисперсии не умеешь пользоваться ))

 

"чтобы ты понял". А ты что понимаешь о дистанции и дисперсии? )))))) Я балдею от этих фраз.

 

Даже не разбираясь в вопросе комментить в негативном ключе собеседника, который разбирается лучше вас. В этот момент хочется спросить - насколько вы восприимчивы и адекватно оцениваете действительность? (Менее тактичные люди спросили бы - "Вы что, идиот?")

Я уже ответил выше, "разжевав" до атомов. 

Смотри я признаю, что в математике и терминологии ты более подкован, чем я. А ты признаешь, что на практике я отыграл в сотню раз большую дистанцию, чем ты? Я отыграл около 3 млн рук за всю жизнь. Ток без придирок, я мог ошибиться в цифрах, так как не знаю сколько отыграл ты.

Если ты провел верный расчет - поздравляю, значит ты бьешь семерки. Ну или тебе снова не повезло и ты попал в аномалию. Не слишком много аномалий для одного человека?)

Смотри вот это ключевой вывод твоих расчетов:

"И почему я ржу, что 169 турниров сыграл на 90% РОИ, а оставшиеся 350 сыграл в 10% - потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10% - особенно при усилении игры, рост которой очевиден, если речь идет после перерыва в игре 3 года."

Я не могу считать как ты, но мой практический опыт подсказывает, что это пусть и выглядит как редкое, но все же возможное событие. См. мои примеры выше.

Единственное, что смущает - у тебя небольшая дистанция(как и в случае с 431 флопом). Не то, чтобы я тебе не верю, но ты мог бы показать независимое подтверждение того, что с тобой произошло(шаркскоп, а еще лучше трекер)?

Кстати вслушайся в свою фразу "потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10% - особенно при усилении игры". Согласись, что это выглядит как то, что ты действительно считаешь, что играешь на 90% рои, а не на 10%. О чем я и не преминул упомянуть 

Хотя возможно ты имел ввиду просто то, что разрыв большой и ты именно на этом акцентируешь внимание. Да, думаю(даже уверен), что именно это ты и имел ввиду . Я снова облажался 

Следующая страница 

Johnmir @ 03.04.25 

Я понял, что у тебя другое мнение, но прекрати мне говорить - что я понимаю, а что нет. Так не общаются с людьми.

Ты сам многократно писал мне тексты, добавляя в конце "понимаешь?". Или не было?

Johnmir @ 03.04.25 

Кто сказал, что ты сам все понимаешь верно?

Потому, что это в открытых источниках даже есть, я это уже писал. Если бы был такой гений игры с 90% рои - о нем бы все уже давно знали. И румы сразу же его бы забанили. Слышал про суперюзера на ГГ? 80 евбб/100 отыграл и затащил на изи килополяну с первой попытки.

Пойми, что если игра ведется честно(гсч не подкручен в пользу игрока, против него не ситаутят, ему специально не сливают фишки итд.), то рои 90% невозможен на 7$ снгшках. Единственный нюанс - я не знаю точных цифр конкретно здесь, но пару страниц назад один человек написал, что у регов там 5-15%, значит он наверное там играет и сам является одним из этих регов, нет? Это совпадает с тем, что я когда-то слышал. 

Ну ок, возьмем то, что играю я. Если ты придешь и скажешь, что на моем лимите можно иметь чипев 90, просто вы все нихрена играть не умеете. Как думаешь какая реакция должна быть у меня, сыгравшего 1,5 млн рук в спинах и понимающего, что предел это 35, ну максимум 40? И это не с воздуха взятые цифры, это реальные результаты реальных игроков.

То есть EV$ = 2,76$ * 47% = 1,30$ = 30% РОИ. Как-то так.

При этом, если чипев=30 и рейк=7, тогда еврои=2,3%. А ты говоришь 30%, значит мой пример абзацем выше абсолютно верен, так как 30% рои должен давать по идее не то что 90, а сотни чипев(при пределе в 600, если что). Как думаешь насколько твой вот этот расчет может адекватно отражать реальное положение дел в игре? Можно ли сделать вывод, что средний вабанк явно ниже 60%? Правда у тебя не учитывается постфлоп, поэтому все это очень сложно и я забил в свое время. Я даже не знаю, как подступиться к этой задаче 

Johnmir @ 03.04.25 

А тут человек, с которым ты общаешься 2 недели, разбирались, считали, вроде есть какой-то общий позитивный обмен идеями. Вдруг, зачем-то начинает отпускать "унижающие" комменты. ЗАЧЕМ?

Не было такого, максимум ирония. Честно, я думаю тебя просто задела правда, ее всегда сложно переносить, особенно когда при этом приходится многим жертвовать. Думаю в глубине души ты понимал, что это справедливые вопросы, на которые у тебя не было ответа. И поэтому последовала такая реакция. Ты злился на самого себя. 

 TiredOfRng, предел это 35, ну максимум 40? И это не с воздуха взятые цифры, это реальные результаты реальных игроков.

это флеши? Сейчас нет ничего подобного свонг сим чтобы считать?

Johnmir @ 03.04.25  

Ты, кстати, уже один раз написал странную вещь - что преподаватель из меня вышел бы так себе. В то время как сотни (даже не десятки) людей в реальной жизни считают, что преподавательская способность - это один из сильнейших моих навыков. И именно это мне помогло очень быстро построить тренерскую работу с полного нуля, когда я оказался в спорте.

Уважаемые форумчане, у меня к вам маленькая просьба. Оцените пожалуйста, считаете ли вы, что Джонмир четко излагает свои мысли или вам, как и мне, приходится изрядно потрудиться над тем, чтобы их понять. Прошу вас быть максимально объективными и не принимать в расчет ваше отношение к ТСу, как к стороннику подкрученности ГСЧ, а лишь дать ему оценку, как человеку, который просто и доступно доносит до вас свои идеи. Поставьте плюс, если вы считаете, что его понять сложно. И минус - если понимаете его "с полуслова".

Johnmir @ 03.04.25 

Где это в статах? А имено это и влияет на доходность решений, когда ты можешь сыграть "по диапазону" - то есть как дите малое, новичок в покере. А можешь тупо по бету выбросить спокойненько руку, ибо этот чувак НЕ СТАВИТ такую ставку на другой руке, а если ставит, то раз в 100 раздач. То есть можно просто уносить.

 

Регуляры не контролят ДАЖЕ размеры бетов, что уже - шутка для игрока в покер. Уж про профессионального - я молчу. Какой профессиональный уровень с ЭТИМ подходом?

Это называется ресерч 

 TiredOfRng, Бро тут красные рейтинги почти у всех)) какие плюсы под пост

TiredOfRng @ 03.04.25  

Я тебе уже приводил свои цифры на десятки тысяч и на несколько тысяч турниров. Неужели тенденция не очевидна? Хорошо пойдем дальше. 

На несколько сотен турниров мой чипев был и 48 и -18. И подобное бывало неоднократно.

Если я сыграю десятки турниров - мой чипев(условно, так как не проверял) будет от 200 до -50.

Если сыграю 5 турниров - мой чипев может быть от от 3000 до -1500. Надеюсь нет нужды говорить, что я не проверял по базе, но на 99% мы можем быть уверенными, что подобные отклонения у меня бывали многократно?

На покерном сленге это и называется -апстрик и даунстрик.

Конечно, чем больше отклонение - тем меньше вероятность этого. Вроде очевидные вещи..

Кстати я приводил уже пример того как за 45 турниров 45-максов(да, это просто совпадение) у меня был 1 итм и то последнее, седьмое место. Можешь посчитать вер-ть такого, при условии, что на многие тысячи турниров мой рои 40%, то есть это мой фактический рои, подтвержденный дистанцией? Проверил:

99.7% confidence interval (simulated)

$-8 - $24 (997 out of 1000 samples)
-73% - 213% ROI

То есть с вероятностью 99,7% я не проиграю больше 8 долларов, а по факту я проиграл 11 баксов. Все верно?
 

Кстати, вот что интересно - вроде как чем больше афс(если что, это average field size, то есть среднее число участников) - тем бОльшая дистанция нужна для оценки своего рои, так? Но почему в спинах и тем более флешах нужны 5-30к турниров, в то время как в регспид 45-максах 5к должно хватать. Это из-за структуры(турбо-гипер)?Другими словами, на определение необходимой дистанции для оценки фактического рои влияют только два фактора - афс и скорость блайндов или есть еще?

Интересны конечно и оценки снгшек(6/9макс, р/т/гт формат), так как ТС их отыграл.

 

Ты не понял, под условиями я имел ввиду: число игроков, структура турнира(рег/турбо/гипер), поле(согласись, что в мейн эвенте всопа рои будет больше, чем в каком-то регулярном турнире на 500 человек из-за доли любителей?).

Знаешь, вот я только хотел задать вопрос -"кстати, а кто-нибудь знает инфу - какой рои у игроков, заработавших десятки миллионов долларов(ну на самом деле это тупость сми, потому что речь про призовые, а не чистую прибыль, но даже с учетом этого) -Бономо, Хольц, Никита итд.". А потом подумал, так это же просто гребаный переап, ведь как может быть по другому, если каждый из них сыграл от силы 1-2к турниров в оффе? КАК?)) Если для того, чтобы оценить свой фактический рои в килополянах мтт(причем все еще приблизительно) - нужны десятки тысяч турниров.

Нет, я конечно понимаю, что это не случайные люди и действительно одни из лучших игроков турнирного покера в мире, но отыгранной ими дистанции абсолютно недостаточно, чтобы оценить их реальную доходность. И она с неплохой такой вероятностью будет ниже, чем есть, исходя из отыгранной ими дистанции. Косвенно правда, это можно понять из их результатов в онлайне. Я сомневаюсь, что хоть у кого-то из них в онлайне рои будет больше 10-15%, да и дистанция там все же побольше. Но офф и хай лимит онлайн - это небо и земля в плане поляны, да и афс совсем другой.

Поэтому считаю, что разговор про рои в оффлайне сам по себе некорректен ну или не совсем корректен.

Варвар, твой комментарий особенно приветствуется, потому что опыт в оффлайне у тебя немалый.

 

Уже)

походу я уже подсел на эту "иглу"  

срочно надо завязывать))

 

Ок, признаю ошибку. Но согласись, что мой пост и твоя реакция смешные)

Кстати, лайк тебе за киндергартен, внимательный ты 

 

Я уже ответил выше, "разжевав" до атомов. 

Смотри я признаю, что в математике и терминологии ты более подкован, чем я. А ты признаешь, что на практике я отыграл в сотню раз большую дистанцию, чем ты? Я отыграл около 3 млн рук за всю жизнь. Ток без придирок, я мог ошибиться в цифрах, так как не знаю сколько отыграл ты.

Если ты провел верный расчет - поздравляю, значит ты бьешь семерки. Ну или тебе снова не повезло и ты попал в аномалию. Не слишком много аномалий для одного человека?)

Смотри вот это ключевой вывод твоих расчетов:

"И почему я ржу, что 169 турниров сыграл на 90% РОИ, а оставшиеся 350 сыграл в 10% - потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10% - особенно при усилении игры, рост которой очевиден, если речь идет после перерыва в игре 3 года."

Я не могу считать как ты, но мой практический опыт подсказывает, что это пусть и выглядит как редкое, но все же возможное событие. См. мои примеры выше.

Единственное, что смущает - у тебя небольшая дистанция(как и в случае с 431 флопом). Не то, чтобы я тебе не верю, но ты мог бы показать независимое подтверждение того, что с тобой произошло(шаркскоп, а еще лучше трекер)?

Кстати вслушайся в свою фразу "потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10% - особенно при усилении игры". Согласись, что это выглядит как то, что ты действительно считаешь, что играешь на 90% рои, а не на 10%. О чем я и не преминул упомянуть 

Хотя возможно ты имел ввиду просто то, что разрыв большой и ты именно на этом акцентируешь внимание. Да, думаю(даже уверен), что именно это ты и имел ввиду . Я снова облажался 

 

Следующая страница 

"На несколько сотен турниров мой чипев был и 48 и -18. И подобное бывало неоднократно."

ToR, ты видишь разницу между -

"Я сыграл 25 000 спинов и получил отрезов в 100 турниров, где чип EV был 48"

и

"Я сыграл 100 турниров и сразу получил чип EV 48".

Если разницы нет (хотя с точки зрения теор.вера она огромная). Ты готов поставить 100$ на то, что ты следующие 100 спинов открутишь не выше 47 chip EV. Ну если это без разницы, почему не сыграть?

Ты понимаешь разницу между короткой и длинной дистанцией?

Ты говоришь о том, что ты увидел 100 или 300 спинов на дистанции в 25 тысяч.

Я говорю, что я увидел 100 редчайших спинов на дистанции в 100 спинов?

А потом увидел еще 350 спинов, которые в другую сторону дали дичь.

У тебя дистанция в 250 испытаний по 100 спинов (даже больше, мы с тобой знаем, как обсчитываются волны), у меня дистанция в 1-но испытание на сто спинов.

Это как знаешь, я бы сидел и ждал тузов 1000 рук. Они бы пришли, и я бы тебе сказал - "а что, вот, смотри, тузы приходят в 100% случаев, чего такого-то. Мне ж пришли сейчас!". На твоей дистанции получить такой разброс - это НЕ РЕДКОСТЬ.

Если бы ты спервой же попытки сделал 100 спинов на 48 chip EV - ты бы сам охренел. А когда ты делаешь сотни попыток по 100 спинов, и говоришь - "да это фигня, у меня такое бывает". Ты серьезно? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, что у тебя на дистанции в 25 000 спинов бывают отклонения. Я ЧУТЬ НЕ ОХРЕНЕЛ, когда услышал о том, что на дистанции в 5 триллионов рук можно встретить серию из 5 АА подряд!!

(Я посмотрел расчет по 45-ти твоим турнирам. Да, похоже)

TiredOfRng @ 03.04.25  

и тем более флешах нужны 5-30к турниров

ToR, откуда эта информация. Звучит не очень логично. Короткие турниры, играемые на пуш-фолде можно оценить намного раньше. Всего 3 участника со средними шансами на выигрыш 33% вместо 10-15% для МТТ?

У меня вот этот момент просто не "лег" в мое понимание дисперсии.... Так больше того. Я следил за дисперсией на спинах. Какие там 5000 турниров. Это как ты бы сказал, что чтобы понять эффектиность на хед-запах нужно 5 тысяч хедзапов сыграть.

Флеши - это по сути набор вабанков. Это как вабанки могут разойтись на дистанции в 500 даже спинов? Что там должно такое произойти? АДСКИЙ недобор или перебор?

За 200-300 штук хедзапов - уже все понятно, ибо шансы на победу от 50% до 70%. Это как монетку бросить, на дистанции в 200 игр уйти от действительного РОИ почти нереально. Там уход в 1-2% уже будет адским отклонением. Причем я считал EV РОИ и на спинах, и на хедзапах. Я буквально знаю, что это такое. Понимаю, из чего складывается это EV. Как проистекает игра, и т.д.

С точки зрения статистики я не вижу просто логики в этом.

"Ты не понял, под условиями я имел ввиду: число игроков, структура турнира(рег/турбо/гипер), поле(согласись, что в мейн эвенте всопа рои будет больше, чем в каком-то регулярном турнире на 500 человек из-за доли любителей?)."

На всякий случай скопирую сюда сообщение -

"Реальная доходность турнирной игры, уж на МТТ то точно больше 200%. Сильный любитель может делать 50%-100% РОИ. Сильный профессионал от 200% до 400% на турнирах длиной от 200 человек."

Я дал разбивку по РОИ в зависимости от уровня игры. Имел в виду регулярные или турбо турниры, но с глубоким стеком (аля Патипокер, этот рум - отличный пример таких турниров). Не могу сказать что-либо по оффлайну, т.к. опыт игры там не позволяет оценивать поле настолько хорошо. Просто не знаю какой там контингент игроков. Варвар говорит, что сейчас стало намного сложнее. И я говорил про то поле, которое видел на турнирах от 10$ до 100$ MTT на Старзах и Патипокере.

Турниры от 150 до 250 человек. 

"Нет, я конечно понимаю, что это не случайные люди и действительно одни из лучших игроков турнирного покера в мире ... 

Я сомневаюсь, что хоть у кого-то из них в онлайне рои будет больше 10-15%".

Слушай, я здесь не до конца понял логику. Одни из лучших в мире не сделают рои в онлайне больше 10-15%?

"Единственное, что смущает - у тебя небольшая дистанция(как и в случае с 431 флопом). Не то, чтобы я тебе не верю, но ты мог бы показать независимое подтверждение того, что с тобой произошло(шаркскоп, а еще лучше трекер)?"

2018-ый год у меня есть в Холдем Менеджере. Это Старзы и они записаны. 

"потому что НЕРЕАЛЬНО ПОЧТИ сыграть сначала на 90%, а потом на 10%"

Да, я факт имел в виду. На самом деле, можно было и перепутать, ибо мы обсуждаем то РОИ, то EV РОИ. Так что это нормально 👌

blanco @ 03.04.25 

и вы еще так уверенно про офлайн пишете, как будто блядь вам там напихать не могут) вы там даже ниче не поймете. начнете догадываться в конце сессии "бля а как так я за сессию выставился в олын 6 раз, и все 6 раз снизу"

В конце 1й сессии или после 10+ проигранных крупных банков на 10000+ ББ вв сумме?

Johnmir @ 03.04.25 

Чтобы объяснять нечто не как случайность, нужно видеть взаимосвязи, Abdo. Я тут пытаюсь все это время как раз и указать на эти взаимосвязи. И, честно тебе говорю, я не понимаю - что может быть не ясно. 

 

Может, я представляю информацию в формате, понятном "по корпоративным меркам", но материал по факту сложнее? 

 

Но куда проще то? Как еще это можно изложить.

 Ты представляешь информацию как глупый 12 летний подросток(причём ключевое не возраст, а глупость)

Для того,  чтобы доказать, что что-то не является случайностью- достаточно доказать повторяемость на дистанции.

Если повторяемость доказывается, то доводы подростка остаются простыми глупостями.