Блог лжеца

Случилась тут нестандартная раздачка за неполным столом.

SB: $412 (206 bb)
BB: $312 (156 bb)
CO: $386 (193 bb)
Hero (BTN): $209 (104.5 bb)

Preflop: Hero is BTN with
CO raises to $7, Hero calls 7$, 2 folds,

Flop: ($17) (2 players)
CO bets $10, Hero raises to $30, CO raises to $68, Hero calls 38$

Turn: ($153) (2 players)
CO checks, Hero checks,

River: ($153) (2 players)
CO bets $138, Hero calls $134 and is all-in

Итак, играем с регулярами, миксуем префлоп 3-бет с префлоп колами. CO агрессивени вполне может проворачивать суровые блефы.

Вот его игра после опен-рейза:

Сайзинг префлоп он изменил через несколько раздач после того, как стол стал разваливаться. На флопе стандартный рейз. Против данного игрока рейз буду делать всего 3х, т.к. вижу, что он довольно агрессивен для блеф 3-бета и достаточно понимает как я играю, чтобы знать, что я могу блефовать такие доски, особенно в динамичной 4-макс игре. К тому же его выдал маленький ЦБ в такую доску, как будто он хотел меня спровоцировать на блеф (чтобы я чаще блефовал рейзом тут, чем если он ставит $15, например), чтобы делать реблеф с пустотой или 3-бет для велью. Но для велью и защиты он ставит контбеты большего размера.

Дальше он делает 3бет и я уже сразу захотел запушить как обычно делаю, где я жду кол от ТП+ или мультидров. Но, немного притормозив во время раздачи, я подумал, что мы не оставляем таким действием шанса оппу блефовать дальше. Конечно, если опп блефовал, то он и так уже достаточно много денег вложил в свой блеф, но всё же можно получить и ещё. Делаю просто колл, тем самым моя рука здесь выглядит как дрова, либо рука средней силы вроде ТП, с которой я в его глазах боюсь играть на стек, но при этом и выкинуть не могу, а хочу подешевле дойти до вскрытия. Вряд ли кто-то станет по такой линии разыгрывать сет и опп будет меньше всего ожидать его там.

Тёрн выходит бланковый и он чекает. Мне всё же кажется, что с дровами на флопе этот оппонент делал бы немного больший 3-бет (особенно исходя из нотсов), замазывающий такой и пушил бы тёрн сам. Поэтому в его диапазон здесь добавляется чуть больше блефа на флопе и наша ставка здесь почти всегда лишь заберёт текущий банк. Также я понимаю, что буду делать кол пуша на большинстве риверов. Не устроил бы меня, пожалуй, только или . Немного играем с таймингами на тёрне и получаем пуш на ривере.

Results:

Хардкорная разадача, от которой шестеренки в мозгу скрипели так, что на улице было слышно. Постарался разобрать по полочкам.

SB: $608 (304 bb)
BB: $236 (118 bb)
MP: $200 (100 bb)
CO: $200 (100 bb)
Hero (BTN): $375 (187.5 bb)

Preflop: Hero is BTN with
2 folds, Hero raises to $5, SB raises to $20, BB folds, Hero raises to $50, SB calls $30

Flop: ($102) (2 players)
SB checks, Hero bets $34, SB raises to $102, Hero calls $68

Turn: ($306) (2 players)
SB bets $456 and is all-in, Hero calls $223 and is all-in

River: ($752) (2 players, 2 are all-in)

Его 3-бет и колл 4-бета:

И одна ситуация, где он так играл против меня:

Когда просмотрел нотс, то вспомнил ту раздачу - Опп с трибетил парня на МР, я же дал 4-бет с будучи на кнопке. На флопе он не особо захотел изображать постфлоп и просто зачек-пушил слабое ФД. Сучок меня переехал Выставлялись в стеках 100ББ.

Мысли были по раздаче следующие: с оппом очень агрессивная история, окей, префлоп кол 4бета довольно широкий диапазон, тогда как и опп знает, что 4бечу я не узко, да и нотс говорит, что моим 4-бетам он не очень то верит. Далее начинаем думать в обоих головах, ставлю 1/3 для информации, плюс такая ставка спровоцирует больше блефа, а по размеру чек-рейза можно будет судить о типе руки оппа (полублеф ли это или блеф/хорошая рука). Моя ставка же в его глазах выглядит по-разному: с одной стороны я могу за дёшево пытаться украсть пот и тогда я упаду на чек-рейз, а с другой стороны это может быть провоцирующая блеф ставка, после чего я обычно сделаю пуш с хорошими дровами и хорошими готовыми руками, отчего я, кстати, его не делаю с этой рукой как раз потому, что тогда мой диапазон вообще не будет включать блефа и довольно редко будет включать средней силы полублеф или такие маргинальные руки вроде той, что я имею. Теперь о размере чек-рейза - он замазывающий на случай моего пуша. Размер чек-рейза такой, что он не даёт мне шанса не реблеф или игру с рукой средней силы. Разве будет оппонент играть так тут с хорошей рукой? Ну, конечно, иногда будет, но это лишь иногда.

На терне ситуация такая, что опп, как мне кажется кладет нам что-то среднее: какое-то дро, которое мы приссали пихать и теперь на пуш обязаны будем выкинуть или какая-то средняя рука вроде той, что мы имеем, с которой мы блефовали на префлопе. Плюс инста-пуш на тёрне. Т.е. мы выкидываем этим самым из его диапазона вообще все руки вплоть до QQ, т.к. последние подумали бы на тёрне "а что мы тут вообще бъём", даже не смотря на то, что, как мы думаем, он кладет мне, а TT, попавшие в сет, должны разыграть хоть какую-то комедию, а не пушить прямо в ту секунду, как появился тёрн (плюс не уверен, что он так на флопе разыграет). АА маловерятны из-за туза у нас, КК? Слишком узкий диапазон. Именно нашей ставкой на флопе мы допускаем возможность бОльшего диапазона оппа на тёрне по причинам уже озвученным. Колл.

Results:

Я тут давеча принял участие в обсуждении одной новости, посвященной покерному софту. В комментах набрало оборот коротенькое обсуждение этичности использования программ, которые дают реальное преимущество использующему их регу.

Итак, основные тезисы противоборствующих лагерей:

Те, кто вопреки здравому смыслу выступает против:
Честно говоря, вот такой софт, типа Симпл постфлоп или Хол кардс и убивают покер.

Нет, я понимаю, что здорово считать бешенные объемы информации сидя дома и все знать об оппоненте, не помня даже, что играл с ним раньше. Но иметь практически неограниченное преимущество над оппонентами, не использующими данные программы - это зло для покера.
Если рассматривать покер как творчество и работу - то надо сидеть и считать "на коленке", как делали это в свое время уберреги типа Форха или Фиша.

Приведу аналогию с луком и стрелковым оружием. Теперь из перового пострелять можно только ради забавы на каких-то фестивалях. Скоро так будет и с покером.

Те, кто предпочитает воевать не с луком, а с ружьем, чьи мысли озвучил ваш покорный слуга:
Большинство людей, зареганых на этом и ему подобных форумах, играют с одной целью - срубить бабла. И каждый делает это на том уровне, на каком способен. Кто-то набивает себе на оплату коммуналки и пару походов в кафешку на НЛ10, другие - покупают машину и жилье, катая НЛ400.

И разница между этими двумя категориями не только в понимании игры. Разница в отношении к самой игре.

Если первые освоили крепкий АБЦ и сидят с ним на микро, то последние постоянно самосовершенствуются, используя и различный софт в том числе. Игрок НЛ10 забьет даже на настройку ХАДа в ХМ2 и будет играть со стандартным, а рег НЛ400 будет стремиться выжать каждую каплю информации.

Я сам играю на НЛ200 и использую описанную здесь прогу РНС. И я скажу, что это софт, который действительно дает ощутимое преимущество. И коль уж моя цель - выигрывать деньги, то не использовать этот софт, когда есть такая возможность... Согласись, странное будет решение.

К тому же программа проста как три рубля, имеет всего 1 (одну) обязательную настройку. А всякие WWSF и WonSD с ней реально растут.

Если же ты играешь в покер кайфа ради - то "стреляй из лука" на здоровье. Парни с ружьями никак не должны тебе помешать.

Не призываю устраивать холивар, просто хочется отметить забавность того факта, что на стороне "противников софта" в 2 раза больше голосов. Разумеется, проводить интерполяцию на все сообщество любителей покера, посещающих форумы, где учатся играть, было бы неправильно, но если такая пропорция сохранится и на большем масштабе, то либо % игроков, играющих ради азарта и интереса выше, чем я думал, либо одно из двух...

Честно говоря, я с трудом верю, что все подписавшиеся под комментом об "убийстве покера" сами играют без хадов, т.к. заботятся о покерной экологии, о том, что рыбу нельзя раздевать быстро и т.д. Если рыбу не разденешь ты, ее разденет другой. Закон джунглей, мазафака...

Всем приветы!

С вашего позволения, побуду немножко Путиным.

Год выдался очень богатым на события хорошие и не очень. Всеми нами был получен незаменимый жизненный опыт. И именно эти события, какими бы они не были, подтолкнули меня на возвращение в покер, и мой дорогой читатель имеет возможность лицезреть сей короткий, но пафосный опус.

В новом году хочется пожелать всем радости, здоровья и счастья. Пусть все задуманное сбудется! Однако, не стоит забывать, что для этого стоит упорно трудиться. Желаю вам быть стойкими в нашем непростом деле, уверенными в своих силах и с оптимизмом смотреть в будущее! Никогда не опускайте руки, друзья

С Новым годом вас!

Всем привет. Немного поиграл на НЛ400. Пока ничего из ряда вон выходящего. Вот вам несколько раздачек.

1)
SB: $120 (30 bb)
BB: $416 (104 bb)
MP: $400 (100 bb)
Hero (CO): $400 (100 bb)
BTN: $476 (119 bb)

Preflop: Hero is CO with
MP folds, Hero raises to $12, 2 folds, BB raises to $38, Hero calls $26

Flop: ($78) (2 players)
BB bets $52, Hero calls $52

Turn: ($182) (2 players)
BB bets $104, Hero calls $104

River: ($390) (2 players)
BB bets $222 and is all-in, Hero calls $206 and is all-in

Не могу скинуть K high.

У нас с оппом нет истории, он довольно сильно и умело давил стол, а раз истории нет, то в его глазах я должен выдавать ему бОльший кредит доверия. Статы у него довольно агрессивные, но это регуляр точно. Играл в районе 30/25, 3бет порядка 11. Флоп я решил зафлоатить.

По статам у него 50% чек-рейз тёрна, когда он пфр-ер. По РНС он делал это с ТПТК на похожем борде. Из чего я сделал вывод, что по его действию на тёрне смогу понять его руку. Соответственно, сидя на флопе с тузом он бы, конечно, и поставил, а тёрн очень часто чекнул бы, дав проблефоваться мне, т.к. он тоже видит, что я регуляр и флеш-дро на флопе скорее всего рейзил бы, а тузов в моём диапазоне довольно мало по такой игре. Короче, он будет чек-рейзить терн с большинством своих велью рук.

Во время игры на тёрне я подумал, что вполне себе надо пушить, но прикинул, что опп ставит довольно мало, а посему не решится блефовать 3 улицы. К тому же, я могу дешевле подмять по себя пот, просто сделав кол, а на ривере вероятнее всего получу чек от него (повторю, что на это мне указала его маленькая тёрн ставка).

Далее так как я считаю, что туза или сета у него нет (или почти нет), то ривер вышел полный бланк, который никак ему помочь не мог. И он снова ставит при том, что дро промазало. Колл.

Results:


2) балансируем свой диапазон для чек-кол линии, если мы префлоп агрессор.

Hero (SB): $442 (110.5 bb)
BB: $443 (110.75 bb)
MP: $400 (100 bb)
CO: $490 (122.5 bb)
BTN: $966 (241.5 bb)

Preflop: Hero is SB with
3 folds, Hero raises to $12, BB calls $8

Flop: ($24) (2 players)
Hero checks, BB bets $18, Hero calls $18

Turn: ($60) (2 players)
Hero checks, BB bets $45, Hero calls $45

River: ($150) (2 players)
Hero checks, BB bets $115, Hero calls $115

Results:

3)

SB: $414 (103.5 bb)
Hero (BB): $400 (100 bb)
UTG: $665 (166.25 bb)
MP: $400 (100 bb)
CO: $450 (112.5 bb)
BTN: $614 (153.5 bb)

Preflop: Hero is BB with
3 folds, BTN raises to $14, SB folds, Hero calls $10

Flop: ($30) (2 players)
Hero checks, BB bets $24, Hero raises to $60, BB calls $36

обычный такой чек-рейз. Цель - защита руки, сбор велью с худших рук и рук-дро. Ещё одна немаловажная приятность - захватываем инициативу.

Turn: ($150) (2 players)
Hero bets $88, BTN calls $88

опять же небольшой бет, как если бы я блефовал или тянул дрова. Преследую цели, озвученные выше. Большим бетом от рук слабее кол уже не получить.

River: ($326) (2 players)
Hero checks, BTN bets $452 and is all-in, Hero calls $238 and is all-in


опп может тут уже презентовать только сет валетов, тогда как я жду, что диапазон его колов флопа и тёрна гораздо шире. Его диапазон бетов на ривере (в данном случае я рассмотрел все случаи, т.к. не было семплов на текущий вариант розыгрыша) состоит не только из монстров, доля пар и треша преобладает. С большинством монстров он бы иначе играл флоп или терн, вот и остаются валеты и, возможно, восьмерки, а это очень уж узкий спектр. К тому же я явно изображаю слабость. Колл.



Results:

Mentaho, вторая и третья полностью согласен.
А вот в первой я бы искал фолд на ривере.
Если враг такой активный, то большая часть Ах у него есть, хТ тоже имеются руки, не исключено, что и мидл пары он так же будет играть, судя по сайзингам. По риверу остаются некоторые мисснутые дро руки к флопу, но ты блочишь своей дамой часть из них.
Вскрывать его вообще без совпадений по Кхай нужно железобетонные яйца иметь или чёткие ридсы.

4a4a, признаюсь мысли меня в тот момент кажется посещали аля "нет, ну всё логично, у него ничего не может быть" и прислушиваться к подсознанию я не стал. Есть некоторая вероятность, что оно мне что-то да и говорило. А так да, решение спорное, но Ах там наверняка не было. Тх были, как показала практика. Можно конечно сосчитать количество его блефов и прикинуть % чистого воздуха и % попаданий, но во время раздачи у меня не было нотса, что он может превратить в блеф такую руку на ривере, а без него рассуждения будут слегка сферическими в вакууме. В целом я правильно оценил его диапазон, и основания для колла, как мне кажется, были. Или я просто телефон и меня можно эксплойтить

Всем привет. Вот вам разбор еще одной руки с НЛ400.

SB: $445.40 (111.35 bb)
BB: $572 (143 bb)
UTG: $436.6 (109.15 bb)
MP: $400 (100 bb)
CO: $514.79 (128.7 bb)
Hero (BTN): $473.8 (118.45 bb)

CO - один из тех приятных оппов, что хорошо падают, отчего я его нещадно рейзил в течение всей игры. Фиш 52/10 на 370 рук.
SB - довольно сложный и плюсовый регуляр, опп из тех, с которыми я точно не хочу играть особо много и без руки. Он всячески препятствовал моим попыткам играть с фишём и у нас с ним накопилась кое-какая динамика. Есть нотс, что он может слоуплеить сильную, но уязвимую из-за структуры доски руку до ривера.

Preflop: Hero is BTN with
2 folds, CO calls $4, Hero raises to $18, SB calls $16, 2 folds

Flop: ($44) (2 players)
SB checks, Hero bets $36, SB raises to $84, Hero calls $48

На флопе всё стандартно за исключением лишь того, что мне кажется такой размер чек-рейза с учётом наших текущих стеков несколько выдаёт его руку как не самую сильную. Также за это говорит и склонность оппа к слоуплею. Таким образом я несколько понижаю вероятность таких рук у этого оппа как 22 и AQ (которые к слову он какой-то процент раз ещё 3-бетнет на префлопе). Также нужно учесть то, как я выгляжу в глазах наблюдательных оппов, а речь здесь о том, что я очень редко играю 3-бетом на флопе, особенно в позиции. Почти со всеми своими руками, с которыми я бы хотел продолжить, я делаю здесь кол. Нотсов на его чек-рейз не было.

Turn: ($212) (2 players)
SB checks, Hero bets $70, SB calls $70

Вот здесь становится интересно. т.к. опп не ставит, то я вполне могу положить ему руку вроде , Х, а также вероятно какие-то чек-рейзы на слабом полублефе вроде гатшотов или рук типа . Эту раздачу я бы считал сыграной очень хорошо, если бы стеки были ровно по 100 бб, т.к. в таком случае моя ставка в 1/3 пота делает последующий пуш ривера более адекватно выглядящем. Если я решу блефовать или пушить для велью ривер, мой бет будет примерно $240 в $350, что выглядит как-то вполне логично, как будто я к этому вёл. А когда на ривере я вижу беты типа $320 AI в $350, то начинает казаться, что опп не думал с флопа или тёрна готовить свою руку к олл-ину на ривере, к нормальной ставке, которая не была бы бет-потом. Отчего можно предполагать, что блеф в таких ситуациях будет несколько чаще в среднем, чем если опп грамотно ведёт раздачу к её логическому завершению олл-ином на ривере. Этот нюанс со своей стороны я в этой раздаче упустил, стоило поставить в районе $80-$85. Теперь о смысле этой ставки - я таким образом балансирую свои флоаты на блефе и полублефе, провоцирую оппа, имея сильные руки (сеты тут я точно также разыграю), в общем, пытаюсь использовать позицию по полной. Он же своим чеком (читай: пот-контролем или сдачей) выдаёт силу своей руки, а колом просто кричит о том, что у него.

River: ($352) (2 players)
Hero bets $301.8 and is all-in, SB folds

А здесь редкий опп не придумает себе миллион аргументов за фолд, если он уважает нас и не раздражён и ровно столько же за кол, если он в тильте или мы его достали в конец. Прелесть в том, что мы вложили до ривера всего полстека (а то и меньше) и, исходя из нашей руки и состояния оппа, мы в позиции делаем деньги. Нет, иногда он мне покажет (и это хиро кол, чувак) или / (отлично, слоуплей, довольно сомнительный причём), но он всю раздачу понятия не имеет где находится, отчего в будущем он дважды подумает прежде чем чек-рейзить нас с дерьмом, ведь мы, имея тоже дерьмо, ещё и флоатнем его на двух улицах.

По первой сдаче, на мой взгляд, очень странно-непонятные аргументы о том, что фд рейзят флоп, ставка терна маленькая и тузов у тебя нет. Наша рука блочит немного его велью рендж - это да, а выше перечисленные твои аргументы для меня кажутся неверными

Мне тут один "супер-рег" в тренажерке заявил, что он лет 6 назад участвовал в турнире по 2-7 сингл-дро с призовым фондом в 1кк зелени (!), бай-ином 1$ (!!) и, соответственно, миллионом участников (!!!). Все мои аргументы, включая ссылку на мировой рекорд старзов (225к тел в турнире по Холдему) отскакивали, как от стенки горох. Более того, в ответ на мое замечание, что на старзах пиковый онлайн около 250 тысяч человек, заявил что у меня какие-то другие старзы и я ничего не понимаю. И вообще, он с друзьями играет 6макс турниры в формате all to winner с бай-ином 100р, и он выиграл три из трех, поэтому он крут, а все, кто играют онлайн - говно.

Henrrry, почему странные аргументы? Часть моих ФД и тузов действительно будут рейзить флоп, с AK я бы еще и на префлопе выставился, поэтому их кол-во у меня заметно меньше.

Парни (и дамы), а есть ли в природе конвертер, которые отображает все стеки и ставки онли в ББ?

Всем приветы. Сегодня откатал занимательную сессию в Зум-покер... на НЛ16.

Нет, я не залился. Мой приятель, успешно побиший НЛ10 с 5ev bb/100 (в чем мне хочется видеть свою заслугу, так как я иногда выступал в роли играющего тренера) попросил рассказать и показать ему, что же такое быстрый покер и как там жить.
Пробежав по очевидным моментам и рассказав, как работает кнопка Fast Fold я сразу перешел к практике. На этот раз обошлось без пива и прочих горячительных напитков, только чай и печеньки

Выбор пал на короткие столы лимита НЛ16. Главной причиной стал высокий процент Plrs/flop за этим столом (сколько не глядел в лобби - в среднем на 2 процента выше, чем за аналогичным столом НЛ25). Т.е. стол более лузовый, значит за ним потенциально больше рыбы. Может так просто совпало, не знаю. В любом случае вы можете сами проверить.

Итак, мы открыли один стол, для начала. Статов нет, нотсов нет - целая поляна неизвестных. Первые пол часа игры ушли на расстановку цветовых меток. Играешь с неполным стеком - зеленый фиш. Лимпишь - аналогично. Играешь 2-4 стола - красный рег. Играешь 2-4 стола и лимпишь - пардоньте, батенька, вы таки рыба. Хотя по началу парни, играющие с неполными стеками через лимпы, но за 3-4 столами, вызывали у меня когнитивный диссонанс. Вот так стало выглядеть лобби:


Подобная разметка позволила очень быстро сориентироваться за столом. Против красных - больше исполняем. Чек-рейз терна, рейз страшного ривера, флоат флоп и терн и прочие "нестандартные" линии. Против зеленых - больше АБЦ, меньше творчества.

Немного освоились, открыли второй стол. На этом количестве я остановился, т.к. приходилось совмещать игру, чтение нотсов, раздачу цветовых меток и поедание фишей печенья. На что я хочу обратить внимание - всегда нужно играть то кол-во столов, которое позволяет вам анализировать игру, как если бы стол был один. Не нужно скучать, катая 2 стола и пырясь в сериал, но и заставлять мышку дымиться - тоже не вариант (если только не стоит задача наиграть кучу рейка в короткий срок). В нашем случае под это правило подошло как раз 2 стола.

Результат:

Бросается в глаза невысокий трибет, но как-то раз за разом оказывался в ситуации, где предпочитал заколить и сыграть мультипот с фишом, чем трибетить рега. Признаюсь, в один момент я вошел в раж и исполнил на стек в телефона, хотя он и был отмечен зеленым. Около 10 баксов я был обязан сэкономить в той раздаче. В целом поляна - халявные деньги. Против рыбы отлично работают шаблоны, вплоть до open-raise any two + Cbet в любой борд. Реги же предпочитают не заморачиваться, видя нестандартную линию. Вообще, отсутствие динамики это одновременно и плюс, и минус быстрого покера. Играя 9 обычных столов ты держишь в голове свой имидж за каждым из них, подмечаешь, кого ты активно трибетишь, у кого на тебя зуб и т.д. Тут же, каждая раздача - чистый лист. Не получится выбесить рега постоянными трибетами, не выйдет стать маньяком в глазах рыбы. Но и нет нужды задумываться, рейзит ли этот парень на велью, или я его просто заколебал? Большинство раздач - сферические в вакууме, как в разделе форума с оценкой рук. Каждый проивник перед нами - просто набор статов и нотсов - это наше "Дано". Дальше, как в школе - "Решение", "Ответ" "Профит".

Вот такая вот захватывающая история

ну да все верно описал, а потом все это с ростом лимитов скатывается в ****ое гавно простите ГТО
ибо чистый лист )

Идеальный ГТО - это иллюзия, к сожалению)

Навеяно недавней игрой за зум столами...

Вот играет рег на НЛ50. Его банкролл - 20 БИ, или 1к баксов. Цель у регуляра - набить 2к баксов и начать играть на НЛ100. При просадке до 1700 - возврат к НЛ50. Такой вполне себе адекватный план на игру. Но есть минусы:

- наш рег добил банкролл до 1500$, т.е. до 30 БИ. Для НЛ100 этого мало, и он вынужден продолжать катку на НЛ50. Т.е. скорость наращивания банкрола не растет, а длительное время остается постоянной.

- пре переходе на НЛ100 рег испытывает дискомфорт от игры на суммы, превышающие привычные в 2 раза. Да и уровень регов с лимита выше может резко отличаться, что так же усложнит жизнь нашему Хиро.

- если хиро придерживается плана, то просадить 3 стека НЛ100 до 1700$ - проще, чем набить 6 стеков на НЛ50, что бы вернуться обратно.

А теперь представьте, что старзы (или кто-то еще, не важно) ввели новый вариант быстрых столов. Назовем их Bankroll Builder Tables (BBT).

Это такой один большой зум-стол, без разделения по лимитам. При входе игрок указывает, на какое кол-во блайндов разбить его текущий банкролл. На примере нашего рега, который придерживается правила 20БИ на лимит, мы разобьем его начальные 1к$ на 2000 больших блайндов. Т.е. большой блайнд для хиро равен 0.5$ - как раз НЛ50.

Играя за столом BBT хиро наращивает (или теряет) свои банкролл. А рум каждый раз подсаживает к нему игроков, для которых значение большого блайнда совпадает (с определенной погрешностью) со значением ББ для хиро. Т.е. имея 1000$ в кассе, хиро играет за столом с ББ= 0.5$ +/- 0.05$. С ростом банкролла эта граница плавно растет, с уменьшением банкролла - так же плавно падает.

За столами BBT нет лимитов в классическом понятии, они равномерно размазаны в зависимости от банкроллов игроков. Чтобы игрок не терялся в разных значениях блайндов, размеры всех стеков и ставок за столом указываются в ББ.

Как вам идея?

Mentaho @ 24.1.2016
Как вам идея?

Фиши, при игре будут автоматически понижать лимит, что значительно сократит количество депозитов.

Вот уж действительно "железные яйца"...

Всем приветы! Что-то совсем у меня нет времени на игру, а значит и на отчеты с раздачами тоже. За прошедший месяц с небольшим сыграл всего около 20к рук на НЛ400 =(

Результаты:


В общем-то практически в ноль. Для наглядности добавил желтую линию, что бы видеть профит с рейкбеком.

Красная валится. Вероятно, сказывается психологическое напряжение и страх от игры на большие суммы. С другой стороны, не могу сказать, что как-то уж очень тайтово играю. Я каждый раз стараюсь принимать решение, которое на мой взгляд в данном случае будет обладать максимальным +Ev. Всегда так играл, без всяких "хз-фолдов" и "хер-с-ним-пушей". Но в этот раз это привело к падающей красной.

Сложно оценить, не имея дистанции на НЛ400, связано ли это с проблемами в моей игре, а превращаться в маньяка, что бы поднять красную - так себе решение. Мы же играем на профит, а не на красоту линий на графиках. В общем, нужно анализировать и работать над игрой, что бы в следующий раз картинка была попрофитней.

Mentaho, за 20к раздач не видно ни одной раздачи на 100бб+.
Это твой обычный стиль?

А их на самом деле было немного. Либо я чрезвычайно удачно блефовал и давил всех из банка, либо я действительно притайтился... Скорее всего - второе.