Андрей Михалев. Финансовые претензии.

serega1979,
Ты выборочно через строчку читаешь?
Претензии к игроку что играл на СВОИ деньги в руме где не было денег школы.
Его из этого рума перевели играть в говнорум где видно выгодней школе,
Он пытался договорится об игре,ему было ОТКАЗАНО, кабальность договора налицо.
Его попросили аудит, повторюсь в том руме где нет денег школы, не знаю прописано ли это в контракте у них, подозреваю что нет а так бы давно выложили бы скрин.
Финансовых средств школы игрок не воровал.В чем финансовые претензии школы?

В чем финансовые претензии школы?
Перестал быть рабом, восстал против хозяев.

KillerAAV, да в смысле почему не предоставли?
Потому-что по контракту все выигранные деньги, в том числе от себя должны идти в профит/покрытие мейкапа.
Ему семью кормить,а они могли после аудита потребовать все вернуть.
Я конечно понимаю что подписался - выполняй, но он просил о возможности поиграть от себя, и любой руководитель понял бы, что он, может потерять ценного сотрудника, который приносит доход. Могли бы пойти на уступки, которые в будущем могут принести дивиденды.
В любом случае выбирая между семьей и школой, 99% человек выберут семью, оставшийся 1% - мудаки по определению.

Скажу сразу, мне была по барабану вся поднаготная этой истории, сначала я даже симпатизировал Andy59 после его с
откровенного поста в созданной им теме. Но после такого ответа пользователю на обычные вроде бы вопросы в данной ситуации:

Andy59 @ 8.6.2016
kerzh, Я даже не буду тратить на тебя время

Немного стало непонятно, что это он так грубо? Люди тут видите ли тратят, а виновнику некогда.

snvosk @ 8.6.2016
Ты выборочно через строчку читаешь?

Нет.

snvosk @ 8.6.2016
Претензии к игроку что играл на СВОИ деньги в руме где не было денег школы.

Мне это АБСОЛЮТНО понятно. А тебе понятно что его спонсировали и обучали по обоюдному договору?

snvosk @ 8.6.2016
Его из этого рума перевели играть в говнорум где видно выгодней школе,

Выгодно управлять своими $ это же хорошо.

snvosk @ 8.6.2016
Он пытался договорится об игре,ему было ОТКАЗАНО, кабальность договора налицо.

Попытался, не получилось. Предложили альтернативу. Кабальность?
Возможно, не спорю. Может школе виднее где надо ставить упор подопечному.

snvosk @ 8.6.2016

snvosk @ 8.6.2016

Его попросили аудит, повторюсь в том руме где нет денег школы

Да тут всем понятно для чего запрошен аудит на PS -очевидно, что игрок забил хуй на школу и катал сам по себе. Да? Нет?
Почему сразу не послал подальше школу?

snvosk @ 8.6.2016
Финансовых средств школы игрок не воровал.В чем финансовые претензии школы?

Да хз.

serega1979 @ 8.6.2016
Немного стало непонятно, что это он так грубо? Люди тут видите ли тратят, а виновнику некогда.

Там человек написал ему совершенно не вникая в тему, считаю что ответил правильно,на все вопросы по существу он нормально отвечает,а на бред надо так и реагировать.

serega1979 @ 8.6.2016
Мне это АБСОЛЮТНО понятно. А тебе понятно что его спонсировали и обучали по обоюдному договору?

Да договор был обоюдный когда это было выгодно двум сторонам, наступили определенные обстоятельства и сторона пыталась договорится о условиях где деньги школы не участвуют и получила отказ, кто то недоговороспособен тут.

serega1979 @ 8.6.2016
Выгодно управлять своими $ это же хорошо.

Он пытался выгодно управлять своими.

serega1979 @ 8.6.2016
Попытался, не получилось. Предложили альтернативу. Кабальность?
Возможно, не спорю. Может школе виднее где надо ставить упор подопечному.

Не думаю что школа вправе запрещать игроку распоряжаться своими денежными средствами.

serega1979 @ 8.6.2016
Да тут всем понятно для чего запрошен аудит на PS -очевидно, что игрок забил хуй на школу и катал сам по себе. Да? Нет?
Почему сразу не послал подальше школу?

Думаю что причина что не послал школу сразу после отказа, попробовать отработать имеющийся мейкап и желание вывести его в ноль.


Я не пытаюсь полностью оправдать человека которому поставили арбитраж, просто человек был поставлен в такие рамке где ему пришлось нарушить договор пункты которого по МОЕМУ мнению носят кабальный характер.
При этом финансовых средств школы он не воровал и его желание отыграть мейкап высказал сразу.

snvosk @ 8.6.2016
наступили определенные обстоятельства и сторона пыталась договорится о условиях где деньги школы не участвуют и получила отказ, кто то недоговороспособен тут.

А он предлагал % от профита? Я так понимаю, что его обучают не для того чтобы он зарабатывал только для себя. Иначе возьмите меня тоже пожалуйста, я откатаю Вам 43 турнира в говноруме.

shvedkin @ 6.6.2016
Игрок в нашей школе практически с открытия. С 15 декабря 2015 года. Это долгий срок, за который Андрей проявлял себя положительно. Но вот с игрой не складывалось, состоялся перевод с 15 лимита на 7 лимит. На 7 лимите результат улучшился и мы снова пошли штурмовать 15-шки. Увы, неудачно. ЧипЕВ падал, деньги заливались. Мы решили перевести игрока в другой рум, был выбран 10 лимит, т.к. на семерках до этого был показан не плохой результат и мы полагали, что с 10-ками Андрей справится, а благодаря РБ ожидание было выше, чем на 7 старзов.

Перевод занял довольно много времени, поэтому и, принимая во внимание, что Андрей ранее всегда отыгрывал дистанцию, мы не судили строго за 320 игр в апреле. И в мае добавили его в небольшую группу, где игрок получал +2 дополнительные тренировки в неделю.
Когда в мае дистанция упала до 43 (!) турниров, я попросила менеджера Андрея запросить у игрока аудит со старзов, так как подозревала, что игрок начал играть от себя.

snvosk @ 8.6.2016
Там человек написал ему совершенно не вникая в тему, считаю что ответил правильно,на все вопросы по существу он нормально отвечает,а на бред надо так и реагировать.

kerzh @ 8.6.2016
Andy59, Я не судья, но на сколько я знаю, в случае беккерства у игрока всегда могут попросить аудит.
Это же главный источник инфы о финансовых потоках.
Так как в твоем случае ты играл на чужие деньги, то они вполне имели право его запросить.
8 раз попросили прислать этот отчет, но ты не смог этого сделать?
В чем соль? ты же уже признался им, что все пошло не по плану, так чего же не прислать.
Что в итоге получилось, ты взял деньги- договорился - использовал не по назначению - отказался присылать отчет.
Прокинул по полной.
Я не в коем случае не пытаюсь кого то поджечь или обвинить. Но разве что то неверно в моем понимании.
С другой стороны я тут не участвую, но топик уже перешел на обсуждения, вот я и удивился

зачем ты придумываешь эту шляпу - просто описал сиьуацию, как я понял, поправь если ошибься
С кем я договорился - со школой
какие я бабки потратил - аудит покажет
Куда слился - от условий договора
Что конкретно тебе показалось чушью в моем диалоге - ответы на просьбу выслать аудит

Andy59 тут увидел только то что зачеркнуто

Andy59 @ 8.6.2016
kerzh, Я даже не буду тратить на тебя время

Он не присылал аудит, потому шо ссал, что ему штраф дадут :D как то так

8. Игроку запрещается:

- использовать средства переведенные Школой для игры в другие дисциплины
или на других лимитах Spin@Go
-играть на лимитах Spin@Go, не согласованных со Школой, в том числе и от себя.
-играть любые лимиты hyper-turbo heads up и heads-up cash, в том числе и от себя.

В случае нарушений данных условий, Игроку необходимо выплатить Школе все
проигранные в этих играх деньги Школы, если результат игр отрицательный, и
100% суммы выигрыша, если результат положительный, даже в случае игры от
себя.


Выступает адвокат Александр Добровинский -
- Уважаемый суд! моего клиента обвиняют в нарушении 8 пункта подписанного им договора. Внимательно изучив этот пункт, я утверждаю что мой подзащитный ничего не нарушал. Зададимся вопросом - Где, согласно договору, запрещено играть? Абсурдно утверждать, что человеку вообще запрещается играть в покер, ни в живой компании, ни каких либо малоизвестных, возможно закрытых румах, хотя бы в силу невозможности проверки. Могло бы показаться, что можно трактовать договор, как запрет играть в румах с ников, которые предоставлены Школе. Однако, в таком случае, получается, что выведя банкрол с Покерстарз, Школа лишила игрока возможности вообще играть на этом сайте. Я ни в коем случае не могу согласиться, что договор дает школе такое право. Исходя из вышеизложенного, и учитывая выделенные места в 8 пункте, договор следует понимать так -
-Игроку запрещается играть не означенные лимиты и дисциплины (в том числе и от себя), в тех румах где в данный момент находятся средства Школы выделенные на игру.
Следовательно Андрей договор не нарушал! Поэтому прошу моего подзащитного оправдать, выплатить ему компенсацию, и мой скромный гонорар.

Ребят, вы просто не покупали доли , круто купить на выгодных для себя условиях(в этом смысл),хотя бы для того,что бы покрыть минуса от кидков,стриков, итд....жаль что не вы бекеры..

AK442 @ 8.6.2016
Зададимся вопросом - Где, согласно договору, запрещено играть?

AK442 @ 8.6.2016
-играть на лимитах Spin@Go, не согласованных со Школой, в том числе и от себя.

Добрый день!

Сообщаем сообществу, как решилась ситуация.

После того, как игрок прислал аудит, мы подбили все цифры и далее у нас было 2 пути: искать варианты продолжения сотрудничества или расходиться. Мы обсудили оба и пришли к некому миксу.

Сейчас игрок прекращает обучение и игру от нас, при этом 100% выигрыша с запрещенных по договору игр и средства, которые оставались на счету у игрока как банкролл, записываются в долг. Долг погашается из реферальных выплат, которые школа должна игроку. После полного погашения выплаты снова перечисляются игроку.

Что происходит с мейкапом: в случае, если игрок принимает решение о продолжении сотрудничества (школа готова на это и предложила варианты, которые позволят игроку стабильно иметь средства на жизнь, не прибегая к нарушению договора), мы начинаем обучение и бекинг со стартовым мейкапом. Если игрок решит не продолжать, расход признается состоявшимся по обоюдному согласию и сумма мейкапа делится пополам. Половина списывается на расход школы, вторая половина покрывается аналогичным способом за счет реферальных выплат. При этом решение о продолжении сотрудничества игрок должен принять не позднее 25 июня 2016 г. Позже вступает в действие вариант с погашением 50% мейкапа.

Прошу прощения у всех, чьи вопросы остались без ответа. Нет возможности прочитать всю тему и ответить каждому. Но я надеюсь, тот факт, что мы договорились обо всем и обе стороны довольны решением, и станет ответом на все вопросы.

Прошу снять с игрока статус арбитраж и закрыть тему.

Мирумир)