Wintyara @ 12.11.2010
Вань, а тебе не кажется, что перед тем как продолжить выяснения между собой вы _обязаны_ полностью рассчитаться с игроками? Вы их позвали в команду, вы им давали какие-то гарантии, а сейчас они по факту пострадали. Тот же Вадим насколько я знаю уже достаточно давно не в команде и ему по-прежнему должны денег.
Если у вас с Вартом спорная ситуация кто кому должен и у обоих сторон есть свои аргументы, то как он предложил пополам закрыть игрокам долги и потом уже решать между собой - это самое здравое решение. Почему игроки должны страдать из-за ваших косяков в организации, банкролл-менеджменте и т.д.?
Варт, если ты уверен в своей правоте, то для тебя только в радость будет, что я, "проиграв", расплачусь полностью с ребятами + подкину тебе какую-нибудь значительную сумму
. Либо, если в тебе все же есть какие-то дольки сомнений,
Не знаю, как ты мог кому-то что-то перевести, если никого онлайн нет, ну да ладно, мне уже не привыкать к твоему пустословию.
Раз мы идем путем "через третье лицо", то будь готов выплатить ребятам остатки. Выплатишь как раз из того, что ты должен мне.
Ищи третье лицо и завтра обсудим дату и место, где это все будем выяснять.
Lmd @ 12.11.2010
Да как бы взял, и перевел. Я ж им не в руки передаю
И заметь, несмотря мы идем через 3е лицо, как я и предлагал давно, еще на нашем форуме, деньги ребятам я уже выплатил. Ибо это не повод их морочить дальше, хотя после разбирательств (пусть это пока называется "по моей версии") долг передо мной буде покрывать эти суммы.
Celovadza @ 12.11.2010
Ну вообще-то был такой вариант (с моими поправками), только Варт от него отказался публично в скайпе.
Поправки заключаются в том, что есть еще мэйкап за оффлайн, не учтенный в этих цифрах + после Харькова Варт присвоил себе остатки БР, где 50% по праву принадлежат мне. Вот пусть из этой моей части переведет средства хоть кому-нибудь из ребят. Есть какой-либо мэйкап у Вадима - я не совсем в курсе, конкретно сейчас я не могу это посчитать. Да и есть ли вообще задолженность перед ним - это считал Варт, мне эти расчеты никто не показывал. В конце концов, команда Варта после Харькова. Ему и надо решить проблемы с игроками, а потом уже решать со мной. Условия я написал выше.
Wintyara @ 12.11.2010
Ты опять говоришь про твои отношения с Вартом. А я говорю, что закройте пополам долги игрокам, а потом уже выясняйте между собой кто кому должен.
Если мэйкап есть можно его быстро посчитать (при всем вашем бардаке мэйкап вы же должны были считать и схема расчета с игроками изначально должна быть оговорена?) и выплатить игроку, что ему причитается.
Celovadza @ 12.11.2010
Про финансовые обязательства я писал выше. Варт решил выплатить их после моего выхода из проекта. Да и был предложен вариант расплатиться и разбираться уже между собой, Варт не захотел так. Пускай Варт расплачивается со своими игроками, раз он уверен, что потом заберет эти деньги с меня, все просто.
Celovadza @ 12.11.2010
Ну и чудненько! Тогда погаси сейчас перед ними полностью свой долг, а потом с меня возьмешь то, что я воровал.
dar @ 12.11.2010
Только в моменте насчет третейского судьи должны присутствовать два момента, принятие обоими сторонами этого метода и выполнение его решения
Wintyara @ 12.11.2010
Если уверен в своей правоте - тогда третейскому судье, который я думаю найдется, положи сразу депозит покрывающий половину долга перед игроками
Wintyara @ 12.11.2010
Все просто, да, только ты скидывая выплаты игрокам на него здесь очень плохо пахнешь.
Если уверен в своей правоте - тогда третейскому судье, который я думаю найдется, положи сразу депозит покрывающий половину долга перед игроками и это будет выглядеть более-менее нормально. А так ты сейчас показываешь не уверенность в своей правоте, а уверенность в безнаказанности.
Celovadza @ 11.11.2010
Я еще раз вкратце напомню, как все было:
Варт решил, что мы едем в Харьков, несмотря на какие-то минимальные отговорки. Я понимаю, надо было лично познакомиться со всеми, дабы провернуть всю шушеру позже. Поездка была сильно не по БР. Если бы не мой профит за неделю до поездки, то денег на поездку не хватало бы. В Харькове Варт отказывается, согласно договоренностям, переводить деньги Винтяре. По возвращению в Москву он заявляет мне, что сам будет вести проект = выкидывает меня из проекта. Далее проходит какое-то время, Варт понимает, что команда после Харькова заливает (тонкий расчет на то, что будет апстрик - не удался), выясняет, что есть задолженности по з/п и не только. Надумывает какие-то претензии ко мне, обрабатывает бОльшую часть игроков против меня, предоставляет претензии в надежде, что ему удастся в нужном свете показать цифры. Это не удается, начинаются какие-то немыслимые претензии и прочее, дабы хоть как-то подпортить мне репутацию и испортить мои отношения с различными людьми. Я несколько раз спрашивал, почему мы не решили эти моменты в Харькове/в поезде/в Москве, на что ни разу не получил ответа. Я понимаю, что отдавать игрокам из кармана не хочется, но я же отдал свой профит в поездку в Харьков, на твои игры в т.ч.
PSTM @ 12.11.2010
Мде...от прочитанного просто волосы на голове дыбом встают. Решение данного вопроса между двумя сторонами - явно не 2х2=4. Сейчас очень сложно разобраться, кто прав, кто виноват. Такие проекты, вне всякого сомнения, должны быть оформлены на бумаге официально, а не на устной договоренности. Один(Варт) прав, что если проект общий, то и долги перед игроками общие, другой(Иван) прав в том случае, если Варт, "выкинув" Ивана из проекта, надеясь на удачную поездку, доехал бы вместе с командой и получил бы прибыль один, оставив своего компаньона за бортом. Т.е. тут третейской стороне тоже врядли удастся разобраться, т.к. в моменте удаления Ивана из проекта на 100% в курсе только Иван и ВАрт, а на бумаге нет ниичего - только устные договоренности.
П.С. Уверен, что ситуация развернулась бы на 180 градусов, если бы на Украине случился доезд. Иван бы претендовал на 50% прибыли, а Варт бы написал, что Иван покинул проект и не может претендовать на свои 50%. Легче ситуация была бы только тем, что деньги были бы, а тут денег нет, а долг есть. Но это уже была бы другая история, другое обсуждение.
П.С.2 Но, как бы для Ивана ни показалось несправедливым, долг перед игроками надо пилить пополам, а между собой решать нерешаемые в совместном "бизнесе без официального оформления бумаг" вопросы.
П.С.2 Во всей этой истории страдают только игроки. На их месте, так же как и на месте всего комьюнити ни с кем из сторон финансовых дел не захотел бы никогда иметь.
Да и был предложен вариант расплатиться и разбираться уже между собой, Варт не захотел так. Пускай Варт расплачивается со своими игроками, раз он уверен, что потом заберет эти деньги с меня, все просто.
Теперь хочу написать отдельно по мэйкапу:
даже если его учитывать сейчас, то все-равно все в мою пользу и сильно. Хотя я, например, нифига не понимаю, какого черта я должен учитывать свой мэйкап в своем же проекте, играя на свои же деньги. Не стоит забывать, что игроки пришли в команду на условиях 20/80-40/60. На момент, когда был этот мэйкап, с финансами не было трудностей -> я вообще могу полагать, что этот минус был на мою долю от профита этого проекта.
Lmd @ 12.11.2010
Не надо путаться, причинно-следственная связь, которая привела к "разборкам" -- Иван уводил деньги из общего БР. Бесконтрольно и без согласования со мной. Это было еще в сентябре, и продолжалось до пикового момента. Поэтому понятно, что продолжать какие либо дела с Иваном я никак не собирался.
Lmd @ 12.11.2010
И чтобы было понятно отношение в целом Ивана, часть поста с форума:
(очень жаль, что моя просьба в игноре и ветка командного форума закрыта)
Перевожу так: закатываю я общее, а выигрываю свое.
Кроме того, на момент когда был мейкап как раз и начались трудности, иначе с какого ... я деньги депозитил ровно в эти даты.
Любопытным могу ссылки на шаркскоупе сборные по никам накидать.
Если у вас с Вартом спорная ситуация кто кому должен и у обоих сторон есть свои аргументы, то как он предложил пополам закрыть игрокам долги и потом уже решать между собой - это самое здравое решение. Почему игроки должны страдать из-за ваших косяков в организации, банкролл-менеджменте и т.д.?