Не знаю как это назвать

А теперь контрольный в голову.

- Петька, ты фолд видишь?

- Не вижу, Василий Иванович. Эквити на колл хватает же!

- И я не вижу. А он есть!

Очень полезная программа. Дайте две!

 МаксРич, а что здесь не так?

BackInTime @ 08.01.25 

а что здесь не так?

Руки которым хватает эквити на колл уходят в фолд.

 МаксРич, круто

Я уже год как запустил этот блог. Почитал свой первый пост. Кое-что изменилось с тех пор.

Я уже не ищу партнера для занятий. Лично мне это не нужно. Я попробовал, чтобы убедиться наверняка, и убедился. Работа в группе — это не для меня. К тому же, все как одержимые лезут в эту бесполезную Флопзилу, разбирать раздачи, что само по себе является потерей времени, не приносящей никакого профита и только тормозит развитие.

 МаксРич, год прошёл не зря!

 МаксРич, кстати очень даже мило, что ты "флопзила" написал с большой буквы, тем самым придал вес этому "бесполезному" инструменту.

МаксРич @ 08.01.25  

Руки которым хватает эквити на колл уходят в фолд.

Рейк же еще есть.

EQ требуемое

86.75/(86.75*2+27)=0.4326

Кепка рейка пусть минимум 5 bb. Не знаю какой лимит смотришь и параметры рейка

86.75/((86.75*2+27)=0.4437  -- тут A9o частотно откалывают ведь, чтобы не оверфолдиться и не позволять блефам наживать.

Матрицы лучше смотреть в виде столбиков, наверно. Тогда сразу видно какие масти отбивают с какими весами, чтобы по квадратам не тыкать. А то вон 54s рисуется частотный колл, но пики ведь все колят, а падают другие масти, если уж A4o всем набором отбивают.

Ап. увидел, что нл50.

alchx @ 21.01.25 

Рейк же еще есть

Да. Там целый набор переменных влияющих на стратегию и никто во всем мире кроме солвера не может учесть их все.

BackInTime @ 21.01.25 

год прошёл не зря

Это так. И в этом есть твоя заслуга. Работа в фонде помогла мне продвинуться в тех областях, которые от природы не являются моими сильными сторонами, таких как, например, наигрыш дистанции и организация рабочего процесса в целом.

Ментальная устойчивость — ещё одна область, где удалось достичь значительных изменений. Это важная часть не только игры, но и жизни в целом. Напишу об этом позже.

BackInTime @ 21.01.25 

 МаксРич, кстати очень даже мило, что ты "флопзила" написал с большой буквы, тем самым придал вес этому "бесполезному" инструменту.

Правила языка. Не более того.

Привет, графики будут?

NeShut9I @ 22.01.25  

Привет, графики будут?

Привет. Как дела?

Графики и раздачи – это то, что не имеет смысла постить. Первые, потому что это просто ЧСВ, а второе, потому что разборы раздач – хуйня, как Флопзила.

МаксРич @ 22.01.25 

потому что разборы раздач – хуйня

правильно понял, что в целом это хуйня, вне зависимости от того, каким способом ты их разбираешь?

check_behind @ 24.01.25  

правильно понял, что в целом это хуйня, вне зависимости от того, каким способом ты их разбираешь?

Да. На BU в диапазоне открытия может быть более 600 комб. К этому следует добавить тысячи различных текстур бордов и разнообразие типов оппонентов. Если умножить это все на время, необходимое для анализа одной раздачи, становится ясно, почему многие игроки застревают на микролимитах годами. На все это никакой жизни не хватит. Я уже не говорю о необходимости мыслить диапазонами, а не играть отдельные руки.

Еще одним важным фактором, влияющим на эффективность анализа раздач, является мотивация. Нередко такой разбор инициируется проигрышем и связан с чувством досады. Это проявляется в том, какие раздачи чаще всего выносятся на обсуждение: это какие-то 4-бет банки со сложными розыгрышами, ситуации с AA или KK, которые были переиграны или перееханы, и тому подобное. Таким образом, разбор носит хаотичный характер, лишен системности и, что хуже, мотивирован тильтом или желанием оправдать свои действия — это худшая возможная мотивация. Это не обучение, а неэффективная трата ресурсов и подкрепление эго.

Существует подход к анализу раздач, который ошибочно называют "разбором". В действительности, это метод закрепления новых знаний: вы изучаете тему, а затем применяете её на практике за столами. Анализ ситуаций, возникающих в процессе этой отработки, – важный этап, но это скорее мониторинг применения изученной стратегии, а не полноценный разбор. Иными словами, вы уже знаете, как нужно играть, и проверяете, правильно ли вы сыграли в соответствующих ситуациях.

МаксРич @ 21.01.25 

К тому же, все как одержимые лезут в эту бесполезную Флопзилу, разбирать раздачи, что само по себе является потерей времени, не приносящей никакого профита и только тормозит развитие.

против фишей посоветуй солвер какой используешь?🤠

Kazrich @ 27.02.25 

против фишей посоветуй солвер какой используешь?🤠

любой можно

МаксРич @ 28.02.25 

любой можно

а как использовать? они же не как солвер играют?

 Kazrich, нодлок