Турнир прогнозистов - US Open 2024

Накашима-Музетти п1 1.675

30) Комесана - Фриц П1; кэф 14,66

31) Накашима - Музетти Ф1 по сетам (-1,5); кэф 2,2

32) Наварро - Костюк тотал больше 22,5; кэф 2,09

33) Векич - Стирнс тотал больше 22,5; кэф 2,04

Чжэн - Нимайер П2 7.48

Свитолина - Гауфф 1 сет ТБ 12.5 6.94

Рузе - Бадоса 1 сет ТМ 6.5 геймов 14.71

Грикспур - Димитров П1 5.05

Чжэн-Ниемайер фора 2 по сетам +1.5 2.79

Векич - Стернс 1 сет ТБ 12.5 6.37

Так что будем менять в правилах? Самое время обсудить в ближайшую пару дней, а то потом забьём и этот вопрос снова всплывёт перед Австралией. 

Я бы предложил следующий вариант:

1.50 ставок (40 в открытую, 10 вслепую)

2. Победитель по ROI

3. Первые 40 ставок (которые в открытую) максимальный коэффициент 7, минимального нет. Всё-таки попадания одной ставкой в кэфф 30 - это уже перебор даже для нашего теннисного "казино". 

4. После 40 ставок максимальный кэфф увеличится до 12 и появится минималка 1.3. Так у отстающих будет больше шансов на камбэк и не будет откровенной игры на удержание от лидеров. 

5. Пора закрыть лазейку с травмами. Сейчас в случае снятия или дисквалификации мы рассчитываем по правилам пинки. Например, представим, что Алькарас ведёт с Ботиком 2-0, но снимается из-за травмы и по правилам пинки ставка на Ботика заходит. А это как-то не очень справедливо. Я бы предложил все травмы и дисквалификации рассчитывать как возврат.

Всё это обсуждаемо, в том числе цифры. Но пора уже решить этот вопрос.

1. Насчет ставок вслепую. мне все равно. абсолютно не прнципиальный момент. тем более для отстающих лишний телодвижения. мы же вроде приняли правило. что кому надо может отправлять ставки вслепую. кому не надо в открытую.

2. пусть так.

3. Вот тут самое интересное..я как раз за любые кефы на старте турнира. ну хочешь бери. видишь в этом велью ради бога. ну абсолютно против, когда по сути в минусах и потерял все шансы тыкаешь по воробьям на авось. кто-то скажет ну в этом и прикол. все могут залакерить. и отстающий догнать. Ну, например, в данном турнире, из-за того , что Горлукович. по сути потерял шансы на победу начал тыкать. окей залетело. ну а мне то что теперь, я вроде плюсовал.. а теперь чтобы победить тоде тыкать на авось надо? НЕТ. я как раз за любые кефы там до 30-40 ставок(обсуждается) а вот потом как раз на капы. 

4. 1.3 идеальная минимальная капа. тут 100% согласен.

5. лазейка не работает так как мы ставим прематчем. тут уж как повезет. но изменения я бы принял. когда ставка уже либо 100% зашла или проиграла. на тбшка или форах. пинка дает возврат. я бы считал это как выигрышную или проигрышную ставку. но это лишний геморр для счетовода.

Согласен по поводу лимитов. окей, допустим 7 и 12.

(возможно только финалы шлемов сделать абсолютно без ограничений по максимуму. 1.3 оставить. 

что может добавит интриги в самом конце)

По поводу пункта 5, я честно говоря не знаю, играю только фентези теннис, а также ошибки буков ищу в итогах турнира) 

Очень редко ставлю просто на матчи.

Поэтому не знаю всех нюансов возврата. В других конторах не засчитали бы победу на Ботика, если бы он уступал 0-2 и произошло снятие? А если наоборот Ботик вел бы 2-0, и Алькарас бы сейчас снялся в последних геймах? 

или если просто 5ый сет, и кто то снялся?

Еще момент. когда вводить эти капы. когда была эта ставка 29 или 31, в каком порядке ее выложили. если выкладываем простыней, какие первые-какие последние..какие-то сыграли, дождь -перенос. новый игровой день, новое полотно ставок.. . крч. вот с какого-то момента вводить капы не получится . сами закопаемся в этом. надо просто принять капы на весь турнир. с 1 по последнюю ставку. ну только так. 1.3 на мой взгляд мини как идеальная. давайте обсуждать максимальную. 7 и 12 предложилпи. среднее где-то 9)

fonky88 @ 30.08.24 

3. Вот тут самое интересное..я как раз за любые кефы на старте турнира. ну хочешь бери. видишь в этом велью ради бога. ну абсолютно против, когда по сути в минусах и потерял все шансы тыкаешь по воробьям на авось. кто-то скажет ну в этом и прикол. все могут залакерить. и отстающий догнать. Ну, например, в данном турнире, из-за того , что Горлукович. по сути потерял шансы на победу начал тыкать. окей залетело. ну а мне то что теперь, я вроде плюсовал.. а теперь чтобы победить тоде тыкать на авось надо? НЕТ. я как раз за любые кефы там до 30-40 ставок(обсуждается) а вот потом как раз на капы. 

Если я в самом начале попаду в кэф +20, турнир сразу превратится в рулетку. Мне кажется, что максималка по кэфу если и нужна,то скорее в начале. Ну, или установить максималку одинаковую на весь турнир.

Crock @ 30.08.24 

 

Поэтому не знаю всех нюансов возврата. В других конторах не засчитали бы победу на Ботика, если бы он уступал 0-2 и произошло снятие? А если наоборот Ботик вел бы 2-0, и Алькарас бы сейчас снялся в последних геймах? 

или если просто 5ый сет, и кто то снялся?

 

в каждой конторе по разному. но практически везде, в любой конторею. если сыгран первый сет и один из участников снимается. победа тому кто прдолжает. если первый сет не длоигран возврат. В основном, разнятся правила в отношении тоталов и фор. По фону например, если один розыгрыш был. и игрок снимается, он проигрывает 6-0 6-0 (6-0 опционно)

Red-Blue-W @ 30.08.24 

Если я в самом начале попаду в кэф +20, турнир сразу превратится в рулетку. Мне кажется, что максималка по кэфу если и нужна,то скорее в начале. Ну, или установить максималку одинаковую на весь турнир.

никто в начале турнира не гемблит. в том и прикол. победа ботика по сути от безысходности. за все истории наших турниров. не было ни одного случая. что бы в началек то-то ставил большие кефы. типо против надаля и джоковича. ну могу ощшбаться кнч.

fonky88 @ 30.08.24 

никто в начале турнира не гемблит. в том и прикол. победа ботика по сути от безисходности. за все истории наших турниров. не было ни одного случая. что бы в началек то-то ставил большие кефы. типо против надаля и джоковича. ну могу ощшбаться кнч.

Конечно никто не ставит кэфы 20 в начале, я чисто теоретически. Давайте сделаем ограничения на весь турнир 1.3 - мин, 10 - макс. 

Crock @ 30.08.24 

По поводу пункта 5, я честно говоря не знаю, играю только фентези теннис, а также ошибки буков ищу в итогах турнира) 

Очень редко ставлю просто на матчи.

 

Поэтому не знаю всех нюансов возврата. В других конторах не засчитали бы победу на Ботика, если бы он уступал 0-2 и произошло снятие? А если наоборот Ботик вел бы 2-0, и Алькарас бы сейчас снялся в последних геймах? 

или если просто 5ый сет, и кто то снялся?

 

Зачем вообще этим заморачиваться? Большинство ставок при снятии пойдёт возвратом, так давайте и ставку на победителя так сделаем. Это хоть и миззерная лазейка, но всё-таки она есть.

Red-Blue-W @ 30.08.24 

Если я в самом начале попаду в кэф +20, турнир сразу превратится в рулетку

Ну вот чисто от себя скажу , что ты красавец. и пожму виртуально руку. Ну как бы блин донести, я просто против тыканины. Если ты матч разрулил. рискнул баином, когда только все стартовало - Ты крут. но когда ты рискуешь баином, в стадии все пропало. ну не айс это для меня. это так... 

ДУмаю, что в любом случае , надо принимать капы на весь турнир

Рублев - Лехечка 1 сет ТБ 12.5 геймов 4.23

Комезана - Фриц П1 16.09

 fonky88, ага конечно не было только против меня так несколько раз выигрывали и я молчал, а как тока сам взял большой кэф то сразу начались проиграл поэтому взял, кто вам мешает брать я вот не пойму?

 fonky88, вот не пойму у меня был -3700 и с чего ты решил что я уже проиграл?

 Gorlukovits, ну в моменте было -7 номиналов. не знаю насколько ставка была в этом моменте. если невзаимосвязано , извини, за голословность.

Gorlukovits @ 30.08.24 

кто вам мешает брать я вот не пойму?

возможно, здравый смысл. ну за себя говорю. вот честно, я видел твою ставку на сельского скупа ночью. улыбнулся еще. думал ли я взять ботика. думал. стоило ли это баина - в рамках данного турнира и текущей ситуации. нет. взял бы ли эту ставку на риал бабло  тоже нет. взял ли бы я ботика летя в данном турнире. скорее всего да.

По кэфам, минималка для меня не принципиальна, но я бы вообще сделал от 1,5 тогда, чтобы было потруднее в случае если захочется на минималках отсидеться. Максимальный коэффициент ограничивать меньше чем 12 считаю неправильным, бывают матчи где дают 12, а по факту адекватно 4 условно. Я считаю, что Комесана это не больше 7, а не 16 перед игрой, несмотря на то что Фриц 3-0 видимо выиграет. 

По поводу снятий, абсолютно любой счет в матче предлагаю считать возвратом в таком случае, даже если тотал больше прошел уже или меньше не прошел, но и сейчас так вроде, хоть это и странно) Тогда не будет никаких условностей. Снятие до матча за ставку предлагаю не считать вовсе тогда. И еще, чтобы с возвратами определиться, если берем фору или тотал целый и матч закончен и возврат уже фактический, то как быть с подсчетом РОИ. Например сделал 10 ставок, в 2 матчах снялись и еще в одном фактический возврат, РОИ считаем из 7 матчей или из 8 или из 10. ПО нынешним правилам из 7 считаем, а ставок 10.

 fonky88, я брал его исключительно потому что смотрел игру прошлую Алькараса против непонятного рандомного чела и он ему отдал тогда партию+ у меня была инфа что у него проблемы с коленом и я сразу для себя понял что за 36 я всегда его возьму, да была возможность отказа но после первой партии уже все равно даже по правилам пинакла победа будет Ботика если Алькарас откажется, ее я не ставил днем потому что понимал что могут просто брать вдогонку за такой кэф