Хасан MonteCristo. Долг на сумму $150

 wellhook, причём тут арбитраж? Ставьте плашку когда нарушит контракт, пока в процессе оплаты. (выше скрин обсуждаем)

На контракты же ссылки как за основу метки Арбитраж.

Иначе зачем их постить?

Тема упрощается (без ссылок, пруфов) . Фонд Лёне  -ставь на ФИО арбитраж, тот за 5 мин -ОК.

Получается договор (контракт) не нарушил и схлопотал арбитраж?

Сроки  - это серьёзная тема, если подумать. Не оговорены=бессрочные

Пусть такие фонды пишут сроки уплаты штрафов после расторжения их контрактов. Так и пишут: 1 день, до 1-го числа следующего месяца..😄через 10-ть лет и т.п. 

Посмотрим сколько таких услуг они окажут?

Фонд дистанцию в мтт чётко описал. Это и есть срок со стороны игрока. А вот срок уплаты штрафа забыл, значит игрок знать не знает этот срок и оправдываться не должен вообще. Только признать штраф -всё.

Моё мнение прежнее  -договариваются по человечески.

Фонд сей в комьюнити нужно представить!

Ну или в день ухода из их фонда погасить мейк, выплатить штраф? Так?

Много желающих сейчас?

Почему эта тема важна? Любой может улететь в мейк и посчитает, что в таком фонде ты не сможешь быть в команде. Любой. Ты ж не будешь через силу играть? Поэтому расходятся, иногда вот так: с мейками и штрафами, но сроками выплат, суммами.

Если 30 тыс у.е.? То что, за сутки вернуть?

мне чета всегда казалось что мейкап - штука добровольная. С обеих сторон. То есть фонд, например, видит, что чел в мейкапе и мейкап увеличивается. Учишь-учишь чела, а он все в минус. И сам чел какой-то токсичный, неуважительный, например. Тогда фонд прекращает отношения с челом, чтобы прекратить это убыточное движение. Также и чел, сидит долго в минусе, жрать нечего, понял что покер не его, или его неправильно учат - и он уходит. То есть отдача мейкапа имеет смысл если ты веришь, что это явление временное, и фонд в тебя верит, что ты перспективный. А если вы с фондом друг в друга не верите - лучше это дело по бырику прекратить. Особенно если минуса считай что нет.

А арбитраж - это когда другие нарушения. Сознательные злоупотребления. Но, возможно, я чего-то недопонимаю в этом вопросе.

 supervic, зависит от фонда. Некоторые ( я так понимаю, что почти все) не прощают мейк игроку при уходе по собственной инициативе.

Я б список таких фондов где-нибудь на форуме опубликовала, что прям жестят по полной. Эта контора 1-я будет.

 22Olga, ну, не прощают и что? Если ты в этот фонд обратно не собираешься то как это влияет? Если ты в фонде и тебе там все нравится, то конечно, работаешь пока не выйдешь в плюс. Хотя, помнится, в ФФ списывали раньше мейкап тем, кто катает мелкие лимиты. Вопрос, наверное, в оценке потенциала. Чтобы челу минимально хватало на жизнь. Хз как сейчас.

А если там прописано, что есть какой-то срок отдачи мейкапа, а иначе арбитраж, то это какая-то лажа. Пришел чел, не умеет играть. Ему дали бабок, он их залил. Все, верни иначе с тобой никто не будет иметь дел? Что-то мне эта схема кажется какой-то, опять же, микрофинансовой. Человек хотел научиться, заработать денег себе и людям, не вышло, еще и долг повесили.

Если он там не знаю, в тройные олыны лазил постоянно на 74, потому что бабки не его - тогда конечно, арбитраж. Или как-то мошенничал. В казино играл, ставки ставил, с отчетами мошенничал, бабки сливал в кеш - все это арбитраж без вопросов.

А если чел просто не смог научиться играть, хотя прилагал усилия, точнее не совершал вышеописанных вещей - это не арбитражный вопрос. Это ответственность фонда, имхо. В смысле тот риск, на который они идут, беря на работу новых людей. Хотя страхуются, беря обычно после собеседования, хотя бы минимально плюсовых.

Не, остается, конечно, риск, что фонды в своем фондовском комьюнити внесут такого чела в некий черный список, как, например, конфликтного, или необучаемого, но арбитраж выставлять, требовать возврат мейкапа даже если чел ушел из фонда - это, как по мне, too much. Да и просто по-человечески, где бы он эти бабки взял, если играть не научился? А если ответ "не ебет" - то это опять же признак микрофинансовой организации, которые, как известно, просто выжимают из людей бабки, и им пофиг на все.

Хотя может сейчас все изменилось и это стало нормальным, такие требования. Но мое чувство добра и зла возмущают такие условия.

апд: да, еще, вот эта формулировка, досрочное расторжение по инициативе игрока - мне кажется фигней. То есть если разговор ни к чему не привел, стороны непримиримы - лучше в этот же момент и разойтись. Потому что давать дальше деньги челу, который негативно настроен, и вы к нему тоже - такая себе затея. Он может их заливать, вполне себе оставаясь в рамках. То есть такой, неявный саботаж. Без перегибов. Чтобы инициатива расторжения договора была не его. Я бы челу, которому не доверяю, или с которым случился конфликт, бабок бы не дал. Но фондам, конечно, виднее.

supervic @ 31.05.25  

Если он там не знаю, в тройные олыны лазил постоянно на 74, потому что бабки не его - тогда конечно, арбитраж.

Даже это сейчас в форматах Мистери возможно. Я так думаю. 

Там попробуй дай оценку раздаче))

Мисклик никто не отменял.

supervic @ 31.05.25  

Он может их заливать, вполне себе оставаясь в рамках.

Просто придерутся к ЕВ и показателям.

Фонды всегда правы. 

Списки игроков, с которыми нельзя сотрудничать,   у них есть. Я там.

Нахождение в фондах режет РОИ очень сильно.

Их сетки и условия могут ещё и в минус отправить.

Я считаю, что определённые фонды нужно обходить стороной. Этот выше фонд 100% с их наживой на штрафах.
 

 supervic, я допишу, там пост есть Темы идентичные в части штрафов.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=179325&pid=8046173&st=20#entry8046173

Мановар считает штраф долгом, хотя определение долг и штраф разные. Вообще по смыслу не совпадают.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=179325&view=findpost&p=8046173

 22Olga, ну и что что придерутся к ев и показателям? Это не нарушение условий.  А насчет сеток - не согласен. Фонды как раз делают такие сетки, в которых, по их оценке, человек покажет максимальный плюс.

Я тут вообще думал о ситуации. То есть фонды, в целях безопасности, конечно делятся инфой, что тот или иной чел пришел, откатал в минус и пришлось прекратить сотрудничество. Чтобы, например, какая-нибудь бездарность не проиграла по очереди денег всем фондам. Но арбитраж это что-то такое, мошенническое, кмк. За то, что ты честно играл в минус, как по мне, ставить его нельзя. И данный случай, я считаю, вполне безарбитражный. Минус 15 или 50, по результатам(я так до конца и не понял). А плюс 300 перед этим должен, по идее, позволить сторонам разойтись без претензий. Но тут откуда-то штраф сотка. Вот это, кмк, лишнее. Причины выше я описал. Если бы чел остался в фонде...в НБА такое бывает. Чел хочет уйти а ему говорят "нифига, мы тебя никуда не отпустим". И он тогда начинает дурака валять. Так что в конце концов отпускают. Так и тут. Стороны не видят совместного будущего, но на честность человека надеются и бабки ему дают. Странная какая-то ситуация. А чел тоже, чем-то недоволен, но вместо того, чтобы поискать более теплое место под солнцем, должен приносить пользу своим, так сказать, оппонентам. Может быть и такое, конечно, но я бы, на всякий случай, такого чела бы отпустил. А то мало ли чего он там придумает.

 supervic, как я понимаю, нет причины размещать этому фонду  свои претензии по штрафам 

Спора  -нет. Долга  - нет. Это кейс другой, но и этот натянуть можно

Долг — обязательство, а также денежные средства или другие активы, которые кредитор передаёт заёмщику (дебитору) с условием их возврата в будущем и (или) выплаты вознаграждения. Долг позволяет физическим или юридическим лицам совершать те операции, на которые у них иначе не хватило бы финансовых возможностей.

Тут спорная ситуация(рост по лимитам после трени не достигнут- цель контракта). Но почему-то фонд по умолчанию прав?

"12-15 у.е. " просто " ждут" завершения спора и будут возвращены беккерам, возможно даже мейк 50 у.е. целиком (согласие выше я читала, игрок не принимает только штраф) . Я так вижу. Завершение контракта из-за не достижения цели контракта ( рост по лимитам с 1 до следующего) по обоюдному согласию. Фонд хитрит.

Игрок не позволил себя унижать (наезды при созвоне, не верная инфа по тому же cb  % в позиции).

Кейс на общую сумму(касса, мейк и натянутый за уши штраф) один. Спор.

Сумма претензий с учётом штрафа за досрочный уход: 150$

Да в общем то, как по мне, ситуация разъяснилось. Осталось только вернуть мейк, он там небольшой, 15-50, не хочу вникать)

Остальное - не соглашаться. 

В принципе чувак вроде плюсует. При таких раскладах не вижу особо препятствий другому фонду его принять.

Помню был чел, Дмитрий Чоп. Вечно куда-то бабки прое..., но его все равно бекали. Хорошо играл. Хз как он щас, но наверняка в оффлайне все ещё ок. Или американец, не помню как его, азиатское такое лицо. Так он вообще, сливал байин, одолженный у кого-то, в казино за час до турнира. Не дотерпел)

Но тоже очень хорош в МТТ, вот его и бекали.

По сравнению с ними товарищ рокер вообще образец честности. Да даже и без сравнения, прегрешения там не стоят выеденного яйца.

А мораль: если идете в фонд, внимательно прочитайте условия. Иначе можете попасть в такую жопу, даже совершая в дальнейшем правильные действия, что больше вас никто не возьмёт. Придется по ночам разгружать вагоны, чтобы заплатить тренеру.

supervic @ 31.05.25  

Придется по ночам разгружать вагоны, чтобы заплатить тренеру.

😁аби 1-3 бьётся и без тренера, но не точно)) -не нужно разгружать

Я уже не знаю после обучения последнего))

тут, простите, дебет с кредитом свезти нужно и узнать сумму возврата при такой спорной ситуации)), со штрафами пошли нафиг

Иван Демидов покусал.  

здРАвый смысл

 22Olga,  ещё бы кто шел в покер, чтобы остановиться на Аби 1-3.

Хорошо бы в некий ИИ загрузить нормативную базу и всякое из области морали, и советоваться с ним. И вот эти советы вписать в договор под пунктом 10. 

А то надежд на здравый смысл, когда дело о деньгах, не так уж много.

На самом деле испорченная на джипситиме репутация для настоящих мошенников - тьфу. А вот как раз юные дарования(если дарования), которые смотрят на мир неопытными глазами, могут сразу попасть под каток недобросовестных работодателей так, что потом с ними и нормальные ребята откажутся вести дела.

А ещё совет всем кто идёт в фонды: держите себя в руках. Я вот натура, скажем так, увлекающаяся, поэтому могу запросто с кем-то закуситься по ходу виртуального общения. Поэтому к фондам отношусь как к работе. Все по делу. А с начальством, покер или не покер, лучше демонстрировать максимум уважительности. Ведь именно от них зависит и климат на работе, и сама работа. Глупо было бы грубить начальству и рассчитывать на безоблачное будущее в конторе этого самого начальства.

Поэтому требования выполнять быстро и четко, и на вопросы отвечать уважительно.

Ну а если все равно не нравится место работы, то надо вначале обговорить претензии, опять же без брызгания слюной, конструктивно. А потом, если ситуация не решилась ко взаимному удовольствию, начинать подыскивать альтернативу.

А не вот это вот все.

похоже что профсоюз фондов выкрутил за время существования фондов ситуацию до того, что за невозврат мейкапа - арбитраж. 

Хотя изначально так не было, и человек вполне мог находиться в одном фонде, имея мейкап в другом. Без арбитража, подчеркиваю. Например там учили мало и плохо, чел катал в минус. Накатал так пару тыщ и расстались. И получается все, в другой фонд не возьмут, не научат. Иди на завод, отбивай тот минус, отдавай этому криворукому фонду, и только потом тебе, возможно, поверят и возьмут к себе другие фонды.

Нужен какой-то рейтинг фондов. С плюсами и минусами. Откатами, условиями, все вот это. Джипситим же делает обзоры, что нового произошло в румах? Вот хорошо бы и по фондам раз в полгода статеечку написать, чтобы соответствовать своему девизу "мы помогаем выигрывать с 2009". А то попадешь в такой фонд как в этой теме, тренировок мало, а 15к туриков отыграй, иначе штраф. Шаг вправо шаг влево - к тому же арбитраж. Вход бесплатный, выход - два рубля. Эти люди явно не помогают. Ну или по крайней мере не так помогают, как другие фонды. Кстати, а как он называется?

 supervic, возникли фонды на рынке как проекты по финансированию и обучению игрока, логично что какой-то анализ ( рейтинг) этих фондов может появится. 

😁 Есть вариант мне побывать во всех мтт-фондах и я его составлю на основании личных впечатлений)), а то только в 3-х была

По существу этого вопроса, то штраф не может быть в арбитраже (см. определение термина штраф). Это не игра не по сетке, где , допустим, мискликнул в 100 у.е. мтт в лейт регу или умышленно налудил ре-ентри на беккерские деньги  -тогда типа мейк(штраф, бай-ин на свои -назови как хочешь, суть важна).

Тут просто побор. "Узаконенный" комьюнити рэкет?

И, да, в этих 2-х арбитражах НЕ доказаны затраты фондов на столь низком аби 1 с одной то треней, чтобы даже такое натянуть на штраф. Хасан так вообще переплатил  профитнув))

Интересно наблюдать, как ребятам ставят «Арбитраж» без всяких разбирательств, почти моментально, как только скам фонд об этом просит. При этом позже выясняется, что чувак отыграл дистанцию в плюс, честно выплатил половину профита и в итоге его пытаются просто нагнуть еще на 100$ лишних баксов. Ссылаются на какое то подобие договора с фрирольными пунктами для мошенников. При этом никаких доказательств, что человек что-то нарушил-нет.

KomDix @ 02.06.25  

Ссылаются на какое то подобие договора с фрирольными пунктами для мошенников

1) Не соглашаешься на фрирольный договор. 

2) Никому ничего не должен. 

3) PROFIT!!!!

ета нисправидлива ящитаю

Bars1986 @ 02.06.25 

ета нисправидлива ящитаю

одну тему закрыли, так он сюда переместился

 MartynMs, БЧБ-собачка это ты сюда переместилась.

Бывает же когда аватар точно соответствует пользователю - вот это как раз тот случай.