ты же не будешь на блинах 50-100 ждать тузов..да и на 25-50 не будешь..вот тут и дисперсия появляется
koreetz @ 19.9.2009, 2:59
тузо то ждать не буду но по А7 закрыть это уже 60-40)
BOBKA @ 20.9.2009, 16:38
все равно диспа огромная..помешаться можно когда у психа две живые и ривер в десятый раз за день как серпом по яйцам)
а слоуплееные тузы в третий раз уже упираются в две пары с флопа..яйца уже просто титановые
если с полных столов идут расслабляться в ХА..то я иду в гипер-турбо ребайник за 1 fpp пушить каждую руку и радоваться как хорошо стоят любые две против тузов)
koreetz @ 18.9.2009, 20:12
да что тут доказывать) 60-40 полюбому будет у тебя. Понятно что ты будешь втыкаться иногда и в АА, но и он так же будет втыкаться в твои АА и так далее, на самом деле у тебя при его пуши , как ты описал, ани ту будет не 60-40 а где 62-65%. Если я тебя не убедил могу полностью написать математические расчеты, но мне лень просто это делать, на мой взгляд это очевидные вещи.
koreetz @ 17.9.2009, 1:32
хотел бы не много поговорить о дисперсии. Не могу понять каким образом люди играют ха (реги с шаркскопа лидер борд) и у них графики подчти у всех линия без стирков под 45 градусов в верх. Математикой можно легко вычислить что должны быть стрики и они должны встречаться довольно часто и график не может быть таким прямым, до он должен идти вверх но не так ровно, объясните тупому человеку где я ошибаюсь и чего я не понимаю. Ответы , типо у них скил вогон и стальные яйца не аргумент, математика вещь упрямая и стрики должны быть да же у самых сильных. Я не завидую, не в коем случае, просто не могу понять как это возможно. Если у кого то есть мысли по этому поводу буду рад почитать рассуждения умных людей.
papatakis @ 21.9.2009, 17:14
Во-первых, при общем выигрыше 50к стрик в 300$ хрен отличишь на графике Во-вторых, многие из лидер борда играют не турбо, а оставшиеся - это те кто играют на голову сильнее своего лимита и по каким-то причинам выше по лимитам не идут.
papatakis @ 21.9.2009, 17:06
Хе-хе, играл как-то с челом по 50$, он пушил каждую руку, где-то 7-3 я ему проиграл и только 1 раз он лучше стоял. Расчитай лучше оптимальный диапазон колла при стеке 75 bb с учетом того, что я буду лимпом в позиции заходить. Харрингтон советует коллить с диапазоном топ 30% при 3-5 М. Ясно, что чем глубже стеки, тем уже диапазон, вот только на сколько?
У меня получилось топ 20% при 75bb, при М=5, если random оппу положить топ 50% явно выгоднее, чем топ 30%, а можт и еще шире диапазон должен быть, не знаю точно как посчитать.
koreetz @ 21.9.2009, 19:51
Ну блин, что за ответы ??? Неужели ты думаешь что я открыл график и такой тупой что не понимаю что на графике хрен отличишь просадку в 5 би? Есть там кнопочка в шарке увеличить график на 500%. А твои "во вторых" там когда просматриваешь игры пишут что за турнир был турбо или нет, опять же ты думаешь что я настолько тупой что бы это не знать? Выше лимиты??? я смотрел топовых игроков вобще то, выше некуда тупо.
Я не в обиду так грубо написал, ну просто реально напрягают такие посты. Если ты говоришь конкретно, а ты так и делаешь, то будь уверен что ты не ошибаешься, возьми хотя бы просмотри графики для начала , а потом говори "во первых" "во вторых"
koreetz @ 21.9.2009, 20:01
как то странно ты посчитал честно говоря, я да же не считаю могу сказать что при топ 20% очень слабо плюсово колить чела который пихает ани ту в тебя. Напиши как ты расчитал с формулами потом я напишу как я считаю
koreetz @ 22.9.2009, 1:07
при 75бб и против опа который пихает каждую руку. Если расматривать конкретно прибыль в фишках на дистанции понятное дело что диапазон будет довольно широким, но я считаю что против таком нелепом раскладе, когда опп пихает ани ту каждой рукой, можно подождать более плюсовую ситуацию, при том на много более плюсовую, поэтому я бы тут принимал в расчете на 63 это нижний придел до 70%, тем самым можно добиться более высокого роя чем на более широк приеме. В данной ситуации я бы принемал на АЖ+ 88+ это 7 процентов диапазона. Да, я согласен с тем что на дистанции мы больше потеряем фишек чем приобретем если будем так тайтово принимать, но тут очевидно что по рою это будет более плюсово, так как нам надо выиграть турнир в первую очередь. В кэше , да, я думаю (хотя в кэше ни чего не понимаю) нужно принемать более лузово. Получается что мы его будет закрывать 1 раз из 16, да мы потеряем по фишкам на дистанции, но по итм мы будем гараздо чаще чем при более лузовом кол пуше.
я бы так играл и считаю что это правильно.
papatakis @ 22.9.2009, 10:54
В целом, я логику понял твою, вот только мне далеко не очевидно, что при более тайтовом колле ROI будет выше. Топ 20% рук - это 64% против эни ту, это попадает в твой диапазон и при том это каждая 5я стартовая рука. В кеше более тайтово нужно принимать там блайнды не растут, но здесь мы рост блайндов не рассматривали, так что разницы быть не должно. Все вышесказанное имхо, я действительно только по фишкам считал, выходит решил задачу как раз для кеша, попробую пересчитать на ROI. Кстати оппы такие довольно часто встречаются, просто обычно сыграют 1 турнир и убегают.