Дневник ТРОЛЛЯ-БАМХАНТЕРА

Удачи, будем ждать тебя после отсидки!

Кто шарит в математике, он по делу написал?

RV-- @ 16.7.2011
Кто шарит в математике, он по делу написал?

Да глупость он написал и математика тут вообще не при чем. Примерно как на фразу "в комнате миллион мух", он стал бы высчитывать объем каждой мухи, общий объем комнаты, а потом сказал бы: "Ну не, тут не может быть миллиона, максимум 700,000". Гиперболы не нуждаются в математических расчетах)

А некоторые смели называть занудой меня. Надо им этот пост показать будет.

А по поводу математики.

1) Если немного напрячь фантазию, вероятностное пространство тут придумать можно, мера очевидна => использование термина "вероятность" в данном случае корректно.

2) Тут ТС прав, и по п.1 (распределение дискретное, всего 2 исхода => его формула верна), и по п.2 (очевидно, что вероятность второго события тут никуда не "стремится").

PS Однако вопрос в другом. ТС, кичась своими великими мат. познаниями, пишет, в общем-то, о примитивных вещах, которые знают даже студенты первого курса мехмата, не то что выпускники (и Иван уж точно диплом не "покупал", лол). Поэтому и претензии не стоят и выеденного яйца.

если что, я его пост еще не читал ; ))

эдит: прочитал, пост унылый. Но бан, если только за это, то имо лишний.

Это его не первый заход в чужие дневники с целью написать гадость и наехать. Я бы его тоже банить не стал, мне вообще пофигу, что он пишет, но необоснованным я бан не назову. Написал он полный бред и iskander абсолютно прав. Я часто говорю, что в вагоне метро миллион народу. Видимо даже программу школы не освоил.

GodIsAnAstronaut @ 16.7.2011
А по поводу математики.

1) Если немного напрячь фантазию, "вероятность" в данном случае корректно.

фантазия="вероятность"

GodIsAnAstronaut @ 16.7.2011
2) Тут ТС прав, и по п.1 (распределение дискретное, всего 2 исхода => его формула верна), и по п.2 (очевидно, что вероятность второго события тут никуда не "стремится").

iskander @ 16.7.2011
Да глупость он написал и математика тут вообще не при чем. Примерно как на фразу "в комнате миллион мух", он стал бы высчитывать объем каждой мухи, общий объем комнаты, а потом сказал бы: "Ну не, тут не может быть миллиона, максимум 700,000". Гиперболы не нуждаются в математических расчетах)

ТС тут выступил как формалист-провокатор

ТС - самый жуткий зануда, которого видел этот форум.

m4kc удерживает почетное второе место, но он просто ЗА ПРАВДУ, а не ставит цель обидеть человека, к которому он обращается.

Как же мне стыдно, что среди коллег математиков есть такие неучи, как Демидов.

Ванюша, пока ты как обычно лихорадочно ищешь грамматические ошибки в этом посте, подумай, что здесь о тебе: "Лучше быть умным и иногда тупить, чем тупым и постоянно умничать."

Это только из последнего мерзкого поста 3530. А он занимался этим на регулярной основе - заходил в колодец Джипси, чтобы испортить там воздух и удалиться.

Конечно, его точно направленное занудство обсуждалось на пару страниц, в итоге, из-за одного человека Серега сегодня написал:

Что- то даже желания заходить в колодец нет. Обидно, что все больше и больше слишком агрессивно настроеных людей тут. Нормального общения нет почти.

Хотя таких личностей без самоиронии, самоутверждающихся за счет правил и математики - единицы... Состоявшемуся человеку в голову не придет уедать кого-то, проверяя его посты по математическим формулам, чтобы добавить пару едких комментариев.

В общем, наше терпение кончилось. Надеюсь, этот колодец сточных вод тоже скоро опустится в далекое прошлое.

Всем опять привет!
По закону жанра выждал два дня и воскрес на третий.

Честно говоря, когда писал последнее сообщение и понимал, что получу инста бан, собирался забить на ДТ. Но потом увидел, что слишком многие согласны со мной (конечно пока еще их даже меньше 50%). Поэтому решил, что необходимо продолжать начатое правое дело.

Обнаружил непонятный мне пафос, который развели незванные "гости" в моем колодце в честь моего бана. Чего они сюда приперлись и что празднуют, - мне не понятно. Я всем показал, кто такой Демидов, и понимающие люди оценили это. Я предсказал, что буду забанен с точностью до минуты. Так и случилось.

По поводу математической состовляющей моего поста, то там все верно. Я могу доказать это любому с достаточной подготовкой. Хотя человек который понимает, что 8 не стремиться к 10 никогда и никак, и так со мной согласиться.

По поводу всей моей прошлой деятельности на ДТ могу сказать, что никого не обижал. Джипси искренне хотел помочь, а про Демидова просто написал правду. Считаю, что любой имеет право писать правду где угодно.
Позже напишу про все это несколько подробнее.

-3530-, Не нужно создавать новые ники. Если забанили, то явно не для того, чтобы ты просто создал новый. Логично же?

boooom ! pwned

Жаль, 3530 был симпатичен, хотя может местами перегибал палку - но пост про Джипси был абсолютно адекватен, да и то, что его потерли говорит не в пользу ДТ далеко...Такие факты укрывать - это бред.

Pro_n00b, совсем ты охренел ) Джипси сам написал еще до этого KingFish, сколько денег дольщиков он залил. Это открытая информация. Никто никакие факты не укрывает

Пост стерли, потому что это N-ый пост слово в слово, которых в колодце и так уже полно. В этом случае это был первый пост от юзера, написанный хамским языком, кому он нужен. В итоге, Джипси на него ответил, как обычно.

3530 забанили тоже не за то, что он защитил тролля, а за то, что меры не знает. Почитай его рейтинг (-1339).

Pro_n00b @ 18.7.2011
Жаль, 3530 был симпатичен, хотя может местами перегибал палку - но пост про Джипси был абсолютно адекватен, да и то, что его потерли говорит не в пользу ДТ далеко...Такие факты укрывать - это бред.

Pro_n00b, совсем ты охренел ) Джипси сам написал еще до этого KingFish, сколько денег дольщиков он залил. Это открытая информация. Никто никакие факты не укрывает wacko.gif

Пост стерли, потому что это N-ый пост слово в слово, которых в колодце и так уже полно. В этом случае это был первый пост от юзера, написанный хамским языком, кому он нужен. В итоге, Джипси на него ответил, как обычно.

В покерных трансляциях и радиоэфирах, новички постоянно задают одни и те же вопросы, которые с точки зрения опытного игрока занудны и примитивны, но тем не менее и Джипси и другие на них постоянно отвечают, даже немотря на то, что вопросы могут быть неприятными.
Вопрос о проиграных деньгах естестенно примитивен и неприятен, особеено сразу после серии, но это та информация которая будет интересовать любого неискушенного человека в первую очередь, поэтому удалять такой вопрос на покерном форуме в публичном колодце в первую очередь непрофессионально. И вроде Сергей(Свордфиш) в колодце Джипси с этим согласился, но сейчас уже занимает другую позицию.
Я это тут расписал https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=36705&st=0 .

pokerukr, обращу внимание на деталь, которую ты пропустил:

В этом случае это был первый пост от юзера, написанный хамским языком, кому он нужен.

swordfish @ 19.7.2011
pokerukr, обращу внимание на деталь, которую ты пропустил:

Неадекватность причины состоит в том, что новые пользователи не понимают до конца всех тонкостей отношений в покерном мире. Обычный человек узнав, что некто Джипси продал доли на турниры на 90К дол. и поехал играть в Вегас и проиграл по итоге некоторую часть денег дольщиков, воспримет эту информацию скорее всего негативно. "Как так можно проиграть деньги других людей, наверно этот Джипси не умеет играть!" И это как по мне обычная ракция к которой нужно быть готовым любому чловеку, который публично продает доли. Поэтому задача модераторов, как мне кажется, не окрестить человека тролем и забанить сразу после первого подобного поста, а дать ему адекватную информацию по данному вопросу. Джипси это и сделал довольно информативно указав, что:

1) Обвинять его в проигрывании денег дольщиков не совсем коректно, тк у него были довольно успешные продажи до этой, когда дольщики зарабатывали и по сумарному итогу дольщики скорее всего в плюсе.

2) Даже если бы дольщики и были в минусе, то в это не является проблемой, тк все кто покупает доли понимают риски на которые они идут и множество хороших игроков играют отдельные серии турниров в минус, из-за недостаточной дистанции итд.

3) Тон вопросов в его колодце должен быть как минимум нейтральным, а если будут проявления грубости и хамства, то они будут удаляться, а их автор игнорироваться.

Это обьяснение Джипси получило пока 70 плюсов, тк оно было адекватным и по делу. Получается, не нужно было модератору Лео удалять этот вопрос, так как хоть он и в грубой форме, но в тоже время информативен.

Также не нужно банить пользователя после первого же поста, как это предлагает Иван Демидов. Это как минимум не профессионально. На сайт заходят не только покерные про, но и новички и для них информация должна преподносится в простой и понятной форме. Особенно по таким вопросам как выигрыш или проигрыш денег.

Тот пост, а еще больше адекватный ответ на него, нужен большому количеству потенциальных участников комьнити ДТ, чтобы составить для себя адекватну картину того, что такое покер.

Да я и не против того поста, и написал об этом. О чем речь вобще, pokerukr? Не продвигай еще и здесь свою тему, имей совесть. Ты уже создал об этом отдельный топик. Более того, пост Kingfish уже давно вернули, и Джипси на него ответил, исчерпан инцидент. Выдохни и улыбнись, хорошо всё!

А, хотя ты создал топик как раз про 3530. Ох, я уже запутался с вами. Give me a break. Там несколько человек тебя просят успокоиться, почему ты никого не слушаешь?

Жаль только сейчас увидел огненный пост 3530.


Какой же все-таки либеральный сайт Джипситим. Всерьез обсуждается банить или не банить, как будет справедливо... по-моему, если у модераторов уже возникла мысль о бане, то от бана хуже не будет. Не помню ни одного случая, чтобы заслуживающий бана человек исправлялся. Хотя повторные шансы давали многим.

3530 и это... не надо, пожалуйста, коллегой-математиком называться, ибо "для Бродского Евтушенко человек другой профессии". 3530 позиционирует себя апологетом науки, а на самом деле позволяет себе не очень грамотные с точки зрения математики фразы, ими буквально кишит его пост. Да, Soul себе тоже такую фразу позволил, но Ваня изначально говорил в обиходном формате, его коммент и не позиционировался как "научный".