Feruell и Roundsky - повстанцы против империи

Gipsy @ 15.6.2012
Ты узко смотришь в ту тему, в которой разбираешься, которая тебе интересна и хочешь, чтобы все были такими как ты. Я могу написать очень похожий на твой пост, где скажу, как можно всю жизнь откладывать деньги, чахнуть над ними, не получая радости жизни. Я за 3-4 года в лудоманском бреду увидел столько, сколько тебе за всю жизнь никогда не увидеть. И эти 3-4 года никогда не променял бы на размеренную жизнь длинною в 100 лет.

А чем ты в другие годы занимался, если так хочется запомнить не здоровый трэшняк, не способность здраво мыслить, чувство того, что подводишь людей и т.д.
+ сколько радости лудоманы обычно доставляют своим близким.

Gipsy @ 15.6.2012
Зайди на научные форумы, и объясни там недоумкам, что Перельман дурак, ибо отказываться от нобелевской премии-минус ЕВ.

Нормально так сравнил. У нас на теплотрассе оказывается столько не признанных тонко чувствующих гениев :)

Люди привыкли делать что то очень крутое из дерьма (лудомания, наркомания и т.д.). Но кроме как помутнения рассудка по причине недостатка самоконтроля там ничего нет.

Gipsy @ 16.6.2012
Blackwinterday,

Жень, тебе тоже непросто будет ответить, если я напишу, что ты специально делаешь широкие шаги при ходьбе, дабы ботинки дольше не снашивались. Где я преподносил лудоманию в яркой обертке романтичности? Я всего лишь пытался сказать, что все люди разные. Кому-то комфортнее иметь 1000 БИ на лимит, кому-то 10. Кому-то комфортно экономить на чаевых и забрать деньги с собой в могилу, а кто-то живет "здесь и сейчас". Я говорю о том, что не стоит судить людей по себе.

Согласен, но мы ведь социальные существа и наши действия не должны оказывать негативное влияние на окружающих?

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Согласен, но мы ведь социальные существа и наши действия не должны оказывать негативное влияние на окружающих?

а может каждый сам для себя решает что он должен а что нет? и какой частью системы он является а какой нет?

только не нужно впадать в крайности.

люди не принимающие никакую истину кроме своей по определеннюю глупы и узколобы.
так же как и которые вешают ярлыки направо и налево. исключения есть всегда и везде.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
ь не здоровый трэшняк, не способность здраво мыслить

нездоровый трэшняк и неспособность здраво мыслить - это субьективные понятия. то что тебе кажется здравым, кому то кажется ненормальным и наоборот.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
+ сколько радости лудоманы обычно доставляют своим близким.

Ну уж это совсем глупый вопрос. С таким же успехом можно спросить "сколько радости нелудоманы доставляют своим близким?" =)

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Люди привыкли делать что то очень крутое из дерьма (лудомания, наркомания и т.д.)

При чем тут наркомания, вообще? Да и что для одного дерьмо - для другого - кайф.

Простой пример (так как религиозные и прочие убеждения я думаю, все согласятся являются абсолютно личными, то это вот такой вот безрелигиозный сюжетик.)

Назидательное лицо: Эй, наркоман.
Наркоман: Чё?
НЛ: колоться плохо.
Нрк: Почему?
НЛ: Ты умрёшь.
Нрк: Мы все умрём.
НЛ: Но как же, зачем так жить как ты, это же убого.
Нрк: Для тебя - да, но для меня убого жить так как живешь ты.
НЛ: Но твои близкие страдают.
Нрк: А ты прям так о моих близких заботишься?
НЛ: А причем тут это?
Нрк: А при том, что по факту, тебе нет дела ни до моей судьбы, ни до судьбы моих близких. Люди часто причиняют своим близким боль. И ты в том числе. Разница между нами лишь в том, что мне пофиг на твоё существование, а тебе не дают покоя все, кто не такие как ты. Ты вступаешь с ними в споры, пытаешься в чем то изобличить, доказать им свою правоту. Но на самом деле, ты не им её доказываешь, а самому себе, ведь в действительности тебе пофиг на меня и моих близких. Но не пофиг на себя. И чтобы быть уверенным в том, что ты живешь правильно, ты только и делаешь, что доказываешь другим, что они живут неправильно. Ты настолько не привык рисковать, что постоянно боишься ошибиться. И эта зависимость, доказывать другим, что они не правы и есть проявление твоего страха: боязни ошибиться.


Автор: Философский диалог, можно продолжать вечно, но суть думаю, понятна.
Занавес.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Согласен, но мы ведь социальные существа и наши действия не должны оказывать негативное влияние на окружающих?

Да ладно. Покажи мне такого человека, который бы не оказывал негативного воздействия на окружающих. Таких людей, наверное, 1 на 100 миллионов. Какие то отшельники, отгородившиеся от всего мира.
И ещё вопрос, что понимать под "негативным воздействием"? Оно вообще есть? Его люди придумали, большинство. В америке, например, ущемлять права Геев, запрещать им брать детей на усыновление - считается незаконным. Сможешь ответить, негативное ли воздействие получит ребёнок, воспитанный в семье гомосексуалистов, или позитивное?


Да и признайтесь, многим ли из вас вообще есть дело до окружающих? А если есть, то почему вы ещё не продали всё своё имущество, и не перевели его на счет помощи погибающим от голода африканским детям? Или свой комфорт дороже чужих жизней? А зачем лицемерить тогда?

Парни неужели жизнь настолько херовая и скучная штука, что вы всерьез ищете смысл в неразумных лудо подвигах?

Меня сильно удивило количество плюсов, которое набрал пост Джипси. Он сравнил лудоманию и Перельмана и возвел замазку в ранг того, что стоит помнить.

Мне нравится подход - проиграл, пошел на работу, никого не напряг, но мне кажется смешным после всех тем про долги такие посты от него. И с другой стороны пост Зедмора, где он пишет, что Джипси ересь написал, но его пост таким воодушевляющем никому не показался. Там не было героизма, загадки, трудностей и т.д. Просто нормальный здравый смысл, который должен быть присущ 99% людей здесь, т.к. игра это наша работа и вся романтика должна была уйти между 1 000 001 - 2 000 003 рукой.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Он сравнил лудоманию и Перельмана и возвел замазку в ранг того, что стоит помнить.

Почему вы читаете те же буквы, что и я, но видите абсолютно другой смысл?
1. Джипси не сравнивал Лудоманию и Перельмана.
2. Джипси сказал, что если всю жизнь жить ради +ЕВ(экономить на всём, и тд) то поступок Перельмана -ЕВ, как и возможно лудомания.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Просто нормальный здравый смысл, который должен быть присущ 99% людей здесь

Нормальный для тебя. Здравый для тебя. Тебе бы было прикольно жить в мире, где все думают так как ты, где все одинаковые, скучные, бояться рисковать.
Кого все игроки мира знают? Джанглмена, Дурра, Патрика Антониуса, Фила Айви. Хоть один из них не лудоман? Есть и работящие в их списке. Но даже они немного лудоманутые.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
т.к. игра это наша работа

Это твоя работа.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
а и вся романтика должна была уйти между 1 000 001 - 2 000 003 рукой.

У тебя - должна была уйти.

Умейте же вы наконец принимать мир не таким, каким вы его привыкли видеть. Научитесь высказывать своё мнение как своё, а не как "присущее 99% людям мнение"

ЭраундСкай и Джипси уважение заслуживают лишь тем, что они высказывают свою точку зрения, при этом оговаривая, что и другие точки зрения имеют право на существование.
У вас же "99% нормальных людей должно думать так, а не иначе"

Мы на Земле живём. Ау. Очнитесь. В нашем "здравом мире" здравыми полицаями мира американцами ведутся постоянные кровопролития, за здравую нефть и здравые деньги.
Система ценностей, которая есть настолько убога, что говорить, что

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Парни неужели жизнь настолько херовая и скучная штука, что вы всерьез ищете смысл в неразумных лудо подвигах?

На мой "и 99% здравых людей" взгляд, вообще смешно. Устроили для себя уютный теплый мирок - и живите в нём. Никто ведь не мешает.

Нравиться играть в покер - пожалуйста. В здравой америке, правда уже нельзя играть. А так как процесс глобализации движется по всему миру, то и в РФ скоро тоже будет нельзя. Будете на работу здравую ходить и продавать свои 10 часов в сутки за зарплату. Здравая отличная жизнь.
В моем городе провайдеры уже постарались, и кроме ПС не могу никуда депозит сделать. Здраво, че.

Только вот меня от такой здравой жизни блевать тянет. Вся эта жизнь основана на страхе. Страхе перед боссом, перед потерей работы, перед кризисом etc.
И если в покере и есть какая никакая свобода, то это будет недолго. По крайней мере в том виде, в котором вы привыкли это видеть. Налоги и до этого доберутся, не переживайте.

Но при всём при этом, я абсолютно понимаю людей, которые со мной несогласны. Я говорю им окей, тебе нужна безопасность и стабильность, нам с тобой просто не по пути. Вы же, я уже объяснял почему, не понимаете этого. Просто вы не уверены в том, что вы правы. И чтобы быть уверенным в этом, вам надо, чтобы ещё 99% людей сказали, да вы правы.

А мы не такие. Душой не такие.
Нам не нужно, чтобы нам кто-то говорил, что ты прав или нет. Мы ошибиться - не боимся. Вот в этом вся разница.
Психологически в любом споре никогда нет цели кого то переубедить, так как это почти невозможно(кроме проф. дискуссий)
Цель одна - доказать себе, что ты прав.
Это подсознательная цель, поэтому вы этого не осознаете.
Но смотрите, что делает и Джипси и Раундскай, и я. Мы не доказываем, что мы правы. По факту мы признаем, что в вашей позиции есть рациональное зерно, но на наше решение ваша позиция не влияет.

Как говориться, каждому своё. Кому то стабильность, а кому то риск.
Кстати, риск существует лишь там, где не хватает знаний. Относится к любой сфере жизни. Поэтому согласные с Раундскаем или мной - копите опыт, а не деньги. Деньги - это всего лишь идея.

Вы слишком сложны и прекрасны, мне вас не понять. Ваши эмоции и путь накопления жизненного опыта невероятно разумен, мне просто раньше это в голову не приходило, как увлекательно можно было все это устроить. Я лишь пытался призвать к тому, что надо называть вещи своими именами. Глупость - глупостью. Лудоманию - лудоманией. А не расписывать, как прекрасно лудоманить, ведь это великий процесс ИГРЫ, где человек испытывает настолько уникальные эмоции, никому не знакомые и получает невероятно важный жизненный опыт ( не делать глупости).

osoboopaenn, тоже самое можно написать про алкоголь, наркотики и т.д. Даже текст твой править сильно не надо, просто заменить пару слов.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Я лишь пытался призвать к тому, что надо называть вещи своими именами. Глупость - глупостью. Лудоманию - лудоманией.

и? Ну назовём мы это лудоманией и что? Цель какая у этого действия?

А не расписывать, как прекрасно лудоманить, ведь это великий процесс ИГРЫ, где человек испытывает настолько уникальные эмоции, никому не знакомые и получает невероятно важный жизненный опыт ( не делать глупости).

Опыт на самом деле не в том, чтобы не делать глупости. А в том, чтобы не бояться делать глупости. Это если в кратце.

А если хочешь развернутый вариант - почитай книгу долларового миллионера(в прошлом обычного парня, ничем не примечательного) Роберта Киосаки "Богатый папа, бедный папа"


Вкратце суть истории такова.

У маленького Роберта был отец. Он его называл "бедный папа". И у него был лучший друг, отца которого он стал называть(со временем) "богатым папой."

"Богатый папа" был по состоянию значительно беднее, нежели "бедный папа," на момент его детства. Но разница в мышлении и в отношении к ошибкам, к страхам, к жизненным целям, работе, привела в итоге "Бедного папу" к тому, что когда он умер, его детям осталась лишь куча долгов. А "богатый папа" оставил после себя несколько миллионов долларов и кучу ценных бумаг, активов.

Сын этого "богатого папы", лучший друг Роберта, впоследствии стал долларовым миллиардером. Сам же Роберт остановился на состоянии в несколько миллионов долларов, и ушел на пенсию в возрасте 40 лет. При этом он продолжает зарабатывать деньги 24 часа в сутки, тк его деньги вложены в активы и приносят ему доход, независимо от его присутствия.

Сейчас Роберт учит бедных людей мыслить как богатые люди. И одной из главных мыслей была фраза "что лучше потерять всё, как можно раньше". То есть вообще всё. Сам он в всое время заработал много миллионов и потом всё потерял.

Лучше это потому, что после этого вырабатывается иное отношение к ошибкам и деньгам, если не остановиться на этом.

Роберт сам по себе инвестор. Делает +ЕВ инвестиции(очень схоже по логике с покером)
Так что для покерных игроков - это ценнейший материал, да и для любого человека.

Роберта Киосаки "Богатый папа, бедный папа"

читал, книжка ересь. Чувак стал миллионером продавая серию этих книг.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
Чувак стал миллионером продавая серию этих книг.

не совсем так.

osoboopaenn, меня угнетает количество плюсов, которое набрал твой гениальный пост :) Давай еще маленько поспорим о высоком.

wc3weakplayer @ 17.6.2012
osoboopaenn, тоже самое можно написать про алкоголь, наркотики и т.д. Даже текст твой править сильно не надо, просто заменить

osoboopaenn @ 17.6.2012
Почему вы читаете те же буквы, что и я, но видите абсолютно другой смысл?
1. Джипси не сравнивал Алкоголизм и Перельмана.
2. Джипси сказал, что если всю жизнь жить ради +ЕВ(экономить на всём, и тд) то поступок Перельмана -ЕВ, как и возможно Алкоголизм.


Нормальный для тебя. Здравый для тебя. Тебе бы было прикольно жить в мире, где все думают так как ты, где все одинаковые, скучные, бояться рисковать.
Кого все игроки мира знают? Джанглмена, Дурра, Патрика Антониуса, Фила Айви. Хоть один из них никогда не пил? Есть и работящие в их списке. Но даже они немного выпивают.

Это твоя работа.

Это ты решил на ней не выпивать.

Умейте же вы наконец принимать мир не таким, каким вы его привыкли видеть. Научитесь высказывать своё мнение как своё, а не как "присущее 99% людям мнение"

ЭраундСкай и Джипси уважение заслуживают лишь тем, что они выпивают на работе, при этом оговаривая, что прощают других за то, что те этого не делают.
У вас же "99% нормальных людей должно думать так, а не иначе"

Мы на Земле живём. Ау. Очнитесь. В нашем "здравом мире" здравыми полицаями мира американцами ведутся постоянные кровопролития, за здравую нефть и здравые деньги.
Система ценностей, которая есть настолько убога, что говорить, что На мой "и 99% здравых людей" взгляд, вообще смешно. Устроили для себя уютный теплый мирок - и живите в нём. Никто ведь не мешает.

Нравиться выпивать в парке - пожалуйста. В здравой америке, правда уже нельзя пить в общественных местах. А так как процесс глобализации движется по всему миру, то и в РФ скоро тоже будет нельзя. Будете на работу здравую ходить и продавать свои 10 часов в сутки за зарплату. Здравая отличная жизнь.
В моем городе магазины уже постарались, и кроме бабы клавы водку уже не у кого купить после 10ти. Здраво, че.

Только вот меня от такой здравой жизни блевать тянет. Вся эта жизнь основана на страхе. Страхе перед боссом, перед потерей работы, перед кризисом etc.
И если сухой закон еще не ввели, то это будет недолго. По крайней мере в том виде, в котором вы привыкли это видеть. Путин и до этого доберутся, не переживайте.

Но при всём при этом, я абсолютно понимаю людей, которые со мной несогласны. Я говорю им окей, тебе нужна безопасность и стабильность, нам с тобой просто не по пути. Вы же, я уже объяснял почему, не понимаете этого. Просто вы не уверены в том, что вы правы. И чтобы быть уверенным в этом, вам надо, чтобы ещё 99% людей сказали, да вы правы.

А мы не такие. Душой не такие.
Нам не нужно, чтобы нам кто-то говорил, что ты прав или нет. Мы ошибиться - не боимся. Вот в этом вся разница.
Психологически в любом споре никогда нет цели кого то переубедить, так как это почти невозможно(кроме проф. дискуссий)
Цель одна - доказать себе, что ты прав.
Это подсознательная цель, поэтому вы этого не осознаете.
Но смотрите, что делает и Джипси и Раундскай, и я. Мы не доказываем, что мы правы. По факту мы признаем, что в вашей позиции есть рациональное зерно, но на наше решение ваша позиция не влияет.

Как говориться, каждому своё. Кому то стабильность, а кому то риск.
Кстати, риск существует лишь там, где не хватает знаний. Относится к любой сфере жизни. Поэтому согласные с Раундскаем или мной - копите опыт, а не деньги. Деньги - это всего лишь идея.

если раундскай делал это осмысленно и осознанно, а по его постам складывается ощущение что так и было - то он имел на это полное право и ничего плохого в этом нет. А по мне так это были его деньги и кто мы вообще такие что бы их не просто считать так еще и пытаться обсуждать и осуждать человека которого не знаем.
Как говорил один мой знакомый есть люди которые считают что смешно тратить деньги на пиксели в интернете, а есть люди которые считают эти деньги смешными. Правда это про чуть другую сферу но вполне себе применимо.

Manerra @ 18.6.2012
Как говорил один мой знакомый есть люди которые считают что смешно тратить деньги на пиксели в интернете, а есть люди которые считают эти деньги смешными.

Если под пикселами подразумевается касса покеррума, то, напр, счет в покерстарзе хоть формально и пикселы, но это все равно какой-никакой эквивалент реальных денег. Если под пикселами подразумевается сам экшен(типа карты, фишки), то можно как потратить, так и получить деньги

Я плюсовал osoboopaenn, но не со всеми его тезисами согласен. Мне не пох на наркомана, если он представляет потенциальную угрозу для меня и моих близких. Я за то, чтобы наркотики были как минимум очень дорогие, чтобы этот недуг ушел в "элитные" слои... там меньше вероятность, что сколовшийся миллионер пойдет грабить на улицу на дозу. Тоже самое произошло в игровой сфере. Я благодарен правительству (ещё бы они были более последовательны) что убрали столбики с переходов и из продуктовых магазинов, и закрыли сомнительные "казиношки". Этим самым они вывели игру в более узкий (хотите назовите элитный) сектор. Да, лудомания конечно страшная вещь и в этом секторе. Но меня удивляет отношение ИГРОКОВ к этой теме, которая является профессиональным риском здесь, не менее.. Любой ИГРОК ставит свои деньги и есть вероятность что он их проиграет. Любой игрок - лудоман и не застрахован от тильта. Ок, мне скажут - не любой. И я соглашусь, что наверное есть какой то очень малый процент абсолютно хладнокровных машин, начисто лишенных лудомании... Но, надо ли игрокам абстрагироваться от человеческих качеств? Не понятно ли, что человек-машина - это уже не совсем человек то? А если у игрока есть что-то человеческое, то пусть игрок не зарекается и не презирает лудомана. Потому что в этом случае он презирает того, кто в зеркале.

(wc3weakplayer @ 17.6.2012) *
osoboopaenn, тоже самое можно написать про алкоголь, наркотики и т.д. Даже текст твой править сильно не надо, просто заменить

ИИИИИИИИИИ ЧТО? Я же приводил уже аргументы и к алкоголизму и к наркоманизму. Все мы умрём. И от алкоголя и от жизни просто и от наркотиков.
У каждого свой путь. Кому то нравиться пить и че? Тебе не нравиться - не пей. Какие проблемы?
Зы сам пью редко, наркотики не употребляю, но строчить посты, где я бы изобличал всех алкоголиков и наркоманов как плохих людей я не буду. Максимум могу описать плюсы ЗОЖА, чтобы кого то привлечь к этому. Или минусы алкоголизма(в первую очередь риск попасть в аварию, и причинить вред другим людям, например моей семье)
Но осуждать всех алкоголиков, тем самым возвышая себя - это явно не мой путь. У каждого свои обстоятельства в жизни. Психика у всех разная. Кто мы такие, чтобы кого то судить?
Да и среди тех же наркоманов - столько гениев, что это уже спорный вопрос. Большинство фундаментальных научных открытий были сделаны людьми близких или даже в шизофреническом или психологически неустойчивом состоянии. Тесла спал по 2 часа в сутки на протяжении 20 лет. Но у кого поднимется рука осуждать его? или Стива Джобса?

Тема то об этом как раз. Если бы тема была про лудоманию и её плюсы и минусы, это было бы одно. Здесь же взят конкретный человек, которому все почему то указывают, как надо жить и как жить не надо.

Бред же, полнейший.

Давайте о Филе Айви тему создадим. И об Исильдуре. О Дурррре тоже давайте. Будем объяснять им, что если они не остановятся то проиграют всё.

tester37 @ 18.6.2012
Я плюсовал osoboopaenn, но не со всеми его тезисами согласен. Мне не пох на наркомана, если он представляет потенциальную угрозу для меня и моих близких.

И я о том же.

А по мне так это личное дело каждого, нравится Раундскаю такой экшен-это его право и его деньги.

Вспомнил как Racoon в свое время залил в омаху много денег, как начали обсуждать это все и везде , поучать, ерничать, откровенно глумиться над ним из - за этого.

Но ведь ничего плохого не стало с ним, жив здоров модературствует, играет хай лимит мтт. В данном случае может быть также , а может просто пропадет человек с форума и все.

Я с огромной симпатией и завистью смотрю на игроков, которые очень строго соблюдают БРМ, играют строго с хорошим селектом и исклчительно все из себя правильные.
За последние два года я очень много общался почти со всеми российскими известными игроками , и могу с уверенностью сказать , что 95% из них в той или иной степени любят залудить. Кто-то по крупному, кто-то по маленькой, но может заиграться и т.д... А уж залудить что-то от себя , оправдывая это тем, что это на "выстрел" - готовы почти все.
Вам не нравится подход Roundsky к БРМ - ваше право... мне тоже не нравится. Но я не собираюсь его осуждать, здесь половина таких же лудоманов(в большей или меньшей степени), кем восторгается публика, чьи советы слушают , чьи разборы раздач изучают миллионы до дыр, чьи дневники и колодцы читают тысячи юзеров. Почему одних, общепризнанных звезд , большинство не осуждают, а если и осуждают, то не переходят на оскорбления... А какого то парня Roundsky , который поднялся по своему, можно с говном мешать?
Да агробрм, я бы даже сказал полное отсутствие брма - но это его право.. И оскорблять человека - это перебор.

Moron @ 18.6.2012
Я с огромной симпатией и завистью смотрю на игроков, которые очень строго соблюдают БРМ, играют строго с хорошим селектом и исклчительно все из себя правильные.
За последние два года я очень много общался почти со всеми российскими известными игроками , и могу с уверенностью сказать , что 95% из них в той или иной степени любят залудить. Кто-то по крупному, кто-то по маленькой, но может заиграться и т.д... А уж залудить что-то от себя , оправдывая это тем, что это на "выстрел" - готовы почти все.
Вам не нравится подход Roundsky к БРМ - ваше право... мне тоже не нравится. Но я не собираюсь его осуждать, здесь половина таких же лудоманов(в большей или меньшей степени), кем восторгается публика, чьи советы слушают , чьи разборы раздач изучают миллионы до дыр, чьи дневники и колодцы читают тысячи юзеров. Почему одних, общепризнанных звезд , большинство не осуждают, а если и осуждают, то не переходят на оскорбления... А какого то парня Roundsky , который поднялся по своему, можно с говном мешать?
Да агробрм, я бы даже сказал полное отсутствие брма - но это его право.. И оскорблять человека - это перебор.

Я ничего против людей, которые играют не по БРМ, лудят и никого не трогают, не имею. Мне даже дофига кто из них нравится и кого я уважаю :) Я осуждаю именно пропаганду подобного подхода, пост Джипси и посты osoboopaenn"а, т.к. они пытаются завернуть в красивую обертку желание пощекотать нервы. Т.е. из довольно глупого риска (рисковать финансовой безопасностью не понятно ради чего) делают какую то романтизированную фигню. Мне нравится рисковать, но риск должен быть оправдан. Когда человек рискует финансовой независимостью и его очень вероятно ждут последствия к которым не он не готов, то это глупость. И не надо рассуждать в этот момент вспоминая Достоевского, как глубока и прекрасна игра. Просто был недостаток самоконтроля. Но когда люди пытаются сделать из таких ситуаций нечто крутое, хочется воткнуть им в голову копье. Есть много сильных игроков с большим недостатком самоконтроля, с каждым годом их все меньше и меньше, у них есть свои "+" и свои "-", но если бы они начали воспевать свой 3 бет 40%, всем бы с ходу стало очевидно, что в этой их жизненной позиции ничего нету.

Ну так вот, против Roundsky ничего не имею. Испытываю крайне светлое чувство по поводу уровня его игры в лимит, т.к. они довольно долго с феруеллом играли, и он определенно хорош иначе это было бы порно. Но я считаю глупость, то что он сделал. Не знаю насколько у него большой наигрыш в лимит, но по результату прочтения дневника, решил, что не очень большой. Когда он крутился с 300$ на 100к, по сути он затащил 2 сандей миллиона. Я бы на его месте чистил карму месяца три, а он пишет, что мол повезло конечно сильно и все такое. Ну не суть. Покер вроде интеллектуальная игра, сравним с шахматами. Зачем имея 1 разряд (можно поспорить, может сыграв < 100к рук (могу ошибаться) наш герой стал филом айви, но все таки давай те поставим на 1ый разряд) играть с гроссмейстером, когда он тебе ничего не объясняет и просто хочет поскорее укатать тебя. Почему не найти кандидата в мастера или мастера и обучение будет дешевле? + есть мнение, что там где есть пропасть в скилле обучение идет еще медленней, т.к. играющий хуже даже не понимает, что на самом деле происходит, в отличие от ситуации, когда уровень примерно одинаковый. Мне понравился пост форхайли, где он писал про игру с костей_спб. Он написал, что уровень игры не растет, а стоит это дорого, зачем играть? Т.е. если трезво посмотреть на ситуацию, то наш герой по сути затащил сандеймиллион и пошел играть на хайлимиты. Умно? Нет. Roundsky хороший игрок? Да. В том что он делал есть смысл? С финансовой точки зрения, даже с учетом полученного опыта, смысла нету.

Топик начался не с осуждения Roundsky, а с непонимания Зедмора почему столько людей видят логику в его поступках. Мне сильно не понравился пост Джипси и я написал об этом. Повторюсь Roundsky классный парень, но он сделал глупость с финансовой точки зрения с моей колокольни, против чего я тоже ничего не имею, т.к. это его жизнь :). Мир, дружба, жвачка.

wc3weakplayer @ 19.6.2012
Топик начался не с осуждения Roundsky, а с непонимания Зедмора почему столько людей видят логику в его поступках. Мне сильно не понравился пост Джипси и я написал об этом. Повторюсь Roundsky классный парень, но он сделал глупость с финансовой точки зрения с моей колокольни, против чего я тоже ничего не имею, т.к. это его жизнь :). Мир, дружба, жвачка.

В сухом остатке у нас есть некий лудик, ну будем считать типичный фиш (как он умеет играть на своих лимитах не так важно, если я пойду поиграть в любом составе на нл1к я буду там таким же фишом), который решил, что поиграть с топ регами это отличный способ провести время. Мы встречаем таких, каждый на своем уровне по десять раз на дню, вся покерная пирамида по сути построена на том, что кто-то решает в какой-то момент, что ему наконец-то открылось некое знание и можно уже занести серьезного бабла. Речь тут не об этом, речь тут о том, что публика, которая охоча до зрелищ и ничего плохого тут нет, плотной стеной решила поддержать того, кто в моих глазах олицетворяет самые черные силы, так сказать повстанца, который зачем-то решил что можно в одиночку побороться со звездой смерти. Это выглядело просто тупо. В моей системе ценности именно Feruell олицетворяет добро, а roundsky зло.

По моему тут как раз с осуждения Эраундская пост и начался. И название темы об этом свидетельствует.

и про то, что Зедмор презирает Эраундская, тут, конечно же не было. И тема вообще не об Эраундскае, а об лудомании, ага.

Ну а вообще с этим постом я с тобой во много согласен. Так что не стоит искать врагов там где их нет. Кому то риск, кому то стабильность. Каждому своё. Видишь в рисковом подходе минусы, а в стабильности плюсы - об этом поговорить можно, но в другой теме, если, конечно, будет интересно. Но невооруженным взглядом видно, что вот этот твой пост, отличается от постов презирающих Эраундская людей.

Всем мир и жвачки побольше!