Всем привет, сегодня уволился с работы, причины этому две:
1) Уснул в Москве на главной конференции в году (играл ночь в оффе)
2) Прочитал книжку Алхимик и понял что работать это не мой путь.
Поэтому теперь больше времени могу уделить игре в покер, но у меня
есть инвестор для игры в оффлайн, а там и условия отличные и
перспектив больше, т.е. придется много миксовать c фондом и с игрой
в оффлайн. Надеюсь 1 период все же буду успевать в неделю заканчивать,
но как получиться по факту пока не знаю, сегодня продолжаю...
Mike, iva1201 и Ledy1111, отправил, благодарю за участие!
olegi4, получил, спасибо.
БР: 734,29$
По поводу предложенных схем улучшения модели.
Отпишу как я это все вижу:
Инвесторы - вкладывая в игрока средства хотят получить максимальную
прибыль с минимальными рисками. Время, откаты и кефы уменьшают
прибыль, т.е. если игрок мало играет турниров, берет большие откаты
и выставляет высокий кеф, то $ в час у инвестора падает. Мастерство
игрока, БРМ, откаты и кефы влияют на риски, т.е. даже при хорошем
уровне игры и игре по БР, при высоких кефах и откатах инвестор может
быть в минусе.
Игрок - продает свое время и умения инвесторам, оплату он получает в
виде откатов и кефа. Игрок такой же инвестор, он оценивает доходность,
минимизирует риски и для улучшения показателей прибегает к помощи
других инвесторов.
Чтоб найти золотую середину нужно очень постараться, но даже если она
будет найдена, все равно будут люди которые будут не согласны с ней,
кто-то будет завышать требования, а кто-то наоборот...
KAMSHULER, идея понятна, не сыграл в плюс остался у разбитого
корыта, т.е. либо все в плюсе либо все в минусе, т.е. в общем время
игрока оплачивается если только он показал результат. Да можно сделать
от чистого профита, но тогда откаты будут выше и нюансов больше.
Откаты и кефы можно получать по разному, от чистого профита, или в
процессе игры, главное чтоб на дистанции инвесторы получили одинаковые
ожидаемые прибыли.
Основная идея у меня была это гибкость модели, в любой момент можно
зайти и выйти, что при стандартном бекинге сложно реализовать.
Еще к тому же модель получилась саморегулирующаяся, инвесторы могут
без лишних разговоров влиять на игрока.
По примеру что ты описал: получается чем больше игрок имеет средств для
игры, тем меньшая доходность по паям. Но ты не учел риски, чем больше у
игрока средств, тем меньший риск разорения, так как есть функция спуска по
лимитам. А так, если гнаться за максимизацией прибыли, то рекомендую
выводить паи при росте, а докупать при снижении стоимости.
Motzaart, долго пытался найти существенные плюсы по твоей системе,
к сожалению не нашел. Любой может купить любое количество паев, и если
фиксировать цену в 10$ зачем тогда инвесторам покупать паи у действующих
пайщиков с кефом, или зачем покупать за 10$ если он стоит меньше?
Потом, минусовые дни будут, и в этот момент лучше всего стоит покупать паи,
как бы разбавлять среднюю цену паев. А так, что с 10$ за пай стартовать,что
с 17$ разницы нет никакой, за исключением барьера на вход в фонд.