Максим Shiko28 Бурнин долг ~ 1700$

аккаунты были от команды, правильно, под их партнеркой и получали неплохой проц?

Myp3eHe4ek @ 4.2.2014
аккаунты были от команды, правильно, под их партнеркой и получали неплохой проц?

нет

Штрафные санкции в договоре за уход есть? если нет на будущее пропишите.
По факту игрок не выполнил условия договора.

snvosk @ 4.2.2014
Штрафные санкции в договоре за уход есть? если нет на будущее пропишите.
По факту игрок не выполнил условия договора.

Логика команды ясна, набрать скиловых людей, дать норм дистанцию, чтобы диспа была минимальная и играй, а в случае минуса, которого не должно быть, мы тебе его покроем. Ну ок.
Вопрос другой, добросовестно ли к нему отнеслись? Обучили его за 8 месяцев чему то?

Myp3eHe4ek @ 4.2.2014
Логика команды ясна, набрать скиловых людей, дать норм дистанцию, чтобы диспа была минимальная и играй, а в случае минуса, которого не должно быть, мы тебе его покроем. Ну ок.
Вопрос другой, добросовестно ли к нему отнеслись? Обучили его за 8 месяцев чему то?

Я не член команды,и считаю что вина игрока в невыполнении договора есть.
Про добросовестность, если ты считаешь что тебе мало выделяется времени,нет тренировок разборов ХХ, то то наверное надо было требовать у руководства команды что с тобой дополнительно занимались,что от игрока видимо не последовало.А если считал что всё так не хорошо ,что тогда не сообщил об уходе,так мол и так я с вами не развиваюсь,играю в + так что не вижу смысла дальнейшего сотрудничества.

Всех будоражат мысли о том, что кто-то кому-то заработал 4к

Сорри за оффтоп, просто в свете нынешних реалий не могу сдержаться: а ситуации с коллективным доигрыванием финалок у вас в конфе бывают? Или там помощь ведущего спеца на финалке "перспективному регу"?

Я без подтекста или каких-то намеков. Просто реально вопрос сам собой напрашивается.

Ща они тебе так сразу все и расскажут...

Msemin @ 4.2.2014
Сорри за оффтоп, просто в свете нынешних реалий не могу сдержаться: а ситуации с коллективным доигрыванием финалок у вас в конфе бывают? Или там помощь ведущего спеца на финалке "перспективному регу"?

реально, у покеригроков какой то свой мир...
по любому страховому договору - ты не платишь очередной платеж - страховая в ответ не платит страховое вознаграждение. Все честно - никто не вор.
Покажите мне такой договор, где заключившее его "застрахованное лицо" при неуплате страхового взноса становится должным этот взнос заплатить по-любому?
Неужели так непрозрачен этот механизм страхования?
Я заключил договор на 5 лет, с ежегодным взносом, страховка например жилья. Я перестал эти взносы платить - страховая мне не платит страховку, если что.
Именно такой механизм и был в данном случае. Он был бы другим, если бы хотя бы 20 или 30 % байинов игроку реально шло от команды. Или хотя бы это даже хоть раз было сделано. Но ведь ни цента ни пришло? Игрок не нуждался? Ну отлично, переходим к первому пункту и не держим игрока за идиота, подписавшегося на рабство.

В данной теме есть один нюанс, тренерство и прочая мелочевка.... Если это по мнению обвинителя стоило больше чем 4000 у.е., то об этом ещё можно говорить... но лучше было бы не сейчас, а заранее - перед тем как "ударили по рукам"

Тут про 4000 придираются :) Да конечно, мне за человека обидно. Реально отдал за учение целых 4000 у.е. ( это сколько курсов MBA :) ) - а в ответ - обвинения, очень смахивающие по факту на глумление.

Какая разница, играл он на свои или нет, если договорились, что в случае проигрыша ему возместятся убытки по процентам команды? Я тоже часто раньше, когда доли брал, договаривался, что рассчитаемся по факту. Если игрок плюсанул, получается, он тоже мне мог сказать - играл на свои, ничего не знаю?

tester37 @ 4.2.2014
реально, у покеригроков какой то свой мир...
по любому страховому договору - ты не платишь очередной платеж - страховая в ответ не платит страховое вознаграждение. Все честно - никто не вор.
Покажите мне такой договор, где заключившее его "застрахованное лицо" при неуплате страхового взноса становится должным этот взнос заплатить по-любому?
Неужели так непрозрачен этот механизм страхования?
Я заключил договор на 5 лет, с ежегодным взносом, страховка например жилья. Я перестал эти взносы платить - страховая мне не платит страховку, если что.
Именно такой механизм и был в данном случае.

Нет, не так.
Я не знаю, какой у тебя опыт отношений со страховыми компаниями, но я тесно работаю с крупной белорусской страховой и поэтому в теме. Ты действительно можешь не заплатить очередной страховой взнос, и договор будет расторгнут. Но это так потому, что неуплата очередного страхового взноса прописана во всех известных мне правилах страхования (читай условиях договора) как основание для прекращения действия договора страхования.

Как ты понимаешь, в данном случае ничего подобного в договоренностях не было.

Реально отдал за учение целых 4000 у.е. ( это сколько курсов MBA :) )

0?

Прочитал все от корки до корки, и как будущий папа и кормилец семьи, согласен с позицией ответчика.
Рассказываю по порядку почему я пришел к такому мнению.
Человек работал на свои кровные плюсовал, обучался и выплачивал все во время и претензий к нему не было.
Рассказываю пример который мне кажется анологичным:
Я работаю на заводе с зарплатой 1к зелени. Ко мне подошел инженер и сказал, я тебя буду обучать работе на производстве и ты будешь мне отдавать 30% своей зарплаты и ты дорастешь до мастера или инженера. По началу все было хорошо он меня учил показывал, рассказывал, но пришло время когда ему все это надоело и он перестал меня обучать и просто стал получать с меня деньги. К слову мастером я так и не стал. Есть ли смысл ему дальше платить? Перспективы я не вижу, к тому же зачем мне отдавать часть зароботка за ту работу которою я сам делаю хорошо? Ответ для меня очевиден.
Человек в итоге на лимиты выше пошел, не закрепился, отыграл в ноль, игру его никто не разобрал, почему он отыграл в ноль? И логично что он перешел обратно на свои родные лимиты где имеет хороший заработок. Для главы семьи, повторюсь я тоже скоро будущий отец, отдавать часть денег из семейного бюджета на сомнительные на его взгляд занятия, это тоже самое что кормить бездомных, при этом недоедая самим и детям и родителям.

Слова в адрес ответчика "Вор и кидала" считаю неуместными. Здесь есть нарушение договора, и ответчик здесь не прав, если за односторонний разрыв договора предусмотрен штраф, то безусловно он должен его выплатить, ни о каком воровстве здесь и речи нет, я так считаю, он у вас кусок хлеба из рта не украл. А вы, я считаю делите сейчас шкуру не убитого медведя.
Подитожим, скажу сразу, это лично мое мнение, никому его не навзязываю.

Leo_Manowar @ 4.2.2014
Нет, не так.
Я не знаю, какой у тебя опыт отношений со страховыми компаниями, но я тесно работаю с крупной белорусской страховой и поэтому в теме. Ты действительно можешь не заплатить очередной страховой взнос, и договор будет расторгнут. Но это так потому, что неуплата очередного страхового взноса прописана во всех известных мне правилах страхования (читай условиях договора) как основание для прекращения действия договора страхования.

Как ты понимаешь, в данном случае ничего подобного в договоренностях не было.

! Супер! Именно! Учитесь, господа, у профессионалов в этой сфере! Потому то этот пункт в таких договорах такой и прописывается, так как это предопределено такой схемой расчетов и обязательств. В таких схемах обязательно должны быть определены "точки" подтверждения того, что договор в силе между сторонами.

FroZer @ 5.2.2014
0?

ну как минимум 1 :) http://www.mbatoday.ru/programs/304.htm

Я не возьмусь решать кто прав кто виноват, однако хотелось бы высказать небольшое замечание.
Я не понимаю почему здесь так много сказано о сумме в 4000$, ведь эта сумма выплачена в рамках совершенно другого договора,
который был заключён до обсуждаемых здесь событий и успешно в последствии завершён. Человеку были оказаны определённые услуги, он за них заплатил. Дело закрыто.
Та сделка не должна влиять на принятие решения в текущем вопросе, так как не является его частью.

BlooD_DoctoR @ 5.2.2014
Я не возьмусь решать кто прав кто виноват, однако хотелось бы высказать небольшое замечание.
Я не понимаю почему здесь так много сказано о сумме в 4000$, ведь эта сумма выплачена в рамках совершенно другого договора,
который был заключён до обсуждаемых здесь событий и успешно в последствии завершён. Человеку были оказаны определённые услуги, он за них заплатил. Дело закрыто.
Та сделка не должна влиять на принятие решения в текущем вопросе, так как не является его частью.

Согласен.
Еще добавлю:
Из коментов понял что до 24го игрок был в команде и на этот момент профит у него был.
следовательно как минимум за этот период обязательства у него имеются. И думаю что этот вопрос надо решить, как посчитать, и сколько выплачивать они (игрок и команда) должны договориться сами.
Самый простой способ - договориться мирно, по человечески. Очень здорово было бы если обе стороны пошли друг другу на уступки, для мирного решения проблемы.

BlooD_DoctoR, тогда сразу возникает вопрос: За какие услуги был выставлен счет на $1700?

Blackwinterday @ 4.2.2014
Какая разница, играл он на свои или нет, если договорились, что в случае проигрыша ему возместятся убытки по процентам команды? Я тоже часто раньше, когда доли брал, договаривался, что рассчитаемся по факту. Если игрок плюсанул, получается, он тоже мне мог сказать - играл на свои, ничего не знаю?

Просто у людей абсолютно нет опыта в бекинге. Они не могут или не хотят понять,что нет никаких своих,чужих денег,когда ты играешь в долях. Что когда есть уже какие-то доверительные отношения,никто не переводит % доли перед каждым турниром.И если есть договор расчета по факту пакета 1000 турниров,это и означает расчет по факту . Или все думают что 1к турниров нельзя в минус отыграть?)
Но зато все разбираются в аспектах морали.И кстати да,у нас тоже семьи,Максим..

zz20 @ 5.2.2014
Согласен.
Еще добавлю:
Из коментов понял что до 24го игрок был в команде и на этот момент профит у него был.
следовательно как минимум за этот период обязательства у него имеются. И думаю что этот вопрос надо решить, как посчитать, и сколько выплачивать они (игрок и команда) должны договориться сами.
Самый простой способ - договориться мирно, по человечески. Очень здорово было бы если обе стороны пошли друг другу на уступки, для мирного решения проблемы.

Мы всегда готовы к диалогу)