Три ферзя и флэш с флопа.

Можно дать надежду на миллион и на 60$ лимите. Такая надежда вполне оправдывает цену билетика и в три тысячи рублей.

Да сделали бы на каждый лимит по миллиону, просто чем дороже лимит тем выше вероятность,
с 0,00000001 до 0,0000005 (с кол-вом нулей можно играться) скажем.

И тогда каждый мог бы катать лимит который ему по карману и иметь некую надежду на миллион.

storo08 @ 26.5.2015
Да сделали бы на каждый лимит по миллиону, просто чем дороже лимит тем выше вероятность,
с 0,00000001 до 0,0000005 (с кол-вом нулей можно играться) скажем.

И тогда каждый мог бы катать лимит который ему по карману и иметь некую надежду на миллион.

Хорошая идея. Предложи Старзам.

Кто ж тогда из фишей пойдет на 60ки, если и на единичках тот же самый миллион дают )

Плохая идея. Рейк на 5 был выше, чем на соседних лимитах.

ko4evnik @ 26.5.2015
Плохая идея. Рейк на 5 был выше, чем на соседних лимитах.

Ну это образно, при желании можно сделать без повышения рейка, просто вероятности выпадений миллиона сделать другие.
Ибо любители катали пятерки и с вероятностью, сколько там 0,000003 ?

***********
Сегодня провёл бодрую сессию, многим регам удалось надавать по шапкам в интересных розыгрышах.

Вывел месяц в символический плюс, постараюсь выдать концовочку.

Завтра финал Лиги Европы, Днепр - Севилья. Надеюсь на интересный футбол.
Поболею за братьев славян)

Привет ещё раз, А ты сколько столов играешь? 3? Мне просто интересно сколько в час выходит? Что-то около 20?

storo08 @ 26.5.2015
Да сделали бы на каждый лимит по миллиону, просто чем дороже лимит тем выше вероятность,
с 0,00000001 до 0,0000005 (с кол-вом нулей можно играться) скажем.

И тогда каждый мог бы катать лимит который ему по карману и иметь некую надежду на миллион.

Даже если рейк оставить прежним, а не повышать как на 5-ках, то такое нововведение только еще больше раскачает диспу, соответственно ни к чему хорошему для регуляра это не приведет. Из чего делаю вывод что ты еще тот лудоман, готовый променять стабильный зароботок на призрачную надежду легкого обогащения, хотя учитывая регулярное тестирование тобой 5-рок, под неубедительными предлогами усталости и/или неоптимальной формы, это и так было понятно.

Что за бред? Раскачает диспу тем, что главный приз будет не 180к а 1кк? Все равно большинство из нас никогда не получат ни тот, ни другой, зато поляна может значительно улучшиться.

mirror69 @ 27.5.2015
Что за бред? Раскачает диспу тем, что главный приз будет не 180к а 1кк? Все равно большинство из нас никогда не получат ни тот, ни другой, зато поляна может значительно улучшиться.

Это не бред, а констатация факта, этот 1кк, которого как ты сам выразился большинство из нас никогда не получит, не из неба берется, а из нашего кармана. К примеру на 5-ках для аккумулирования достаточного ресурса старзы увеличили частоту выпадания множителя *2, а всех остальных множителей соответственно уменьшили. Если ты так и не станешь тем самым счасливчиком получившим 1кк, вероятность чего довольно высока, то твой рои упадет по сравнению с игрой без приза в 1кк.

Syniuk @ 27.5.2015
Это не бред, а констатация факта, этот 1кк, которого как ты сам выразился большинство из нас никогда не получит, не из неба берется, а из нашего кармана. К примеру на 5-ках для аккумулирования достаточного ресурса старзы увеличили частоту выпадания множителя *2, а всех остальных множителей соответственно уменьшили. Если ты так и не станешь тем самым счасливчиком получившим 1кк, вероятность чего довольно высока, то твой рои упадет по сравнению с игрой без приза в 1кк.

сколько по твоим расчетам уйдет из баина 60 в миллион? посчитал бы в цифрах. например даже с "0,0000005", как storo08 предложил

basskov777 @ 27.5.2015
сколько по твоим расчетам уйдет из баина 60 в миллион? посчитал бы в цифрах. например даже с "0,0000005", как storo08 предложил

Раз уж такой спор завязался, то это не сложно посчитать. Предположим что мы заменяем турнир на 180к турниром на 1кк, который согласно данным старзов выпадает один раз на 100000. Соответственно нам нужно дополнительно аккумулировать:
1 200 000 (1 000 000 + 100 000 + 100 000) - 216 000 (180 000 + 18 000 + 18 000) = 984 000 $
Получается что в среднем нам нужно с каждого турнира за 60$ оплатить для счастливчиков почти по 1$, а точнее 984 000 / 999 999 = 0,984$, что ровняется (0,984 / 60) * 100 = 1,64% рои.

Syniuk, ну это слишком высокая вероятность миллиона, очевидно что так сильно ломать лимит не будут

basskov777 @ 27.5.2015
Syniuk, ну это слишком высокая вероятность миллиона, очевидно что так сильно ломать лимит не будут

Уменьшение вероятности меняет всю концепцию, тогда выражение: - "Все равно большинство из нас никогда не получат ни тот, ни другой" полностью теряет свой смысл; так как тот то еще может кто и получит, а вот другой уже точно хрен кому светит увидеть.

Вообще не пойму почему как то так мои мысли агрессивно встретили, может из-за того что я Storo08 лудоманом назвал, ну так я не со зла, извиняюсь если что.

Потому что ты написал про то, что рейк оставят прежний. Просто призовой фонд будет накапливаться в 5,5 раз дольше. И соответственно множитель будет выпадать в 5,5 раз реже.

beermix @ 26.5.2015
Кто ж тогда из фишей пойдет на 60ки, если и на единичках тот же самый миллион дают )

Ну а сейчас (точнее несколько дней назад) у фишей вообще альтернативы не было, так как на 5-ках давали миллион, а на 60-ках нет.
Думаешь фиши в цифрах не разбираются? Если на 60-ках вероятность его выпадения будет в 60 раз выше чем на 1-ках, то зажиточные фиши с большим удовольствием 60-ки бы покатали. А так они все и с 1-к не по банкроллу, и с 60-к на 5-ках сконцентрировались.

mirror69 @ 27.5.2015
Потому что ты написал про то, что рейк оставят прежний. Просто призовой фонд будет накапливаться в 5,5 раз дольше. И соответственно множитель будет выпадать в 5,5 раз реже.

Рейк к множителям никакого отношения не имеет, рейк это деньги уплаченные руму за игру и они не идут в расчет множителей они безвозвратно забираются собственниками рума, естественно чем выше рейк при одинаковых остальных условиях тем ниже рои, мы эту тему затронули только лишь по той причине что на 5-ках был повышенный рейк, видимо этот лимит был настолько популярен, что старзы решили на нем дополнительно заработать. Максимальный множитель увеличивается двумя путями: за счет увеличения количества выпадения мелких множителей (*2) и соответственно уменьшения количества выпадения крупных множителей (*4+) и/или уменьшения вероятности выпадения максимального множителя.
Если вероятность выпадения множителей не трогать (всех кроме максимального), а маскимального уменьшить в 5,5 раза, то действительно можно заменить турнир с призовыми 180к на 1кк, но как я уже выше писал, счастливчиков будет в 5,5 раза меньше, диспа увеличится. Отыграть 100к турниров для регуляра и получить вполне реальный шанс на участие в турнире за 180к это еще куда не шло, а сколько придется играть времени что бы откатать 550к турниров. К тому же, очевидно, что лучше сыграть 5,5 турниров за 180к чем 1 за 1кк, это гораздо менее дисперсионно.

Syniuk @ 27.5.2015
рейк это деньги уплаченные руму за игру и они не идут в расчет множителей они безвозвратно забираются собственниками рума

что за глупость? как это не идут в расчет?

то есть рум может выставить рейк 70% в спинах и выдавать те же самые множители? глупость

рейк забирает бабло из общего пула уплаченных байинов, которые на дистанции "формируют" прайзпулы

если увеличить рейк до 10%, денег в этом вымышленном "пуле" бабла станет меньше, и такое же количество множителей они не смогут выдавать. будет больше х2

да, они забирают рейк себе, но то, что рейк не влияет на частоту выпадения множителей напрямую - глупость.

barinov30 @ 27.5.2015
что за глупость? как это не идут в расчет?

то есть рум может выставить рейк 70% в спинах и выдавать те же самые множители? глупость

рейк забирает бабло из общего пула уплаченных байинов, которые на дистанции "формируют" прайзпулы

если увеличить рейк до 10%, денег в этом вымышленном "пуле" бабла станет меньше, и такое же количество множителей они не смогут выдавать. будет больше х2

да, они забирают рейк себе, но то, что рейк не влияет на частоту выпадения множителей напрямую - глупость.

имелось ввиду что рейк не идет на формирование больших призовых