О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

депотик, хрен с ним с говном собачьим. 

расскажи лучше какой у тебя движ предновогодний намечается, ты же по сувенирке спец

lddontstop @ 11.12.21 

расскажи лучше какой у тебя движ предновогодний намечается, ты же по сувенирке спец

Пока хожу по электричкам и продаю носки с тиграми и еще висюльки с тигрАми разноцветными на дверь. 

"Сувенирке" чего и "Сувенирке" куда? Какой еще "Сувенирке"?

Я спец не по "Сувенирке".. Но все-таки спец. 

А вот по чему я спец - подумай сам. Много раз про это постил. 

Если котелок варит хоть немного - вроде должен родить правильный ответ.

de_pot, думал тебе нравится аргументированный хейт, а ты в штыки сразу. 

хотелось почитать каких-нибудь новогодних историй по типу чемпионата мира, где ты нашел мазу за месяц х10 сделать.

ну ниче тогда, обойдусь репостами фоди

lddontstop @ 11.12.21 

хотелось почитать каких-нибудь новогодних историй по типу чемпионата мира, где ты нашел мазу за месяц х10 сделать.

Ну какие 10х? Опять эти мечты о тупой халяве? И не 10х, а 20хМД. Без МД непонятно от чего икс. Может от бутылки пивной?  Типа бомж вчера собрал одну, а сегодня 10х (то есть 10 бутылок). 

Кстати - если бы была возможность чистить ботинки на улице и получать 20МД - то вперед и с песней! Теория исходит из относительного уровня в деньгах.

Любое самое лютое лакейство если дает 10МД чистого положительного потока - вперед! Но ясно, что это из серии "Если бы у бабушки были .....".

А вообще -это конечно удивительно.. Мне все закономерности кажутся предельно очевидными.. Уровень логических построений - простейший возможный. 

Ну да, копаясь в кейсах - там есть нечто чуть более сложное... Но уж опыт первой топ100-топ1000 - ну самое очевидное!

А вот подиж ты. Soul, stein и чуть не под половину аудитории(пусть небольшой) все равно верят в "классическую" версию "успеха в бизнесе" со всеми легендами. 

Причем видно, что искренне верят..  

И, да, так все-таки,  в чем я спец то?? Уже ясно, что не в сувенирке. Намекну : это что-то наконец впервые может позволить мне сейчас найти офисную работу под 100к в месяц(если потребуется).  Впервые и года два как,  у меня появились такие "погоны"(независимая оценка навыков обществом) . 

Лакейство же всегда оставляет того кто в нем находится на абсолютно нулевом(самом низовом из возможных) уровне.

Даже того, кто сам держит некую подтиральню-промывальню-подавальню и считает себя бизясменемЪ ( ). 

Если его бизясЪ вдруг гикнется - то все, что такой подтиральщик  сможет найти из работы - это уровень такси\курьер\сторож. (И сторож еще не факт).

Хотя у такого персонажа , как ему ему будет казаться, будет 10-20+ лет опыта "бизяся".  Он же 20 лет подтирал! Деньги получал!

И чой-то весь этот "опыт бизяся" в полном объеме  в квадратный курьерский рюкзак  уместиться и еще место останется.  

de_pot, де по такой де пот   люди давно уж поняли, что конечно лучше попасть суперохватныйбизняс, чем подтирать-подавать, но ты продолжаешь смаковать и фантазировать прошлое, но самое любимое у тебя это фантазии о будущем, ты за эти годы даже мысли свои оформить толком в "методичку" не смог, но зато подкинул нам загадку, а что же ты там за компетенцию неподтиральщика в офисе за 100к приобрел 

одним словом писатель, добавьте ему жалования)))

Игорь35 @ 11.12.21 

но зато подкинул нам загадку, а что же ты там за компетенцию неподтиральщика в офисе за 100к приобрел 

Не... ну не настольок же все плохо должно быть?

Как вы в покер-то все играли?? 

Компетенция у меня новая и вполне востребованная: "Специалист по маркетплейсам" причем с акцентом на АмазонUS\AmazonUK.

Причем с примыканием всех смежных областей в полном объеме (дизайн-фотография, SEO,PPC,Логистика, Право, Споры, Аппилы итд итп ).

Я же это кучу раз постил, тему целую создал даже.

Ничего из вышеперечисленного я вообще не знал когда в 2013 бросил лакейство.

Я недаром говорю, что для подавляющего большинства лакеев-деградантов вырваться со дна уже не выйдет. Это утратившие разум существа.

У них просто нет уже физической возможности к развитию.

Я не то что неоднокртано, а режиме 100% выборки (т.е. в 100 случаях из 100) наблюдаю , что отличные настоящие бизнесмены , когда заходит речь об их отрасли об истоках их успеха - несут не просто пургу, а бешеную БЬ пургу.

Вот натолкнулся на очень четкий вопрос Олегу Торбосову.

Торбосов основал дижитал проект в области продаж хай-енд недвижимости White Ville. Проект очень успешный с большой командой, молодой, энергичный. Особенно удивляет , что в принципе пресловутого "окна" в момент старта как бы не было. Я почему не обозначаю White Ville как "агенство" , а именно как диджитал проект в хай=енд сегменте. Однозначно они внедрились на давно поделенный высоконкурентный рынок и захватили свой кусок.

Итак сам фрагмент:

Соколовский спаршивает Торбосова про некий секрет. Как? Почему? Как выбрана идея White Ville под успех?

То что отвечает Торбосов - очередная интерпретация в стиле Джека Ма, т.е. абсолютно пустая пурга. Там минут на 5-7-10 но прослушать интересно.

Между тем  успех WV основан на тех же закономерностях что и успех и Гугл и Амазон и Алибаба. Те же точно закономерности.

Я пока не буду давать свой ответ. 

Может кто-то напишет свои варианты?

Сейчас я еще пытаюсь найти спич Бакальчук , когда она отвечала на такой же вопрос. там еще круче пурга.

и вновь, и снова) 

de_pot @ 11.12.21 

Компетенция у меня новая и вполне востребованная: "Специалист по маркетплейсам" причем с акцентом на АмазонUS\AmazonUK.

Причем с примыканием всех смежных областей в полном объеме (дизайн-фотография, SEO,PPC,Логистика, Право, Споры, Аппилы итд итп ).

звучит красиво) любопытно просто, в каком офисе компании можно применить данную компетенцию? может своей организованной компании для окучивания вновь прибывших в охватную тему мировой онлайн торговли?

вот удивительно, обладая такой компетенцией, почему ты не растешь по оборотам и в ширь и в высь, нахрена даже мысли о какой то приобретенной специальности на 100к     если у тебя идет нескончаемый поток денег? раскрой динамику своего детища.

Или тренерами становятся когда поле перестают бить?))

de_pot @ 11.12.21 

Мне все закономерности кажутся предельно очевидными.

Тебе и будущее движение акций Теслы казались предельно очевидными. Это как бы не показатель. 

Ну и если ты почитаешь внимательно, то я не спорю с тем, что сейчас есть сферы в которых вероятность построить плюсовый бизнес гораздо выше чем в других и что сейчас где-то появляются новые Цукерберги. Только вот что это за сферы и как получить нужные компетенции не знает никто. Ни я, ни ты. Ну кроме общих банальных фраз про то, что IT это круто.

Игорь35 @ 11.12.21 

звучит красиво) любопытно просто, в каком офисе компании можно применить данную компетенцию? может своей организованной компании для окучивания вновь прибывших в охватную тему мировой онлайн торговли?

вот удивительно, обладая такой компетенцией, почему ты не растешь по оборотам и в ширь и в высь, нахрена даже мысли о какой то приобретенной специальности на 100к

Можно открыть hh и ввести одно слово "маркетплейс" и смотри варианты. Еще года 3 назад ничего бы не было почти.  Сейчас сотни вакансий . Основная вилка около 80. Если удаленка то вполне можно 3-4 акка вести по 25к+ за акк. Причем у меня опыт ведения своих акков с сотнями SKU, по каждому из которых я делал все сам.

У меня практика 5 лет, включая мега-жесть в виде AmazonUS. Вот я когда выходил на ВБ и Озон уже с первых листингов получил продажи в первый(!) день.

Это, кстати, еще не самое сложное.

И я много раз постил, что не собираюсь свои 6-8-10МД вываливать как "вымпел успеха". Я это мега-успехом и не считаю. 

И сам факт приведения примера этой "работы в офисе" на которую я вполне могу претендовать на раз-два -  я привел как "независимую оценку" . Если у кого-то есть такая независимая "офицерская" оценка - это уже очень сильный положительный знак.  

У тебя походу такой оценки нет.

Soul @ 11.12.21 Цитата (Soul @ 11.12.21)  

Только вот что это за сферы и как получить нужные компетенции не знает никто. Ни я, ни ты. Ну кроме общих банальных фраз про то, что IT это круто.

Тебе и будущее движение акций Теслы казались предельно очевидными. Это как бы не показатель. 

Само по себе IT не дает доступ к эльдорадо. Основу составляет охват. А законы охвата - универсальны и ведут свою основу от каких-то базовых и вполне материальных вещей. 

Есть тупиковое "IT". Я приводил пример такой:

 

Я могу предложить во много раз более технологичный АйТи стартап. 

Во много-много раз более технологичный чем Амазон. Его сложность можно накручивать бесконечно.

Это сервис удаленного знакомства между домашними попугаями. 

Владелец попугая делает карточку своего питомца, записывает видео и звук с ним. Далее в общем облаке такие владельцы транслируют записи своих питомцев другим попугаям и они удаленно общаются. Владельцы ловят кайф от рейтингов и реакции своих попугаев на чужаков.

Тут потребуются не хилые ресурсы. Это и лайв-видео и куча прочих рюшечек. Фактически потребуется функционал Инстаграма почти весь для реализации этого "стартапа". 

 

Технологично? Вполне! Вопрос один: "Деньги во всем этом где?"  Их нет и быть не может.

 

Такого рода бреда можно навыдумывать множестов. Вот раньше я приводил пример приложения для того, чтобы петь караоке на автобусных остановках.

Из той же серии , кстати всякие аудио-гиды и подобная муть.

 

То что придумал этот чувак это что угодно, но не "Сфера Охвата".

При помощи АйТи можно и пиво у дома продавать. "Сферой Охвата" такая точка по продаже пива от этого не станет

Еще приведу пример "тупикового IT" - это беспилотные авто. Это требует ужасающих ресурсов при том , что нет как такового рынка.  Не ясно ни что за продукт\услуга получится и объем рынка тоже не ясен.

То есть "круто" - это охват. Вот как в Букинге. Там я даже развил, что Букинг уже за счет своего охвата - стал квази-влдельцем всех подключенных объектов. Захватил их. Но эти объекты есть и есть рынок огромный и ловкой пристройкой к нему появляется IT (Букинг). Вот это круто.

А у тебя было вроде нечто типа: "ДоДо - это понемножку , но верняк."   У меня это не то что не верняк..... Это  БЬ просто яма с дерьмом где любой будет захоронен с огромным запасом. Глубоко и навсегда.

100к за 8летний опыт это ж ни о чем, не? 

конечно, можно в очередной раз утвердиться за счет х5 кассирши-додошницы, но 100к в покерке - 1 год работы

да и вообще мерить успех одним лишь доходом такое себе.

ну девочка с форбс, ну богатая, а сколько времени потратила? сил здоровья? что там по семейному в 35 будет? там же бесплодие с ненулевой вероятностью

беспилотники - это ж ии. тупиковая ветвь? где же окно тогда? веб-дизайн?

lddontstop @ 12.12.21 

100к за 8летний опыт это ж ни о чем, не? 

А 15к за 50летний опыт? А это бывает и на раз-два!  

И у меня опыт 5 летний. Первые 3 года это другой "проект" был.

lddontstop @ 12.12.21 

беспилотники - это ж ии. тупиковая ветвь?

Мое мнение - что да (с выборкой под 80-90%.). Нет охвата в деньгах.

lddontstop @ 12.12.21 

где же окно тогда? веб-дизайн?

На данный момент в размывании существующих больших ниш новыми проектами с новыми маркетинговыми акцентами.

de_pot, В бизнес с охватом войти во столько раз сложнее во сколько раз этот охват больше. Открыть булочную в плюс или в ноль сможет большой процент людей. Ну пусть 20%+. Сделать IT стартап, который дойдет хотя бы до первых раундов инвестиций в 10м+, сможет 0.002%. Вот и весь секрет. 

Это как призы в лотерею. Если приз огромный, то шанс его выиграть практически ноль. Если же призы мелкие, то шанс выиграть их гораздо больше. Но ЕВ билетика в этих лотереях одинаковое. Просто размазано по разному.

de_pot @ 11.12.21 

И сам факт приведения примера этой "работы в офисе" на которую я вполне могу претендовать на раз-два -  я привел как "независимую оценку" . Если у кого-то есть такая независимая "офицерская" оценка - это уже очень сильный положительный знак.  

У тебя походу такой оценки нет.

так это ты тут в своей теории навязываешь эту оценку, на раз два говоришь, а ты попробуй, устройся поработай пару месяцев хотя бы, получи з/п честно заработанную, чисто для контента, будет круто.

оценка твоей крутости и достижений отразилась в 100к, про твои 6-8-9-10мд не рассказывай проверить все равно не сможем, т.е ты находясь в сфере охвата оценил по нижней границе, теоретическая возможность применения полученной компетенции, это же мышление, ты не оценил и видимо не реализовал на полную мощь возможности этой сферы охвата, что то не так с тобой или охватом?

Думаю растущих стабильно вверх не посещают мысли о крайней возможности реализовать полученную компетенцию на нижних ступенях.

Soul @ 12.12.21 

de_pot, В бизнес с охватом войти во столько раз сложнее во сколько раз этот охват больше. Открыть булочную в плюс или в ноль сможет большой процент людей. Ну пусть 20%+. Сделать IT стартап, который дойдет хотя бы до первых раундов инвестиций в 10м+, сможет 0.002%. Вот и весь секрет. 

 

Это как призы в лотерею. Если приз огромный, то шанс его выиграть практически ноль. Если же призы мелкие, то шанс выиграть их гораздо больше. Но ЕВ билетика в этих лотереях одинаковое. Просто размазано по разному.

Как бы да, но на самом деле нет. 

YCombinator говорит что фаундеры которые третий раз заходят с новым стартапом (т.е. на первые 2 были привлечены инвестиции, но что-то пошло не так) - это самый-самый топ. Именно эти ребята имеют бешенный шанс на успех. 

Т.е. провалы/попытки однозначно характеризуются как опыт.

Я на своем примере могу это подтвердить (благо у меня была возможность зафейлить несколько проектов!). Как запустить успешный проект вероятно никто не знает, но как не надо делать и по каким дорогам не стоит идти - ценнейший опыт. 

а) Чем больше сломаешь проектов - тем больше стоишь как специалист

б) Ошибаться на чужие деньги в подобной среде - норма. Почти в любой компании из моей индустрии это на уровне стратегии компании записано: мы запустим 10 проектов из которых 9 радостно закроем. 

А что там с булочными ? Подозреваю что несчастный который зафейлил несколько булочных считает не свой опыт, а исключительно свои кредиты.

А вот еще одна сторона которую мало кто видит, хотя по методичке плюс минус разница понятна: IT стартап который разрабатывает железку (умное устройство, например) - с точки зрения успехов/рисков примерно то же, что стартап который разрабатывает что угодно без волшебной приставки IT. И по оценкам на ранних стадиях и на поздних (посмотрите на оценку GoPro, например) имеет низкие мультипликаторы. Потому что проблемы с производством, логистикой и прочим прочим почти всегда сводят в 0 все преимущество "ITшной" начинки по сути сводя IT достижения к USP которые позволяют продать товар, но не более того. 

А по твоей логике - вероятность поднять хардварный стартап в разы проще чем какой-то софтверный - ведь по хардвару мультипликаторы / маржа ниже! Конечно же это не так.

de_pot @ 11.12.21 

Пока хожу по электричкам и продаю носки с тиграми и еще висюльки с тигрАми разноцветными на дверь. 

Эээ. Это правда?

И сколько удается заработать?

stein @ 13.12.21 

Эээ. Это правда?

И сколько удается заработать?

Так.. Получается, что теперь у нас две загадки... 

Одна породила другую