Колодец Сергея Рыбаченко

koseka @ 29.3.2013
Было бы интересно посмотреть несколько твоих раздач с ха по 1000, с твоими комментариями, разумеется.

Комментарии были бы все в одном стиле. " Опять оппу доехало, а мне нет".

Kaktus26rus @ 29.3.2013
сергей, а где можно увидеть расписание серии на кипр на майские праздники?

http://www.meritpoker.com/

Gipsy @ 29.3.2013
Прочитал. Идею считаю нереализуемой, причин много, описывать все долго. Из основных... если не раздавать точно обратных раздач, то все равно точность кулеров не оценить, кому-то будут давать хуже кому-то лучше. Будет та же самая дисперсия, что и в обычной игре. Если раздавать точно обратные раздачи, то через день появится софт, который разорвет любого человека.

естественно софт разрывающий человека появится ,но это не для повседневной катки идея ,а для проведения ХА матчей так часто встречающихся в последнее время среди звезд и простых игроков . Их можно проводить в офлайне на ноутбуках при судьях ... или если игроки доверяют друг другу в онлайне , а если не доверяют ,то в присутствии авторитетных людей которым доверяют.но суть не в этом.

ПРЕДЛАГАЮ МАЗУ Если ты считаешь идею не реализуемой ( создание самого софта , а не контроль честности игры ) предлагаю пари на 1000 $ .И раздачи будут точно обратные , что совершенно исключит дисперсию.Если будет желание можем обговорить условия

Nikname @ 29.3.2013
естественно софт разрывающий человека появится ,но это не для повседневной катки идея ,а для проведения ХА матчей так часто встречающихся в последнее время среди звезд и простых игроков . Их можно проводить в офлайне на ноутбуках при судьях ... или если игроки доверяют друг другу в онлайне , а если не доверяют ,то в присутствии авторитетных людей которым доверяют.но суть не в этом.

ПРЕДЛАГАЮ МАЗУ Если ты считаешь идею не реализуемой ( создание самого софта , а не контроль честности игры ) предлагаю пари на 1000 $ .И раздачи будут точно обратные , что совершенно исключит дисперсию.Если будет желание можем обговорить условия

Мы говорим на разных языках. Конечно написать эту хрень проблем нет. Я говорю о том, что она никому не нужна. Если раздачи строго обратные, то вообще бред. Может я слишком злопамятен, но кулера помню хорошо, и любой игрок изи будет запоминать все крупные банки, к которым приводят кулера. И естественно тот, кто получит конкретный кулер не в свою сторону позже, получит огромный перевес.

Gipsy @ 29.3.2013
Мы говорим на разных языках. Конечно написать эту хрень проблем нет. Я говорю о том, что она никому не нужна. Если раздачи строго обратные, то вообще бред. Может я слишком злопамятен, но кулера помню хорошо, и любой игрок изи будет запоминать все крупные банки, к которым приводят кулера. И естественно тот, кто получит конкретный кулер не в свою сторону позже, получит огромный перевес.

1) колличество куллеров в обе стороны можно справедливо уравновесить
2) так как почти все более менее думающие игроки запоминают куллера , то преимущество памяти в матче будет почти несущественным , а 99 % результата будет зависеть от понимания игры человеком

просто , например: скажем в матче из 5000 рук врядли будет более 50 жестких куллеров (по 25 на брата , к тому же уравновешенных программой ) ,что равно 1 % , запомнишь 25 куллеров за один матч ? и соперник примерно только же ? а если их будет 40 или 75 штук


3) Можно программу сделать вообще без супер доездов или куллеров или вообще для лимитного покера ))

короче ГОТОВ замазаться или НЕТ )) ?

Можно каждую раздачу начинать с равными стэками , а итоги вести параллельно. Количество раздач различных типов должно быть загнано в определенные рамки, но не жестко фиксиривано плюс процентов 8 абсолютно случайных рук.
Вопрос лишь в том - зачем это нужно ? Разве что проводить исключительно спортивные соревнования без призовых престижа ради.

Nikname @ 29.3.2013
короче ГОТОВ замазаться или НЕТ )) ?

На что замазаться-то? Я так и не понял. Ты попросил меня высказать мнение о твоей "идее". Я высказал, о какой мазе идет речь?

Nikname,
Бро, вот ты нудный. Извини, ну во всех темах твои посты с предложением замазаться- имхо, уже перебор.
Остановись,плиз.

Kazyulka, перелогиньтесь пожалуйста.

Nikname забанен из данной темы

посмотрел за игрой Серёги на ГГ и понял что в китайском я ничего не понимаю

skilled_man @ 30.3.2013
посмотрел за игрой Серёги на ГГ и понял что в китайском я ничего не понимаю

Не факт, я же сказал, что проиграл больше всех на GG , так что вполне возможно ты понимаешь намного больше меня.

Gipsy @ 30.3.2013
Не факт, я же сказал, что проиграл больше всех на GG , так что вполне возможно ты понимаешь намного больше меня.

Сергей, в прошлый раз я заходил к тебе в блог ты говорил что-то вроде, что ты почти нигде не играешь в покер, что тебе достаточно игры в ГГ, что ты там готов играть с кем угодно и что прилично там плюсуешь, а сейчас пишешь, что больше всех проиграл. Где истина? Пост не для того чтобы подтроллить, а чтобы понять для себя, есть ли вообще смысл относиться к китайскому серьезно и учиться в него играть, если даже Сергей Рыбаченко(родоначальник этой игры в России) нестабилен в эту игру?

PS_TM @ 31.3.2013
Сергей, в прошлый раз я заходил к тебе в блог ты говорил что-то вроде, что ты почти нигде не играешь в покер, что тебе достаточно игры в ГГ, что ты там готов играть с кем угодно и что прилично там плюсуешь, а сейчас пишешь, что больше всех проиграл. Где истина? Пост не для того чтобы подтроллить, а чтобы понять для себя, есть ли вообще смысл относиться к китайскому серьезно и учиться в него играть, если даже Сергей Рыбаченко(родоначальник этой игры в России) нестабилен в эту игру?

Рыбку заманивает

Здравствуйте, Сергей. Хотел спросить у Вас по поводу ставок. На этих выходных ставил экспресс:
Терек-Зенит Терек меньше 1 мяча – 1,7
Рубин – Локомотив Локомотив меньше 1 мяча – 1,7
Ставка сыграла. Но вот по получении выигрыша я задумался – не выгоднее ли было рисковать и ставить в экспресс, что данные команды не забьют, т.к в данном случае коэффициент становится не 1,7 а 3 и общий вместо 2,89 становится 9. Я понимаю, что ставя по первому варианту «меньше одного мяча» я подстраховываюсь и в случае если Терек или Локо забьют ровно один мяч – будет возврат. Но, ставя экпресс, получаем в первом случае кэф. 2,89 а во втором 9.
Как Вы считаете, что выгоднее на дистанции: не рисковать и ставить меньше одного мяча, либо ставить «команда не забьет»?

Gipsy @ 30.3.2013
Не факт, я же сказал, что проиграл больше всех на GG , так что вполне возможно ты понимаешь намного больше меня.

Интересно, откуда ты черпаешь достоверные сведения о том, кто сколько и кому проигрывает на GG?

PS_TM @ 31.3.2013
Сергей, в прошлый раз я заходил к тебе в блог ты говорил что-то вроде, что ты почти нигде не играешь в покер, что тебе достаточно игры в ГГ, что ты там готов играть с кем угодно и что прилично там плюсуешь, а сейчас пишешь, что больше всех проиграл. Где истина? Пост не для того чтобы подтроллить, а чтобы понять для себя, есть ли вообще смысл относиться к китайскому серьезно и учиться в него играть, если даже Сергей Рыбаченко(родоначальник этой игры в России) нестабилен в эту игру?

Вначале, когда пришел на ГГ, действительно выиграл в первую неделю. Но затем в дорогих ХА не сложилось, ушел в приличный минус. Я пишу о том что происходит честно, и не знаю что ответить на вопрос "где истина?". Выигрываю-пишу, что выигрываю. Проиграл-так и написал. Если брать в целом, я в нормальном плюсе по китайскому.

delirium @ 1.4.2013
Интересно, откуда ты черпаешь достоверные сведения о том, кто сколько и кому проигрывает на GG?

Во первых, я знаю 80% игроков, кто играет более или менее крупную игру там. Во вторых, практически вся крупная игра проходит с моим участием. Так что имею достаточно достоверную информацию.

Сергей, из тех игр, что Вы играли, был в правилах где-нибудь включен Финский бонус за пиковую двойку?

Я вообще никогда не удаляю никакие сообщения и готов отвечать на любые вопросы, но почему-то меня несколько раздражает, когда люди выкладывают диалоги из чата. Я закрывал свои столы на гэмблере от зрителей, много людей пишут с просьбой не закрывать, т.к. хотят наблюдать за игрой. Перестал закрывать, пожалуйста, тут же диалог из чата выкладывается в колодец. В чате я общаюсь с конкретным человеком, и не рассчитываю, что это будут читать тысячи человек.