TimLuck @ 17.1.2014
Привет wadzon. Вопрос: чем в итоге лучше пользоваться ХМ2 или ПТ4?
Привет!
Я привык к хм2 и не собираюсь пока от него отказываться.
Весь тот год отыграл на нем. Почти сразу понял, что ев бред, как и подсчет в нем фишек.
Я как на это смотрю?
Если СНЭ-ты выкладывают кэш в ХМ, то наверное доверяют линиям.
Если реги гиперов (на 2+2) забили на хм и выкладывают графики из ПТ4, то в нем хоть приближенные данные должны отражаться.
Вообще установить ПТ4 меня "всговношил" один из дольщиков - деньги не маленькие, а пока не очень все хорошо.
В кэше сейчас недодача 11к. Ладно бы профит ЕВ был 13к и недодача итого +2к, а у меня -9к с БРа залито в кэш.
Понятно, что лучше перестраховаться и проверить, может неправильно что-то считает, глюк какой или еще что-то.
Но к сожалению или скорее к счастью в кэше все норм с ЕВ вроде как, с ПТ4 совпадает.
Ну и заодно, так как часто в блоге возникают вопросы с ЕВ в гиперах, посмотрел и их.
Я гиперы все равно играть буду. Как и писал раньше, вроде есть дистанция и уверенность.
Так что мне пт4 вроде и не нужен, но раз уж установил, то буду смотреть теперь
А вот "новичкам", что бы смотреть это дело в игре или недодче лучше пт4.
Опять же нет уверенности, что правильно считает, но то что правильнее хм это уж точно.
Да и кряки есть и там не там. Почему бы не иметь и то и то.
-------------------------
Попросили в личке выложить ХА резы.
Пока с ними завязываю из-за просадки БРа.
Да и ЕВ не радует. Конечно можно самоотмазки придумать, что основной залив ев это с бетховеном закусь несколько сессий по 4 стола 100$ (из-за рейка он тоже в минусе по ев
), что не заходило, что это не дистанция.
Но отложу их на потом (если потом будет с такой недодачей в кэше
).
Рейка в них прилично набивается.
Короче вот так в них попробовал:
Ну и с ев ХМ2:
ПТ4:
Это норма (с)
http://ru.pokerprolabs.com/premove/PokerStars/2014/sng