Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

PasHTeT28, откуда информация о повышенной жестокости к рабам в США?

БоевойСлон, читая различные книги сталкивался с этим утверждением+то что их практически никак не стимулировали только "кнут",а "пряника" не было.Последнее что запомнил где это упоминалось это "Размышления о Молохе" стало интересно так ли это на самом деле.

PasHTeT28 @ 22.9.2018
Может кто посоветовать интересную и качественную книгу на русском,от чего рабство в США настолько отличалось жестокостью к рабам от других рабовладельческих культур,как я понял в сравнении с другими это аномально?

Возможно веком, в котором оно происходило.

Nameless00 @ 22.9.2018
Возможно веком, в котором оно происходило.

Вот мне и хотелось бы и узнать в чем дело.Или это вообще не так.Но из-за огромного кол-ва информации и своей лени тоже не хочется читать какой то треш.
Мои представления о рабстве вообще основаны на худ. литературе,сериалах и фильмах,думаю как источник информаци это так себе.
Вот и решил спросить совета в блоге в котором по моему мнению хватает образованных и эрудированных людей которые могли бы мне помочь в этом вопросе.
Nameless00, или по твоему какие то аналогии проводить особого смысла не имеет из-за разницы во времени?

Nameless00 @ 22.9.2018
Возможно веком, в котором оно происходило.

Думаю, что дело в христианской морали. В дохристианских культурах рабство было нормальным явлением, хозяин относился к рабу, как к человеку с другим статусом, причем раб этот статус мог и поменять. Христианин же не должен обращать в рабство другого человека, поэтому хозяин должен полагать, что его рабы - это не люди, или не совсем люди, чтобы быть в ладах с самим собой. Ну и статус чернокожего раба никак измениться не мог.

Омг @ 23.9.2018
Думаю, что дело в христианской морали. В дохристианских культурах рабство было нормальным явлением, хозяин относился к рабу, как к человеку с другим статусом, причем раб этот статус мог и поменять. Христианин же не должен обращать в рабство другого человека, поэтому хозяин должен полагать, что его рабы - это не люди, или не совсем люди, чтобы быть в ладах с самим собой. Ну и статус чернокожего раба никак измениться не мог.

Если честно, я вообще не уверен что именно это рабство как-то значимо отличалось от любых других рабств, или эти зверства как-то значимо отличались от зверств других цивилизаций за аналогичный период времени.

Возможно, просто оно одно из самых распиаренных, плюс продлилось слишком допоздна, уже во времена изобретения гуманизма и прочих достижений западной цивилизации, плюс к этому контраст между декларируемыми сейчас ценностями и реальным положением дел в то время вызывает у нас шок.

А так, я не думаю что рабы, которых во время праздников топили в Колизее или те, кого оскопляли в Османской империи чувствовали какую-то особую близость к хозяину или считали свое положение дел нормальным.

tima @ 20.9.2018
Но мне нравится твоя идея, как я понял, о выработанных концепциях, в которых взрослому лучше (или проще) оставаться ради эффективности по разным причинам.

Иногда эти причины органичны. Я вот, как ты видишь, пытаюсь максимально упрощать материал, ради популяризации. Вплоть до того, что некоторые настоящие ученые, комментируя мои тексты в своих блогах, находят там десятки «ошибок». Хотя настоящих ошибок там в худшем случае одна на два-три текста, а остальное — сознательно допущенные мной упрощения. Потому что если включить в текст все явления и процессы полностью, и сделать все необходимые с точки зрения ученых оговорки и предупреждения — то тест станет вообще нечитабельным для широкой общественности.

Поэтому он в своем канале с 22 подписчиками критикует мои тексты из канала с 350 подписчиков.

А про квантовую физику сам Фейнман сказал

I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.

Какое уж тут «объясни ребенку».

Теперь перейдем к искусству. Если воспринимать искусство абстрактно, в вакууме, как это делаю я (и другие малообразованные люди), то да, верным будет критерий «мне нравится» и «понравится моему сыну».

Если же воспринимать искусство по iow’у, то каждое серьезное произведение для понимания требует знания десятков других серьезных произведений. Потому что там аллюзии, отсылки, заимстовования, цитаты и аллегории. И в таком случае принципиально невозможно посоветовать действительно серьезное произведение ребенку, потому что он не имеет требуемого багажа знаний, для того чтобы понять всю глобальность замысла автора. Он тупо не знает ни одного того источника, к которому есть отсылки, поэтому читает просто нарратив. Историю. Которые, как правило, незамысловаты. Сюжетов то всего семь, как и нот, как и цветов в радуге (Совпадение? Не думаю)

Иногда так совпадает что в произведении и сюжет годный, текст доступен для школьника, а при перечитывании в более сознательном возрасте ты начинаешь понимать о чем именно речь. У меня так было с Мастером и Маргаритой. Я впервые прочитал её лет в шесть, тупо как сказку. Ведьмы, говорящий кот, дьявол. Разве что русалка на ветвях не сидела. И потом перечитывал каждое лето, открывая все новые и новые грани, и только раз на восьмой понял что вся эта чертовщина на самом деле скрытая сатира на реальные политические и бытовые события тех дней. А еще лет через десять я вырос из этой книги и сейчас считаю что иметь Мастера и Маргариту в любимых произведениях более подобает винишко-тян, чем нормальным людям. Вместе с Коэльо и Ремарком.

Так вот. Я не знаю, существуют ли какие-то книги, которые могли бы быть доступными одновременно и для школьников (как условная Мастер и Маргарита), и иметь при этом ценность для людей уровня iow.

P.S. Даже тупо если взять мои тексты. Я не претендую на лавры Булгакова или Ремарка. Да я даже на лавры Донцовой не претендую, но тем не менее в среднем, я думаю, на мой лонгрид у меня не меньше пяти неочевидных отсылок или цитат. И я не думаю что есть люди, которые выкупают их все. Хотя бы потому, что для того чтобы знать все источники моего вдохновения, надо быть мной или прожить мою жизнь.
Мы сейчас не говорим про качество этих отсылок, а только про количество.

А теперь представь себе положение дел в серьезной литературе.

tima @ 19.9.2018
Вот например пара книг материалу которых под 100 лет, мысль которых до сих пор сверкает,
и они пока не нуждаются в замене:

А «Происхождение видов» Дарвина, несмотря на гениальность мысли автора, читать черезвычайно сложно. Слог по нынешним, инстаграмным меркам, очень мудреный и излишне витиеватый.

tommy @ 21.9.2018
А вот и топовые шутки подъехали

Какие уж тут шутки. Я лично надеюсь на лебединую песню крипты, финальный бум, во время которого рассчитываю скинуть то, что у меня в крипте осталось. После чего ожидаю что технология блокчейна окончательно перестанет быть объектом спекуляций и займёт положенное ей место — в очень нишевых, специфических, и никак не связанных с обогащением молодых бездельников, проектах.

Nameless00, Чтобы технология блокчейна заняла место в нишевых проектах, нужно создать нормальный блокчейн и инфраструктуру для него. Почему ты считаешь, что этот процесс не может продолжаться как сейчас в виде ICO при участии обычных людей?

LeoEuler @ 23.9.2018
Nameless00, Чтобы технология блокчейна заняла место в нишевых проектах, нужно создать нормальный блокчейн и инфраструктуру для него. Почему ты считаешь, что этот процесс не может продолжаться как сейчас в виде ICO при участии обычных людей?

Продолжаться то может. Выгодным быть не может.

Nameless00, прав ли я, когда говорю, что средний мужчина сильнее средней женщины из-за физиологических различий?
Если да, то не завалялось ли у тебя может какой ссылки на достоверный источник подтверждающий это, который можно бы было показать человеку, который не согласен с этим тезисом? Пробовал гуглить, но я с гуглом на Вы, поэтому он мне одну дрянь подсовывает

Katoshikufu @ 24.9.2018
Nameless00, прав ли я, когда говорю, что средний мужчина сильнее средней женщины из-за физиологических различий?
Если да, то не завалялось ли у тебя может какой ссылки на достоверный источник подтверждающий это, который можно бы было показать человеку, который не согласен с этим тезисом? Пробовал гуглить, но я с гуглом на Вы, поэтому он мне одну дрянь подсовывает

Да хотя бы википедия, в разделе про средний вес самца и самки человека. Вес напрямую коррелирует с силой. Но я не понимаю как вообще может возникнуть такой спор.

Nameless00, Человек c которым проходит спор относит себя к феминисткам. По ее мнению все зависит только от тренировок, кто тренируется тот и сильнее. А поскольку, по ее мнению, сейчас не средневековье и диспропорция в по тренировкам не смещена в сторону мужчин, поэтому нет оснований утверждать, что мужчина сильнее. Логическая цепочка с моей стороны: больший рост+вес -- большая сухая мышечная масса -- больше силы, ее не убедила. Кстати, даже утверждение, что нетренирующийся человек с большей массой сильнее человека с меньшей, тупо из-за того, что нужно больше мышц чтобы эту самую большую массу перемещать в пространстве, ее не удовлетворило. Поэтому мне подумалось, что может инфа из достоверного источника который нельзя будет неправильно интепретировать смогло бы человеку открыть глаза.

Katoshikufu @ 24.9.2018
Человек c которым проходит спор относит себя к феминисткам. По ее мнению все зависит только от тренировок, кто тренируется тот и сильнее.

Если человек придерживается таких взглядов,то никакие достоверные источники не смогут повлиять на него,когда ты их приведешь просто получишь ответ типа это недостоверно или те кто проводил исследования просто сексисты.Это примерно как когда спорят атеист и верующий,вы просто в разных плоскостях вот и все.
Katoshikufu, не думаешь что она просто тебя тролит?

Katoshikufu, Ну спроси этого человека почему в спорте высших достижений силовые рекорды ,беговые рекорды у мужчин намного лучше?Думаю тренируются одинаково упорно,что мужчины ,что женщины.
И как то у Сёмина в блоге был вопрос сможет ли Серена Вильямс обыграть кого нибудь из мужчин из топ 10 ,на что был ответ -Врядли даже из топ 100 кого нибудь обыграет.

Katoshikufu @ 24.9.2018
По ее мнению все зависит только от тренировок, кто тренируется тот и сильнее. А поскольку, по ее мнению, сейчас не средневековье и диспропорция в по тренировкам не смещена в сторону мужчин, поэтому нет оснований утверждать, что мужчина сильнее.

Просто покажи ей мировые рекорды в беге на сто метров, если этого будет мало протоколы с официальными результатами олимпийских игр найти не сложно.

PasHTeT28, не думаю, ее феминистско-либеральные взгляды просачиваются в разговорах не только со мной, плюс в таких ситуациях, что реально сложно поверить, что она во все это не верит
DanilaKa, про бег хорошо, спрошу
Думал если честно скзаать ей про Серену, ибо раньше слышал где-то, что она играл с кем-то не очень и слилась в одну калитку. Но когда решил погуглить оказалось, что не играла она ни с кем. Есть только видос с ней на полторы минуты на каком-то шоу, где она говорит, что у нее не было бы шанса. Плюс есть еще эта статья, где одна игра за женщиной. Поэтому собсно решил отложить этот аргумент из-за его слабости.

Katoshikufu, Так про толкание ядра ,метание копья тоже спроси))

PasHTeT28 @ 24.9.2018
Если человек придерживается таких взглядов,то никакие достоверные источники не смогут повлиять на него

This. Не трать время.