10 лет

Margot @ 28.12.24  

 

simpleboy911 поставил хоть? 😅

 

Подловил, не успел 😅. Пошел делать ставку в ИБ, но оказалось, что для этого нужно получить разрешение на "события и прогнозы". Пока одобряли - разница сильно упала. 

я видел такое за полгода и не сделал ставку,

 

да даже если среднесрочно считать то SNP 10%, то есть временной арбитраж до события тоже имеет смысл сравнивать с альтернативными вложениями, 

Разумеется, все нужно сравнивать. Я увидел это практически в последний момент, за 2 недели до выборов, после поста в "доказательном инвестировании".

 

 

На тот момент арбитраж бы принес 4%. Уверен, что даже "особо умные криптоденьги" не отказались бы от 100% годовых. 

Margot @ 28.12.24  

 

к примеру Трампа могли пристрелить, Байдена заменить,

 

и вот бы ты мог сидеть в проигранной верняковой "арбитражной" ставке между Камалой и каким-нибудь республиканским кандидатами. 🤪

 

Вероятно вот это "проскальзывания", риски, и шансы остального поля и дали этот зазор в 2-5%, 

А мог бы сидеть в еще более верняковой ставке между Трампом и ноунеймом из демократов, ведь могли грохнуть Камалу, а не Трампа. Практически все, что могло случиться с одним кандидатом, точно так же могло случиться со вторым. 

Ни один из твоих аргументов не объясняет такое огромное проскальзывание.

simpleboy911 @ 28.12.24 

Возможно теорию эффективности стоит пересмотреть?

Рынок НЕ ЯВЛЯЕТСЯ эффективным, и ТС сам уже не верит в то, что рынок эффективен, напрмер, своим исследованием про "продавать индекс в конце августа - выкупить в конце сентября"

Если бы рынок был эффективным, то такими действиями прибыль извлечь было невозможно.

С удовольствием слежу за карьерой ТСа как инвестора и теперь, возможно, уже как трейдера, сам проходил когда-то эти фазы, только в силу своей работы все было гораздо быстрее.

Сначала человек становится пассивным инвестором и начинает изучать, что такое рынок вообще. Первое, что он обычно читает - это гипотезу про эффективность рынка. Она ему нравится, и он становится инвестором "купи и держи". Но потом он начинает видеть возможности того, как можно извлечь прибыль выше, чем у пассивных инвесторов и начинает действовать.

И тогда теория эффективного рынка задвигается в сторону, а человек потихонечку из инвестора превращается в трейдера. Забыв о том, что на полностью эффективном рынке трейдерство - бессмысленно.

Подробнее критика эффективного рынка на удивление хорошо расписана в в викпедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_эффективного_рынка

От себя могу добавить еще одну штуку. Эффективный рынок предполагает одинаковую трактовку событий всеми людьми, однако это не так.

Например, Билл Гейтс продает свои акции Майкрософта, он обязан это репортить, и он репортит. Но один человек, прочитав репорт, подумает - Билл Гейтс знает, что у Майкрософта впереди плохие времена, вот и продает. Пойду и я тоже продам.

А на самом деле он продает потому, что жена попросила новую шубку (условно говоря) , и об этом знает другой человек, а первый не догадался прочитать, что через месяц у Мелинды юбилей.

Это как история про двух коммивояжеров, приехавших в Африку продавать обувь. Один в своем отчете пишет - шеф, все пропало, продать невозможно, они тут все ходят босиком и вообще не знают, что такое туфли и кроссовки. Другой пишет - шеф, огромные возможности! Они вообще не знают , что такое обувь, каждому можем легко продать по 3-4 пары.

И пока люди не начнут одинаково воспринимать новостной фон и одинаково реагировать на события (а это невозможно) теорию эффективного рынка можно отнести в чулан и забыть. Ну и хорошо.

HuanXIV @ 29.12.24 

От себя могу добавить еще одну штуку. Эффективный рынок предполагает одинаковую трактовку событий всеми людьми, однако это не так.

Думаю, не так.  Люди могут и по разому трактовать события, делая соотвествующие ставки (покупки, продажи..), но в среднем дадут справедливую оценку, которая исключает возможность получить прибыль.

История из книги Джеймса Суровецки «Мудрость толпы» иллюстрирует удивительное явление коллективного интеллекта.

 В 1906 году британский ученый Фрэнсис Гальтон, один из пионеров в изучении статистики, посетил сельскохозяйственную выставку. Среди множества конкурсов его внимание привлек один: участники должны были угадать вес быка после убоя (включая мясо и кости). Приняли участие около 800 человек, включая фермеров, мясников и простых зрителей.

После завершения конкурса Гальтон решил изучить собранные данные. Он усреднил все предположения участников, ожидая, что средний результат будет сильно отличаться от реального веса, поскольку многие из участников не обладали профессиональными знаниями. Однако итог удивил его. Средняя оценка составила 1197 фунтов, в то время как реальный вес быка оказался 1198 фунтов. Разница составила всего 1 фунт!

Этот случай стал ярким примером того, как коллективная оценка может быть точнее, чем мнение любого отдельного эксперта. Условие для этого эффекта — разнообразие участников и независимость их суждений. Каждый человек вносит в общий результат свою уникальную точку зрения, а ошибки отдельных участников взаимно компенсируются.

 HuanXIV, мне кажется, основная ценность ГЭР - это донести до людей мысль "Братан, ты тупой не гений". Большинство людей, которые приходят в эту ветку, несут какую-то ахинею, когда развивают свою мысль "я думаю, что рынок неэффективен, потому что...".

В целом по рынку где-то 80-95% не могут побить S&P500, а уж S&P500 с замиксованным UPRO скорее всего побьют меньше 1%.

Аксиома "рынок эффективен", если в нее поверит каждый читающий эту ветку, суммарно принесет больше пользы, чем вреда, так что я всегда немного удивляюсь твоим постам.

Это как "казино всегда в выигрыше" - крайне полезная мысль для большинства, однако мы находимся в блоге у Меркатора, который когда-то опровергал эту аксиому собственной персоной.

С Новым Годом всех причастных)

Мне в ближайшее время потребуется открыть счет в банке третьей страны. Я нахожусь в РФ, резиденство РФ, никаких других внж нет. Счет нужен будет для возможности выводить деньги в Европу на свой будущий счет там. 

Соответственно мне нужно удаленно, не очень дорого открыть счет в стране типа Казахстана/Киргизии или где это возможно, чтобы можно было прозрачно в эту страну перевести деньги из РФ, а из этой страны в страну ЕС. Уровень прозрачности должен быть таким, чтобы миграционному офицеру было очевидно, что вот мои белые рубли тут в РФ, вот эти же рубли попали на мой счет в третью страну и из этой третьей страны я мои же эти бывшие рубли отправляю себе будущему в ЕС. 

Внимание вопрос - что за страна мне лучше подходит для упрощения этой связки и удаленного открытия? И может заодно можете подсказать сервис/человека, который такую услугу оказывает. 

За спутанность сознания сорри, всё таки 1 января на дворе)

Jesus @ 01.01.25 

Соответственно мне нужно удаленно, не очень дорого открыть счет в стране типа Казахстана

У меня такая инфа что с ноября больше не открывают счет удаленно и не открывают счет без веских причин(требовали рабочий контракт с работодателем), даже лично не открывают.

 Mercator, привет. Может, подскажешь? Либо знающие люди)

Для EU-резидентов, как тут уже писалось, недоступны к покупке американские ETF, в т. ч. и VOO. Но доступны европейские ETF на S&P 500, торгующиеся на европейских биржах. Как пример таких UCITS-"VOO-аналогов": CSPX (от iShares) и VUAA (от самого Vanguard). Торгуются в т. ч. и в долларах США, в них также полная репликация индекса. Expense ratio выше (0.07% против 0.03%) чем у VOO, но зато они аккумулирующего типа (чего нет среди американских ETF) и не нужно платить налог при реинвестировании дивидендов. 

Эти ETF чем-то (надежность, риски и тд) хуже/сильно хуже американских или можно их действительно рассматривать как полные аналоги?

Подскажите, где посмотреть индекс металлов, кроме мосбиржи, желательно чтобы в развернутом виде.

Sharpness @ 05.01.25 

Эти ETF чем-то (надежность, риски и тд) хуже/сильно хуже американских или можно их действительно рассматривать как полные аналоги?

В целом, можно рассматривать как полные аналоги. 

Беспокоиться не о чем.

JekaMen @ 06.01.25 

Подскажите, где посмотреть индекс металлов, кроме мосбиржи, желательно чтобы в развернутом виде.

Если под индексом подразумеваются котировки в реальном времени, а также исторические данные, то тут семь основных металлов есть. 

https://www.profinance.ru/quotes/

Здравствуйте люди. Очень давно вас не читал и с лёгким трепетом предвкушаю предстоящее XD 

Вопрос в голове созрел и я понял, что нет места лучше для него, чем данный блог.

Можем ли мы как-то сравнить рискованность стейблов и альтов с рисковостью акций рф для россиянина? Понимаю что все очень индивидуально. Но если брать капитал, который дает определенную свободу и сид фразу ты давно вышил на обратной стороне трусов. То есть, например хранение крипты на аппаратном.

Zoidberg @ 07.01.25 

Можем ли мы как-то сравнить рискованность стейблов и альтов с рисковостью акций рф для россиянина? Понимаю что все очень индивидуально. Но если брать капитал, который дает определенную свободу и сид фразу ты давно вышил на обратной стороне трусов. То есть, например хранение крипты на аппаратном.

если они на аппаратном то как ты ими будешь пользоваться? только для ходла? тогда стейблы это обычно обратный фриролл, разбогатеть сможжешь а обратно нет. Ну и на трусах сделай дополнительную подкладку, чтобы сид фразу не вычислили по стуку барабана стиральной машины

Бинанс тут отличился.

Вседа думал, что это адекватные ребята, от которых дичи ждать не стоит. Ошибался.

У меня там был счет уже давно, на момент событий там лежало 100к примерно, никаких проблем ни с моей стороны, ни с их не было (это для бэкграунда).

И тут при депозите 1000USDT они мне пишут: деп отклонен. Депозит был с Хуоби, такие же депозиты были уже раз десять ранее, то есть причина точно не в качестве крипты.

Важно, что с самого начала и до конца коммуникация с их стороны - хуже некуда. Отписки в стиле госчиновников каких-то.

Пока я сам им не написал, никаких дальнейших действий с их стороны, как и объяснений, не последовало.

После моего запроса (через 4 дня) выскочило сообщение, что причина отказа в приеме депозита в том, что я заходил в Бинанс из Евросоюза. Я действительно заходил. У меня российский паспорт и казахстанское резидентство, и судя по всему, эта комбинация (либо что-то одно из вышеперечисленного) им не понравилась при заходе из Европы.

Ну как бы ок (хотя, конечно, не ок: если они банят депозиты после захода из ЕС, то хотя бы письмо заранее прислали, чтобы я не слал им больше деньги). 

Возвращайте, раз не хотите принимать. Заполнил форму для возврата, ввел кошель, мне пишут: ждите два дня. В смысле? Я им так-то денег в долг не давал, чтобы они их крутили. Но ладно. Жду два дня, через два дня статус заявки поменялся: ждите месяц. Тут я слегка прифигел. И ни одного письма. 

В оконцовке деньги вернули (даже раньше, чем через месяц), не забыв привинтить свою комиссию за перевод.

Короче говоря, на ровном месте явочным порядком прикарманили зачем-то мой деп на неопределенный срок. Не извинились, вообще ничего.

Разумеется, вывел всё оттуда и закрыл акк.

Пост носит чисто информационный характер, чтобы те, кто, как и я, думал, что на бинансе деньги твои и только твои, знали, что возможно и такое, и закладывали эти риски.

P.S. Попрошу воздержаться от кулстори о том, что в крипте все мудаки и это норма. Во-первых, быть мудаком - это не норма. Во-вторых, я рассказываю только о реально произошедших ситуациях. На тех платформах где у меня такого не было, там я деньги и держу, так что мудаки уж точно не все.

Upd. Оказалось, я недостаточно ясно выразился относительно тайминга событий.

Логин в Бинанс из ЕС был за несколько дней до депозита. После логина из ЕС (но до депозита) я уже заходил в Бинанс из другой страны. То есть на момент депозита мой последний логин в Бинанс был НЕ из Европы.

А в интерактив ты тоже из разных стран заходишь?

В Европе вышел какой-то закон связанный со стейблкоинами. Бинанс не принимает на европейские счета usdt и вообще там миллион ограничений.  https://www.binance.com/en/blog/regulation/mica-stablecoin-rules-what-they-mean-and-how-binance-is-complying-346008117703109809?hl=en

что то мне подсказывает что не прикарманили для того чтобы как то использовать, а для того что там не один такой ,с кем они разбираются. это обычная тема для биржи иметь большие сроки для решения вопроса, потому как у таких крупняков как бинанс большие потоки, как решили сразу отдали. разумеется комиссию не за свой счет

Mercator @ 12.01.25 

 на бинансе деньги твои и только твои

not your keys not your coins

HuanXIV @ 12.01.25 

А в интерактив ты тоже из разных стран заходишь?

Подтекст вопроса в чем?

Бывали ли случаи, чтобы ИБ затаил, что человек сделал что-то, что им не понравилось, подкараулил, пока тот отправит депозит и коварно его заморозил? Нет, не бывали. 

Если зайти в ИБ из подсанкционных юрисдикций (разумеется, Европа туда не входит никаким боком), то ИБ сразу же отправит запрос, что ты там забыл, попросит доказательства того, что ты не живешь там, а всего лишь проездом (авиабилеты, к примеру), пожурит на первый раз и скажет, чтобы больше так не делал.

Вот это я называю клиентоориентированность. Может, поэтому в ИБ несут деньги и стар и млад, а владелец ИБ занимает 46-е место в мире по личному богатству.

А результатом подхода, который продемострировал Бинанс, явилось то, что моих денег там уже нет. И больше ни копейки владельцу Бинанса они уже не принесут, увы и ах.

А захожу ли я в ИБ из разных стран? Да, из нескольких десятков so far.

Mercator @ 12.01.25  

Подтекст вопроса в чем?

Ни в чем , просто поинтересовался.

Спасибо за ответ

 Mercator, учитывая, какие сейчас проблемы у криптобирж с регуляторами, а особенно с европейскими, которые хотят запретить использование USDT в целом, неудивительно, что твой депозит в USDT с европейского ip-адреса заблочили.

Проблема не в Binance, а в том, что ты не изучил мат. часть:

https://blog.slex.io/crypto/usdt-banned-in-europe/

https://forklog.com/news/mnenie-otsutstvie-zapretov-ne-delaet-usdt-legalnym-v-ramkah-mica