Mastering the perfection

Видимо не выкинул и посмотрел на от китайской жадной свиньи

Была теорема какая-то. Когда опп презентует узко, то там часто больше блефов чем нужно, когда презентует одну комбу, то эта комба у него и есть

Zavo @ 24.5.2019
Была теорема какая-то. Когда опп презентует узко, то там часто больше блефов чем нужно, когда презентует одну комбу, то эта комба у него и есть

Автором этой теоремы был Альберт Эйнштейн.

Еще есть кармический подход. Ведь ты бы играл чек-рейз на ставку, а на пуш колил? Тогда можно колить и такой пуш с идеей "от судьбы не уйдешь".

ChaosGen, Почему закрыта масть 9? Если там не тогда у нас легкий колл, можно включать музыку и открывать шампанское, так как, например с он бы ставил тёрн, поэтому эта рука маловероятна. Если то простейший фолд, судя по розыгрышу с флопа до ривера. Конечно, китайцы очень креативные ребята, то не думаю что выгода оправдывает риск в данной раздачи, если мы там и увидим какой-то бред, то это не будет на столько часто, чтобы колл вывести в +

P.S.=> И никто не отменял мисклик, но это уже другая история.

изи колл бро

Глупая раздача какая-то.
Имея 2ой натс, hero сам чекает ривер, провоцируя блефы и на овербет- готов выкинуть??
Если бы там был натс, ему надо ставить терн и много, чтобы добирать с туза бубнового и разгонять банк к риверу.
А с учетом того, что опп китаец ноунейм- там блефов вагон.

никто не чекнет натс бихайнд на супер мокром борде на терне.
Я бы не выкинул. К тому же, мы тоже не сильно на натс похожи.
К тому же, не смотря на весь пугающий размер ставки, не стоит забывать о пот одсах. Нам достаточно выигрывать этот банк 1 раз из двух для плюсового колла. Т.е. даже допуская вероятность гипотетических T9, это всеравно колл.

Ждем шд.

Тут можно долго ломать голову, обычная угадайка...в таких случаях, я считаю, что лучше обратиться к математике. Потому что с ней не поспоришь!
Если я не ошибаюсь, то по этой формуле можно узнать EVcall:

$EV=(eq(pot+betsize)-(1-eq)*betsize)

Лёгкий кол не думая. Если бояться стрит флеша, то в покер лучше не играть)

FishOfTheBest @ 24.5.2019
Тут можно долго ломать голову, обычная угадайка...в таких случаях, я считаю, что лучше обратиться к математике. Потому что с ней не поспоришь!
Если я не ошибаюсь, то по этой формуле можно узнать EVcall:

$EV=(eq(pot+betsize)-(1-eq)*betsize)

Если знать наше эквити - все понятно и без формул

Раз эта раздача оказалась в блоге, то видимо Hero заколлировал и посмотрел на )) Но против рандомного китайца тут нереально сфолдить, боюсь даже Денис Григорьев не справился бы.

Легкий пас.

ChaosGen, колл конечно. Он должен выигрывать всего в 93,7% случаев, что делает очень прибыльным блеф с эниту.

статы на трек-сайтах чекай во время игры и будет счастье
у фиша 3бет 7 и ввсф 44, хотя рук мало, но тенденция есть на нитовость

вроде френдликэм постил раздачу у себя с 5к бвб барон против дже.сам.гале где в лимп поте на 2бб чек-пуш ривером на 100бб прилетел от барон с натсом, и там второй вколил по третьему или второму флешу. И суть в том, что там не мог человек колить НЕ ПЕРВЫЙ НАТС на такой сайз

Чекал бы статы на том же статнейме, знал бы, что ввсф 44 и не надо чекать ривер, потому что блефов там никогда не хватит
да и вообще по-другому играл бы этот пот

ну... что там в итоге было?
(я бы коллил)

anxelety @ 24.5.2019
НЕ ПЕРВЫЙ НАТС

По мне, так есть разница между не первым натсом k-j vs А-5 и Ax vs strflush из ДВУХ карт.

heczhe @ 24.5.2019
ну... что там в итоге было?
(я бы коллил)

(тоже заколол бы)

Я был в такой же поганой ситуации. В Мерите, в живом турике. мейн за 2.5, если память мне не врет.
Пришел за стол с небольшим опозданием, а там, один игрок и восемь стеков выставлено. стали играть вдвоем. В итоге, я оплатил пол стека по натсфлешу на терне, и выкинул по риверу по 4-флешстрит доске на его олин. До сих пор думаю, что у него было. Опп рег, израильтянин. Но ответ я не узнаю никогда. Лучше б пушил по терну.

200 баксов надо доставить, тут не выкинуть

Дизель @ 24.5.2019
Цитата (FishOfTheBest @ 24.5.2019)
Тут можно долго ломать голову, обычная угадайка...в таких случаях, я считаю, что лучше обратиться к математике. Потому что с ней не поспоришь!
Если я не ошибаюсь, то по этой формуле можно узнать EVcall:

$EV=(eq(pot+betsize)-(1-eq)*betsize)Если знать наше эквити - все понятно и без формул

Согласен. Соррян, я что-то не обратил внимание на эту часть формулы.
Тогда, в нашем случае, нам надо определить минимальное Eq для колла, чтобы он был как минимум минимальным математическим ожиданием. это можно узнать по такой формуле: RE=X/(Y+Z) Пропустим расчеты, так как я уже их посчитал на бумажке, и у меня вышла 49%. Отсюда следует, чтобы на дистанции математическое ожидание было как минимум равно нулю, мы должны выигрывать минимум в 49% случаев.