Замазкой пахнет!!!! М-м-м-м-м!!!

...Но я по прежнему БОЮСЬ ... Я боюсь бана на этом ресурсе...

Сейчас бы в 2к17 так бояться бана на джипси =))))

nbcommunist @ 23.9.2017
только 2 вопроса задам.
1. какое отношение покер имеет к игре сковородками?
2. ты долго думал, прежде чем это написать, или экспромтом вышло?

Амарилло Слим -знаменитый покерный игрок. Вокруг покера постоянно заключаются разные пари, это
lifestyle покерных игроков. Более скилловые используют любую лазейку в правилах, тут нет нечего плохого. Назвать это мошенничеством просто глупо.
ГТ сами налажали с правилами, это даже смешно для таких тёртых в инет-войнах ребят. Над конкурсом думали, по моим прикидкам, где то минут 3-4, поэтому все так и получилось.

Уважаемые Лудоман, Космонавт и Занудный. Верните Замазку и Сюрпа! Спасибо!

DenDobrii @ 23.9.2017
Амарилло Слим - famous покерный игрок. Around покера постоянно заключаются different пари, это
lifestyle покерных игроков. Более скилловые используют любую лазейку в rules, тут нет нечего bad. Назвать it мошенничеством просто silly.
ГТ сами screwed up с правилами, это даже funny для таких тёртых в инет-войнах guys. Над конкурсом thinkin', по моим прикидкам, где то минут 3-4, thats why все так и получилось.

fixed

Амарилло Слим -знаменитый покерный игрок. Вокруг покера постоянно заключаются разные пари, это
lifestyle покерных игроков. Более скилловые используют любую лазейку в правилах, тут нет нечего плохого. Назвать это мошенничеством просто глупо.

кто с кем заключил пари? ГТ с блогерами, блогеры с ГТ? какое отношение пари имеет к конкурсу, к чему ты это приплел?

Объясняю на пальцах - найти в правилах лазейку и ее использовать- это скилл, а не мошенничество.

DenDobrii @ 23.9.2017
Объясняю на пальцах - найти в правилах лазейку и ее использовать- это скилл, а не мошенничество.

Тогда не понимаю, что нас все ругают, а не хвалят. Мы же получается самые скилловые.

DenDobrii @ 23.9.2017
Объясняю на пальцах - найти в правилах лазейку и ее использовать- это скилл, а не мошенничество.

Объясняю на пальцах, за этот скилл еще в Древнем Риме прибивали к скрещенной перекладине. Называется "откат", двое договариваются чтобы наебать третьего.

Soul @ 23.9.2017
Тогда не понимаю, что нас все ругают, а не хвалят. Мы же получается самые скилловые.

Прям, за что вас ругать?! Вы же сразу обижаетесь и баните. Даже если весь этот кипиш из за непродуманных действий на флопе конкурса.

DenDobrii @ 23.9.2017
Прям, за что вас ругать?! Вы же сразу обижаетесь и баните. Даже если весь этот кипиш из за непродуманных действий на флопе конкурса.

Как раз все продумано. В правилах оставлена лазейка, которую мы супер скиллово использовали. За просто критику мы никого не баним, не нужно врать.

Soul @ 23.9.2017
Тогда не понимаю, что нас все ругают, а не хвалят. Мы же получается самые скилловые.

вы дилеры...какой нахер скилл? вы не игроки...а тут дилер начинает, сам "играть"))
p.s. это касается твоего выражения)

yuventus @ 23.9.2017
вы дилеры...какой нахер скилл? вы не игроки...а тут дилер начинает, сам "играть"))
p.s. это касается твоего выражения)

То есть, когда ты абьюзишь правила - это ок. А когда против тебя, то нельзя?

Чтобы не быть неправильно понятым. Я против абьюза с любой из сторон. Но просто не понимаю претензий от тех, кто считает, что абьюз это ок. Если ок, то вас просто заабьзили. Терпите и не нойте. Вам же это нравится.

Soul @ 23.9.2017
То есть, когда ты абьюзишь правила - это ок. А когда против тебя, то нельзя?

Чтобы не быть неправильно понятым. Я против абьюза с любой из сторон. Но просто не понимаю претензий от тех, кто считает, что абьюз это ок. Если ок, то вас просто заабьзили. Терпите и не нойте. Вам же это нравится.

Абьюз - это возможность для умных людей получать какой-либо профит не нарушая при этом никаких правил. Изменение правил по ходу игры - это не абьюз, это мошенничество. Странно, как это можно не понимать.

Два простых примера.

1. Шахматы, блиц(без добавления времени на ход), эндшпиль. У белых долгий, но вполне очевидный выигрыш. Однако они в цейтноте и предлагают ничью. То, что черные продолжают бессмысленную защиту, расчитывая на падение флажка у белых - это очевидный абьюз ситуации. Отказ арбитра зафиксировать ничью по просьбе белых - это изменение правил во время игры, и в зависимости от причины это либо вопиющая некомпетенция либо вытягивание "своего", мошенничество.

2. Баскетбол, концовка. Центровой гостей не умеет бросать штрафные. Хозяева каждый раз, оставшись без мяча, аккуратно толкают его и он идет мазать штрафные. Очевидный абьюз. Но если судьи вдруг начнут в этой ситуации давать неспортивные фолы (два штрафных броска + владение), то трибуны выскажут свое мнение о судействе ровно теми же словами, что и тс и те, кто его поддерживает.

При этом во втором примере у гостей есть забавная возможность в решающий момент после фола изобразить травму у центрового и отправить забивать 2 из 2 своего лучшего специалиста по пробитию штрафных. Абьюз в ответ на абьюз, не слишком красиво, но вполне законно.

И вообще, все что не запрещено - разрешено, и все условия надо обговаривать на берегу, а не в лодке. Не являюсь поклонником стримов в целом и запахазамазки в частности, но действия администрации выглядят крайне некрасиво.

Лолка, гт в частности Дмитрий сами себя обеляют-наталкивает на мысли,что они что-то сделали не так и пытаются как-то это обосновать.

temp @ 23.9.2017
1. Шахматы, блиц(без добавления времени на ход), эндшпиль. У белых долгий, но вполне очевидный выигрыш. Однако они в цейтноте и предлагают ничью. То, что черные продолжают бессмысленную защиту, расчитывая на падение флажка у белых - это очевидный абьюз ситуации. Отказ арбитра зафиксировать ничью по просьбе белых - это изменение правил во время игры, и в зависимости от причины это либо вопиющая некомпетенция либо вытягивание "своего", мошенничество.

Я понимаю, что ты хочешь сказать, но первый пример не годится. Черные совершенно точно не нарушают никакого из шахматных правил, отказываясь от ничьей и играя на время в блице без добавления. Даже неписанных правил никаких не нарушают.
Что касается отказа арбитра зафиксировать ничью по просьбе белых, то по действующим правилам ФИДЕ в подавляющем большинстве позиций, подходящих под определение "у белых долгий, но вполне очевидный выигрыш", он именно так и должен поступать.
Если что, играю в официальных шахматных соревнованиях нечасто, но регулярно и не планирую прекращать.

temp @ 23.9.2017
2. Баскетбол, концовка. Центровой гостей не умеет бросать штрафные. Хозяева каждый раз, оставшись без мяча, аккуратно толкают его и он идет мазать штрафные. Очевидный абьюз. Но если судьи вдруг начнут в этой ситуации давать неспортивные фолы (два штрафных броска + владение), то трибуны выскажут свое мнение о судействе ровно теми же словами, что и тс и те, кто его поддерживает.

Второй пример тоже не годится. В концовке и так дается 2 штрафных + владение.

mikhaylo, кажется, ты не прав.

Leo_Manowar, ок, чуток изменим описание, заменив "у белых долгий, но вполне очевидный выигрыш" на "на доске битая ничья" и суть останется той же, что я имел в виду. Ну и я не говорю, что черные ведут себя некрасиво, тем более все явно в рамках правил, но тем не менее это очевидный абьюз в том смысле, что "по духу" шахмат, цель все же переиграть противника, а не перестучать часы.

mikhaylo, второй пример годится, рекомендую посмотреть несколько матчей не-нба. Неспортивный фол дают за явную грубость или срыв атаки без намерения сыграть в мяч, за простой толчок его не дают. А 2 штрафных + владение назначается, именно за неспортивный фол, а не потому что концовка.

temp @ 23.9.2017
Leo_Manowar, ок, чуток изменим описание, заменив "у белых долгий, но вполне очевидный выигрыш" на "на доске битая ничья" и суть останется той же, что я имел в виду. Ну и я не говорю, что черные ведут себя некрасиво, тем более все явно в рамках правил, но тем не менее это очевидный абьюз в том смысле, что "по духу" шахмат, цель все же переиграть противника, а не перестучать часы.

Блин. Вот надо читать правила, а они в последние годы не раз менялись, но вроде как все позиции делятся на те, где судья не вправе присудить ничью и те, где не надо к нему и обращаться, можно просто дождаться падения флажка, вроде король и конь против коня без пешек.

"по духу" шахмат, цель все же переиграть противника, а не перестучать часы.

Когда речь идет о блице без добавления - это спорное утверждение.

Впрочем, мы ушли в оффтоп, предлагаю закончить эту тему.

из 100 последних постов соула всего 5 адекватных, жалко нельзя поставить рейтинг... демократия