не только с точки зрения фиша, с точки зрения владельцев покеррума тоже
Скорее всего, таким и будет ближайшее будущее гемблинга. Какие сейчас преобладают тенденции?
Румы последовательно перекрывают каналы утечки денег из системы:
1) устраняют аффилейтинг или сотрудничают с "вербовщиками" только на стадии привлечения клиента (как Старзы, в первые 2 года активности нового аккаунта);
2) учатся минимизировать участие и степень влияния финансовых посредников (банков, платёжных систем) на собственные бизнес-процессы;
3) повсеместно снижают рейкбек (iPoker c 65-70% до, в лучшем случае, 40%; PokerStars от 45-70% суперновам-СНЭ до <30% и т.д.), но повышают рейк в популярных играх;
4) выпиливают целые неэффективные сектора (ХА, гипер-турбо СНГ), где у рандомного фиша нет шансов даже на короткой дистанции;
5) реформа МТТ направлена на замену регулярных фризаутов супер-нокаутами и баунти билдерами, где существенная или даже большая часть призового фонда распределяется не на финалках и в дипранах, а полурандомными премиями за выбитого, а в турнирах с ребаями и эддонами теперь берётся повышенная комиссия.
Глобально, осталось решить проблемы вывода денег выигрывающими игроками, а за премиальные на депозиты фишей переживать не приходится, те всё равно до стадии кешаута доходят в исключительных случаях.
Так что штрафы для выигрывающих игроков за вывод - просто вопрос времени.
Конфликт интересов: руму нужны громкие заносы для поддержания ажиотажа и привлечения общественного интереса. Выигрыши миллионов в лотереи необходимы для повторения и закрепления эффекта Манимейкера, без этого тоже никак не обойтись. А ситуация, когда продвинутые пользователи и профессионалы, вместо игры фо фан пятничным вечером, заняты хорошо оплачиваемой работой на постоянной основе руму не нужна. Очередной миллион выиграть желательно "условному Василию", алгоритм нажимания клавиш которого идёт от сердца, хотя одновременно противоречит логике со здравым смыслом.
По оценкам вижу, что моя точка зрения непопулярна, но это вовсе неудивительно, учитывая детали: аудитория сайта относит себя к выигрывающему сегменту (или ассоциирует себя с таковым в ближайшем будущем). А я пишу крамолу, которая настораживает и такой вариант развития гемблинг-индустрии для них неприемлем. Но аффилейтов, хедзаперов, бамхантеров, рейкомесов и прочих велосипедистов, в своё время никто не спрашивал, когда вводились изменения. Не станут спрашивать и плюсовых гемблеров.
Такой бред по поводу комиссий для плюсовый и их отсутствия для фишей. Людм приятно думать что они "в итоге наверное в небольшой плюсе" (да половина лудоманов так думает свпоминая свой 1-2 заноса и закрывая глаза на море депозитов), а вы хотите эту иллюзию убрать. Тыкать людей лицом в "мы даём тебе плюшки ибо ты фиш" вместо нормального "мы даём Вам плюшки ибо рады что Вы наш клиент, хотим чтобы нашим клиентам было хорошо".
Спасибо, что первым делом назвали мнение бредом.) Всё примерно так и обстоит в мыслительных процессах минусового гемблера, но тыкать его лицом в бухгалтерские ведомости, понижая самоценку и называя чёрное чёрным, конечно же, никто не будет. Приличия будут соблюдены. И фиша заверят, что плюшки тот получает за многолетнюю преданность и лояльность, да и выигрыши не за горами, просто пока не складывается.