Akv1977 @ 27.4.2012
Я и пытаюсь сказать, что с таким розыгрышем натсов ты прилично не добираешь, как мне кажется.
не добираю против
КОГО? вот что самое важное.
против того, кто очень часто падает на рейз терне, да, очевидно что не добираю. так я против такого игрока и не буду рейз терна играть с натсом скорее.
все зависит от истории с конретным игроком, и нельзя сказать вот так
ВООБЩЕМ "таким розыгрышем натсов ты прилично не добираешь"а в вакууме выгодно эксплоатить полярность диапазонов, сам то подумай..или надо расписывать?)
тут могло быть два сценария, он упал как и случилось, все ок, я буду его эксплоатить в таких спотах на постфлопе, и колить против него с натсами.
и если бы он меня вскрыл, то я бы вэльюбетил натсы и он бы и так мне их лучше проплатил, + я бы тоньше рейзил терн и с другими руками, то есть вместо полярного рейнджа, я бы уже сместил рейндж рейза терна в сторону вэлью..
и вот поляризация диапазона достаточно хороша против слабых игроков, которые не умеют под нее подстраиваться.)