Футбол в плюсе

FILO88 @ 12.11.2012
Утро-кофе латте, кюрассаны, анализ выигранных ставок. День: спа, массаж, шоппинг. Вечер: пара бетонных ставок, подсчет рои до матчей, лобстеры, кальян,шампанское,караоке.

FILO88 ты не много путаешь.. Это же день Хинта

NAGIBATOR777 @ 12.11.2012
FILO88 ты не много путаешь.. Это же день Хинта

В неокрепших умах молодых покерных и ставочных дарований, я думаю так выглядит день любого успешного рега, какой либо дисцыплины.

А почему бы вместо ничьих не ставить что андердог не проиграет?
Просто кэф и в этом случае норм, и проходить чаще будет)

pkrway @ 12.11.2012
Сегодня будет выкладка по матчам? Или следующий футбольный день только Среда?

Так же, хотелось бы почитать как выглядит типичный рабочий день гандикаппера Jekas'a

Привет.
РОИ на период марафона -4,66%
Ставки откладываются до следующего уикенда. Есть чем заняться. Да и нужно разобрать свой анализ. Не доволен некоторыми моментами.

По поводу рабочего дня, то многие удивятся его насыщенности. Он выбивается из колеи покерной жизни.
И каждый день он может быть разным. Неизменны в нем лишь:

Подъем в 6 утра, пробежка, завезти(забрать) малую в школу (на выходных к какой-нибудь из бабушек), посмотреть несколько матчей.
Почитать что-нибудь жизнеутверждающее.

Остальное зависит от дня, настроение моего, настроения моей семьи. Сейчас травмировался и много времени нахожусь дома.
Но это еще может недели на две.

OliverTwist @ 12.11.2012
имхо ты совершаешь ошибку делая так много ставок на ничью, не думаю что это может дать плюс на дистанции

Очень интересно было бы узнать мнение ТС и авторитетных каперов по этому поводу. Мне, наоборот, показалось, что ставки на ничью - самая плюсовая часть его оборота.

ставки на все что угодно могут давать плюс - единственное только на совсем маленькие коэфы БК обычно занижают (как впрочем и на совсем большие)

Димон правильно говорит. В ставках так не бывает, что одни ставки выгоднее чем другие сами по себе. Профит мы берем не из ставки, а из соотношения твоей ставки и котировок БК.

balaban4ik @ 12.11.2012
А почему бы вместо ничьих не ставить что андердог не проиграет?
Просто кэф и в этом случае норм, и проходить чаще будет)

У нас же задача выиграть деньги, а не просто повысить процент угадываний. Ставка на ничью фаворитами и андердогами, по сути и есть ставка против фаворита. Так как в такой игре, подавляющая часть матча будет проходить с преимуществом фаворита. И у меня нет задачи угадывать все такие матчи. Сейчас просто такой период, что фавориты не теряют очки. Но будут периоды, когда очки будут теряться пачками. И этот период принесет гораздо больше, чем потеряно теперь. А вот из всех матчей, где я ставил ничью, а в итоге выиграл явный андердог, кроме матча Селтик-Барселона я так с ходу и не вспомню. При этом было с два десятка матчей, где фавориты вырывали победу в самой концовке, унося профит из под носа. Но тенденция, что команды на которые я ставлю в большинстве случаев цепляются за нужный исход положительная.
Это как в покере с сильными руками. Если они не отыграли какой-то небольшой период времени, это не значит что их стоит выбрасывать префлоп, а означает либо что просто стрик такой, либо ты неправильно их разыгрываешь.
Я вот стараюсь искать лики во всех ставках после каждого матча. Где-то они есть, где-то скорее просто диспа шутит.

Вот на повестке дня Аталанта! Для меня - команда загадка. Как объяснить ее успех с игровой точки зрения? Многие говорят про договорняки, хорошо. Откуда у команды столько денег, чтобы скупать все игры подряд? Тем более у Интера?. Есть тут что-то, чего я не понимаю. И пока не разберусь, против Аталанты ставить не буду. А скорее всего вообще просто ограничусь тоталами, либо будут скиповать.

FILO88 @ 12.11.2012
И это, на твой высер, с позволения Димона, вот такой ответ дам http://natribu.org/

Странно, что в моем дневнике на то чтобы ответить высером на высер, разрешение спрашивается у Димона.

Если что, я против говносрачей в своем дневнике. Вне зависимости от авторов и темы споров.

Напишу подробно свои мысли по ничьим.
Только пример буду приводить на хоккее, разницы ни какой по сути, смысл один и тот же.
В КХЛ если брать всю стату за прошлые сезоны матчей регулярки процент ничьих по результатам трех периодов будет составлять приблизительно 20%, тоесть справедливый усредненный кэф должен составлять минимум 5. Если смотреть по линиям буков, мы увидим что кэф 5 будет только когда будет игра с явным фаворитом, тоесть кэф будет подкорректирован под соответствую статистику. В других же матчах где расклад сил примерно одинаков или есть небольшой фаворит, кэф на ничью будут ставить 4 плюс минус. Тоесть в этот кэф будет заложена маржа, которая сделает ставку на ничьи минусовой на дистанции для игроков.
Все абсолютно также с ничьими обстоит и в футболе. А теперь вопрос ко всем, какие причины у нас должны быть для ставки на ничью? В каком случае кэф с учетом маржи на ничью может быть выставлен неправильно? Какие факторы нужны для этого и как часто такое может быть?

FILO88, Ок. Удачи.

OliverTwist, Все верно, если ставить на ничью все ставки подряд, то разницы никакой. Так как общая статистика будет в минусе.
Но, разница между футболом и хоккеем существенна в том, что скорости в футболе намного ниже, а поле действий гораздо больше. Соответственно, в хоккее больше так называемого "пин-понга", где шайба будет метаться от одних ворот к другим чаще. В футболе, особенно в играх команд, с сильной опорной зоной, большая часть игры будет проходить в середине. А в играх команд разного класса на половине соперника. Соответственно, вероятность случайного гола тут немного ниже чем в хоккее. Но и тут, если ставить на всех андердогов подряд велью не будет. Если ты заметил, то я пропускаю целый ряд таких матчей, а в некоторых даже ставлю на фаворитов. Тут нет стратегии тупо ставить на ничьи. Есть стратегия, которая проходит через анализ.

отвечу 1 раз . Если ты все просчитал в хоккее иди на биржу там комиссия с выигрыша с учетом скидки 3% на коэфе 5-6 это мизер, и ставь против ничьих бабло будешь грести лопатой. Только некому не пались как ты миллионы выиграл . И мне за совет не забудь хоть соточку с первого ляма скинуть.

dimonpaxan @ 12.11.2012
отвечу 1 раз . Если ты все просчитал в хоккее иди на биржу там комиссия с выигрыша с учетом скидки 3% на коэфе 5-6 это мизер, и ставь против ничьих бабло будешь грести лопатой. Только некому не пались как ты миллионы выиграл . И мне за совет не забудь хоть соточку с первого ляма скинуть.

Ага если бы на бирже еще кэфы предлагались как у буков то вобще супер было бы. Лимон зайди на бетфаер и посмотри какой там беспредел творится) так что не видать тебе соточки.
Авангард - Металлург Мг ничья за - 3,5 ничья против - 5,7))))) и такой расклад примерно во всех матчах на ничью.

Jekas @ 12.11.2012
FILO88, Ок. Удачи.

OliverTwist, Все верно, если ставить на ничью все ставки подряд, то разницы никакой. Так как общая статистика будет в минусе.
Но, разница между футболом и хоккеем существенна в том, что скорости в футболе намного ниже, а поле действий гораздо больше. Соответственно, в хоккее больше так называемого "пин-понга", где шайба будет метаться от одних ворот к другим чаще. В футболе, особенно в играх команд, с сильной опорной зоной, большая часть игры будет проходить в середине. А в играх команд разного класса на половине соперника. Соответственно, вероятность случайного гола тут немного ниже чем в хоккее. Но и тут, если ставить на всех андердогов подряд велью не будет. Если ты заметил, то я пропускаю целый ряд таких матчей, а в некоторых даже ставлю на фаворитов. Тут нет стратегии тупо ставить на ничьи. Есть стратегия, которая проходит через анализ.

Насчет разницы между футболом и хоккеем все понятно, но эти отличия отражены в предлагаемых кэфах на ничью буками. Тут и усредненный кэф предлагают меньше из-за большей вероятности этого события.
Конечно я не спорю что существуют факторы, которые увеличивают вероятность ничьей. Например плохие погодные условия или плохое состояние поля облегчают игру в обороне и соответственно усложняют игру в атаке. В общем тут каждый решает сам для себя, но мое мнение что ставки на ничьи без очень веских оснований будут минусовы на дистанции однозначно. И сам я такие ставки не играю.

FILO88 @ 12.11.2012
Утро-кофе латте, кюрассаны, анализ выигранных ставок. День: спа, массаж, шоппинг. Вечер: пара бетонных ставок, подсчет рои до матчей, лобстеры, кальян,шампанское,караоке.

ага, щас...

днем успешные гандикапперы спят, если чо... а просыпаются ближе к вечеру...

и очень редко выползают из дома, ибо некогда...

Кто что знает про Бразилия - Колумбия 15 ноября? Вроде как у Бразилии это тысячный матч в истории. Да и кэф на П1 = 1,7! Хотя вот Колумбия тоже очень хороша. На что ставить?

An0nymous @ 14.11.2012
Кто что знает про Бразилия - Колумбия 15 ноября? Вроде как у Бразилии это тысячный матч в истории. Да и кэф на П1 = 1,7! Хотя вот Колумбия тоже очень хороша. На что ставить?

Победа Бразилии с форой -1.5 за 3, стоит того

Jekas, привет.
Скажи пожалуйста, как считаешь, какая минимальная дистанция необходима для определения плюсова система ставок или нет? Понятно,что чем больше-тем лучше, однако, наверняка есть какой-то минимум.

Поставил на победу Бразилии. Итог 1-1. Колумбийцы жгут напалмом.

mr_goodkat @ 14.11.2012
Jekas, привет.
Скажи пожалуйста, как считаешь, какая минимальная дистанция необходима для определения плюсова система ставок или нет? Понятно,что чем больше-тем лучше, однако, наверняка есть какой-то минимум.

Привет. У любой системы есть как теория, так и практика. Для теоретического обоснования системы вообще не нужна дистанция. Практика может дать возможность опытным путем найти лики в теории. И скорректировать ее.
5 событий - это тоже дистанция, просто с ростом дистанции снижается погрешность вычислений, а соответственно чем больше она, тем лучше. Анализировать свою систему я начну от 1000 событий.

Mad_Spartacus @ 14.11.2012
Победа Бразилии с форой -1.5 за 3, стоит того

An0nymous @ 15.11.2012
Поставил на победу Бразилии. Итог 1-1. Колумбийцы жгут напалмом.

Писал в теме "Футбол в мире", о том что Колумбия сейчас одна из сильнейших сборных в мире.
Тем более матч не официальный.