Арбитраж Бутко Фёдор Николаевич

nStF @ 04.05.23 

Я не понимаю тут защитников… Вы действительно считаете что это нормальная ситуация ? Что человек заключает контракт , получает доступ к обучающему материалу (спокойно загружает себе это все на компьютер и бог знает что дальше делает со всем этим), получает несколько индивидуальных тренировок ( как я понял штуки 2-3 за 80к рук вместо положенной 1 за 60к ) . И затем просто говорит всем что он расторгает контракт , потому что хочет поиграть от себя .При чем говорит все это просто в какой то ультимативной форме. Это реально для вас нормальная ситуация ?

Что ты не понимаешь? Фонд может отписаться игроку в рейтинг, написать об игроке в чатике фондов, не лестно о нем отзываться и тд. Но причем тут арбитраж который ставится людям которые имеют долги или заскамили кого то на деньги

frozenatra @ 04.05.23 

tipitip, раньше практика была такова: 

 

За что ставился "арбитраж":

источник

источник

Что делалось в случае отсутствия "мошейничества":

источник

источник

Сколько давалось времени на "прения сторон" до выставления "арбитража":

источник

Вот, кстати, несколько похожая ситуация, но в ней арбитраж не ставили и не поставили в итоге:

источник

Еще одна:

источник

"Деловой спор". Впрочем, мне больше нравится элитная современная версия "деловой конфликт", автоматически делающая даже кидок в 10 баков каким-то возвышенным...

когда у тебя кореша в разных фондах - то можно и арбитраж поставить в первую секунду даже не разбираясь в чем дело

этот мановар сломался, несите следующего

nStF, никто не защищает никого. лично я просто диву даюсь, на основании чего здесь эта тема, ибо фонды и школы всегда ссылаются на свои договора, что и логично , иначе вообще зачем они нужны. А в данной ситуации судят догадками, типа завладел материалом и тд и решил слинять , не отыграв дистанцию. пропишите изначально , что весь профит уходит фонду или же выставляется арбитраж при разрыве договора в одностороннем порядке , и все! Вопросов к фонду нет никаких! 

плюс, скажу от себя лично, что представителем форума ,  где в шапке мелькает строка « защищаем интересы игроков» занята такая позиция, немного удивляет.

frozenatra @ 04.05.23 

tipitip, раньше практика была такова: 

 

За что ставился "арбитраж":

источник

источник

Что делалось в случае отсутствия "мошейничества":

источник

источник

Сколько давалось времени на "прения сторон" до выставления "арбитража":

источник

Вот, кстати, несколько похожая ситуация, но в ней арбитраж не ставили и не поставили в итоге:

источник

Еще одна:

источник

"Деловой спор". Впрочем, мне больше нравится элитная современная версия "деловой конфликт", автоматически делающая даже кидок в 10 баков каким-то возвышенным...

Фрозенатра - самый большой мой фанат на этом форуме.

Leo_Manowar, комментарий в теме арбитража , который мы заслужили )

Эй, игрок, чо ты там, решил самостоятельно уйти? Не стал на отъебись доигрывть дистанцию и загонять нас в минус? Держи блэклист во всех фондах. Чо там, у тебя ещё онкология, тогда мы тебе ещё арбитраж въебем на форуме, чтобы другим не повадно было... 

Пиздец за гранью моего понимания. 

Отпустите пацана, и снимите с него арбитраж, тут явно не по делу...

Вся проблема в том, что договор составлен глупо, в общих чертах, и ТС нашёл в нем лазейку, чтобы такие ситуации не повторялись конюшне надо более тщательно составлять договор досконально прописывая в нем все возможные детали, которые трактуются именно так как прописано в договоре и никак не иначе. Всё остальное это моральная сторона, но мы все не безгрешны, сомневаюсь, что на форуме есть хоть один человек, который поставит мораль выше своей выгоды, при этом ничего не нарушая и без образования каких либо долгов. Мы можем писать о моральной стороне в данном контексте обманывая других, но себя то не обманешь. Идиотский договор-получите то, что имеете. И это ещё вне юридического поля, а если бы все решалась по закону (если бы таковые имелись) тогда у конюшни шансов в суде вообще не было бы.

Как человек, обедающий рядом с юридическим отделом, смею вас заверить, что нерасторжимых договоров НЕ БЫВАЕТ.

Процедура расторжения или оговаривается в договоре, или ,если не оговаривается , то договор расторгается по законодательству.

Законодательством это оговорено - в Гражданском кодеске есть целый ворох статей , посвященных праву одностороннего расторжения договоров, но вам ведь лень все это изучать. 

Зачем изучать закон, когда можно составить незаконный, безграмотный и юридически ничтожный договор, а потом козырять этим незаконным договором?

Хуйня, пипл схавает.

Cashlab_team @ 04.05.23 

 

Суть претензий в том, что ты нарушаешь первый же пункт договора 1.1 ". Период сотрудничества определяется минимальным количеством сыгранных раздач (рук) и составляет 240 000 раздач (рук). Количество сыгранных раздач определяется на основе программы Hand2Note." Ты отыграл 240к рук? Не отыграл. 

Это - безграмотная хуйня.

Грамотно составленный договор должен быть таким:

1.1 Игрок обязан отыграть 240 К рук.

1.1.2 Если игрок не отыграл 240 К рук, то ... (дальше описывается что будет при этом - штраф или еще что-то)

Cashlab_team @ 04.05.23 

Также нарушен пункт договора 1.5. Игрок не имеет права на расторжение договора в одностороннем порядке.

Начнем с того, что Вы не имеете права ставить такой пункт в договор, ага. И игрок этой незаконной херней может подтереться и будет прав, между прочим.

Cashlab_team @ 04.05.23 

Нарушен пункт 3.2. Играть не менее 20 000 раздач (рук) в календарный цикл (28 дней).

То же самое. Юридически малограмотная хренотень. Мало написать, что он обязан сыграть 20К рук за 28 дней, нужно еще и написать, что будет, если он не сыграет 20К раздач.

Не написали? Ну и молодцы.

Значит, если он не отыграет 20К рук за 28 дней, то будет

Попросишь кое-как = получишь кое-что. Народная мудрость.

Но по понятиям конечно он неправ. Подписался отыграть 240К рук - умри но отыграй. А не то ногу отпилим и продадим в рабство в Сьерра-Зимбабве.

Онкология, болезнь, прочие проблемы это моральная составляющая. Я не говорю, что ее не нужно учитывать, но делать это Или нет - вопрос сугубо лично каждого! По факту к делу не относится. 

А что относится к делу ? 

1. нарушен договор игроком-игрок не выполняет обязательства! (да да, именно так это называется в обществе когда ты подписываешь то, что не выполняешь. А что ты уже подписал - это твои проблемы, может и жестко, но как есть)

2. в договоре не прописаны конкретно суммы санкций за нарушение -проблемы фонда! 

3. если не прописаны санкции за расторжение, есть ли право требовать что-то с игрока? - в 95 процентах случаев нет, но исключения бывают когда есть конкретные цифры потерь.

4. арбитраж конечно нужен, так как игрок нарушил условия договора (кто считает что арбитраж только за финансовые претензии - ну такое, я всегда думал что это показатель «порядочности»), значит он может так же сделать и в следующий раз. Фонду он очевидно ничего не должен, фонд и не требует. 

Все остальное это оценочные суждения, основные на восприятии, а оно у каждого разное. Форс мажора не было (либо игрок за него не написал), а просто так сказать «мне дальше не интересно» - как это называется ? Только прямое нарушение договора

бизнесфиш @ 04.05.23 

4. арбитраж конечно нужен, так как игрок поступил не порядочно и нарушил условия договора, значит он может так же сделать и в следующий раз. Фонду он очевидно ничего не должен, он и не требует. 

для этого есть рейтинг 

арбитраж - это про обоснованные финансовые претензии

в данном кейсе здесь фин. претензий нет - так что и плашки арбитража не должно быть

Friend_ @ 04.05.23 

для этого есть рейтинг 

 

арбитраж - это про обоснованные финансовые претензии

в данном кейсе здесь фин. претензий нет - так что и плашки арбитража не должно быть

Если админы ставят арбитраж только за финансовые претензии - согласен, но это не логично, так как можно «наобещать и  не выполнить кучу всего», потратить уйму времени своего и других, но при этом остаться «без финансовых претензий»

Friend_ @ 04.05.23 

для этого есть рейтинг 

 

арбитраж - это про обоснованные финансовые претензии

в данном кейсе здесь фин. претензий нет - так что и плашки арбитража не должно быть

Плашка Арбитраж - это в первую очередь гиперссылка. Приходите, читайте, решайте, стоит ли иметь дела.

бизнесфиш @ 04.05.23 

Если админы ставят арбитраж только за финансовые претензии - согласен, но это не логично, так как можно «наобещать и  не выполнить кучу всего», потратить уйму времени своего и других, но при этом остаться «без финансовых претензий»

да только за фин претензии (по крайней мере я не помню других кейсов)

при этом в особых случаях даже и за фин. претензию не ставят арбитраж 

свои все, врагам закон - слоган джипситим

Leo_Manowar @ 04.05.23 

Плашка Арбитраж - это в первую очередь гиперссылка. Приходите, читайте, решайте, стоит ли иметь дела.

а у кого есть еще тут такая плашка не за фин.претензию?)

Безалкогольное пиво, резиновые женщины, электрические автомобили, арбитраж без финансовых претензий…

Вся эта куйня напоминает фильмы категории Б из 90-х. 

-Ты проявил неуважение к боссу, теперь должен выполнить грязную работенку... 

-Дон-дигидон должен наказать тебя, иначе пойдет слух что, Дон уже не тот что раньше и его НИКТО не уважает...  

задроту в пору примерить наряд сутера: шубу с сшляпой

Прям бредятина какая то. Набежало доморощенных юристов. Здесь не юридический спор, мы не в суде. Два субъекта о чем то договорились ( не важно письменно, устно, но договорились). Один из них соблюдал договоренность, второй не выполнил договоренности (причем не отказывается от этого утверждения). Тогда первый пишет на форуме в профильном разделе, что посмотрите мол товарищи, этот дядя Федор не выполнил договоренность. Кому надо - тот посмотрит и решит иметь ли с ним дело или нет. ВСЕ! И тут полезли: а ему зачитали права? а где печать? Нотариус был? Очнитесь. Ку ку. Эта плашка арбитраж не приговор. Это просто повод заинтересованным лицам получить информацию и сделать для себя выводы. Больше она ничего не обозначает и никакой силы не имеет. А эти плюсы и минусы в репе не несут никакой информации, кроме как один «балбес» в чем то не согласен или согласен с утверждениями другого и , в зависимости от этого, ставит ему плюсы или минусы. Информации ноль.

ExGuest, у меня вот только один вопрос в голове созрел) по поводу плашки) ситуация иная и обычная для этой ветки: человек должен фонду 100$ - плашка арбитраж, он их отдал через 3 года - плашку сняли. а в данной ситуации как? Федя должен доиграть раздачи ? Допустим через 3 года те же ? И только тогда она снимется, эта плашка?) или она у него навечно? И представитель фонда согласится ли ,  чтобы он доиграл дистанцию через нное количество времени.

Leo_Manowar @ 04.05.23 

Фрозенатра - самый большой мой фанат на этом форуме.

А как же я? 😭🤬