Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 19.03.25 

То что я забираю 1,5ББ и софт подставляет связано с тем, что по плану софта я должен передать фишки другому игроку, проиграть 300 фишек, как вариант. 

 

А я в этот момент беру и делаю +100 фишек. Для софта разница "план"/"факт" в 400 фишек. И это очень много. Софт ожидает от меня выхода на флоп и проигрыша, а я иду вабанк на префлопе и выигрываю. Поэтому и подстава идет (что она идет, достаточно еще раз спокойно посмотреть 5 турниров, это очевидно по розыгрышам после меня, а там где не очевидно - я так и говорю абсолютно честно "ребят, здесь не факт, что я скинул верно".)

 Ты понимаешь, что ты с покерными игроками на разных языках разговариваешь?

Со стороны покерного игрока кусок текста выше звучит примерно "земля точно плоская- я не улетел в небо когда шёл. Ведь если она круглая, то я должен в небо улетать когда иду вниз головой ".

 Я тебе выше вопрос задал ты понимаешь различие между лудоманом и покерным игроком?

Johnmir @ 19.03.25  

Ив, ну я на Старзах сыграл тысячи полторы турниров, на Пати 800 турниров с медленным ростом ББ.

Еще был бет 365, Absolute, Fulltilt. Я везде в плюсе. Вообще везде. Ну как ты себе представляешь игрока моего уровня, играющего в минус, ну реально, ну у тебя наверное есть жизненный опыт какой-то.

Честно говоря, я  с трудом представляю как ты с твоими убеждениями ухитрился играть в плюс. Или это было до того, как ты решил, что ГСЧ подкручен?

У тебя даже нет никакого покерного калькулятора, как можно считать вероятности в таком случае, это же сколько времени впустую уходит? А сколько непонимания реального соотношения своего диапазона и диапазона оппонента? Какие-то эксельные доморощенные таблицы...

xbapbapx @ 19.03.25 

Ну так недодача и получилось из-за того, что не везло в дорогих и плохо их отыграл. Просто ожидаемый РОЙ у меня в них был не 40%, а допустим 15%. И тогда 5000 турниров можно и в минус отыграть.

 

А теперь к сути:

ты на покерном форуме обращаешься к покерным игрокам как к лудоманам на сайте казино.

ты понимаешь в чём различие между ними?

Аа, ну я понял, ты считаешь, что дистанция может быть недостаточной для оценок. Ок.

А почему я обращаюсь к покерным игрокам как к лудоманам? Где это читалось в моих "речах"? ))

Я бы сказал, что я очень "качественно" с вами общаюсь. Внимательно читаю, вдумчиво отвечаю.

Johnmir @ 19.03.25 

Аа, ну я понял, ты считаешь, что дистанция может быть недостаточной для оценок. Ок.

 

А почему я обращаюсь к покерным игрокам как к лудоманам? Где это читалось в моих "речах"? ))

Я бы сказал, что я очень "качественно" с вами общаюсь. Внимательно читаю, вдумчиво отвечаю.

То есть ты понимаешь различие между покерным игроком и лудоманом?

Iva @ 19.03.25 

Честно говоря, я  с трудом представляю как ты с твоими убеждениями ухитрился играть в плюс. Или это было до того, как ты решил, что ГСЧ подкручен?

Ив, то что ГСЧ подкручен я видел с самого начала. Но не зная как он подкручен, конечно, да, я просто старался играть как можно лучше и чуть-чуть выигрывал на одном столе. 

На одном столе в онлайне много не выигрыаешь.

Когда же я перешел на "игру против аппарата" на Покерстарс - да, я перестал выигрывать мгновенно. Старзам это непонравилось настолько, что я не попал в призы 42 раза подряд ))) И я не слышал ничего подобного ни от одного игрока за всю историю моего общения. А она богатая.

Турниры СнГ 45 человек - лимит всего лишь 1,5$. 20 поражений на бабле из 21-го. 1 случай из 10 000 - шансы на это. Это когда я взял и выставился 40 раз на 64% в среднем (представь, что такое сыграть 40 вабанков подряд на 64%. Я просто понял, когда нужно играть, а когда скидывать)))

 Johnmir, Вот тебе примеры игроков. Это первые сообщения из их дневников, читаешь и становится все понятно:

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=80577&view=findpost&p=2710283

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=116310&view=findpost&p=4559511

xbapbapx @ 19.03.25  

То есть ты понимаешь различие между покерным игроком и лудоманом?

Слушай, бытует, кстати, мнение, что покерные игроки типа лудоманы. Но я не очень это понимаю. Потому что в покер нет смысла "лудоманить". Я вообще не думаю, что конкретно в покере слишком уж большой процент лудомании. 

Но те, кто играют на результат - вообще по логике к этой болезни не должны иметь отношения. Тут же думать надо, играть.

Лудомания - это срубить быстро и нахаляву ))) Это другое

zhangler @ 19.03.25 

 Johnmir, Вот тебе примеры игроков. Это первые сообщения из их дневников, читаешь и становится все понятно:

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=80577&view=findpost&p=2710283

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=116310&view=findpost&p=4559511

Спасибо, отложу себе на прочтение!

Iva @ 19.03.25 

У тебя даже нет никакого покерного калькулятора, как можно считать вероятности в таком случае, это же сколько времени впустую уходит? А сколько непонимания реального соотношения своего диапазона и диапазона оппонента? Какие-то эксельные доморощенные таблицы...

Ты же видишь, я сам считаю очень быстро диапазоны. Ну если у меня даже пуш-фолд калькулятор есть, который дает EV (!) пуша с учетом диапазонов колла игроков за столом.

Только что Жанглер спросил - как я посчитал шансы на лучшую руку, ничего, что у меня в два клика это эксель считает )) -

У меня все под себя сделано, и это очень удобно.

xbapbapx @ 19.03.25 

 Ты понимаешь, что ты с покерными игроками на разных языках разговариваешь?

Со стороны покерного игрока кусок текста выше звучит примерно "земля точно плоская- я не улетел в небо когда шёл. Ведь если она круглая, то я должен в небо улетать когда иду вниз головой ".

 Я тебе выше вопрос задал ты понимаешь различие между лудоманом и покерным игроком?

Варвар, это схема мошенничества просто. Я описываю схему. Причем здесь покер и мошенничество в игре? ))

Johnmir @ 19.03.25 

Ты же видишь, я сам считаю очень быстро диапазоны

Ты считаешь диапазон против диапазона? Учитываешь попадание диапазона оппонента на флоп? Вручную это все?

Johnmir @ 19.03.25 

Слушай, бытует, кстати, мнение, что покерные игроки типа лудоманы. Но я не очень это понимаю. Потому что в покер нет смысла "лудоманить". Я вообще не думаю, что конкретно в покере слишком уж большой процент лудомании. 

 

Но те, кто играют на результат - вообще по логике к этой болезни не должны иметь отношения. Тут же думать надо, играть.

Лудомания - это срубить быстро и нахаляву ))) Это другое

 И те и другие любят играть

Отличие покерных игроков в том, что они любят играть в плюсовую, когда у них перевес, условно быть хозяином рулетки.

Или ещё более условно найти того кто будет играть с тобой в кубик равной ставкой, когда против тебя 5 и 6, а за оставшиеся 4 варианта.

 Johnmir, Ну если у меня даже пуш-фолд калькулятор есть, который дает EV (!) пуша с учетом диапазонов колла игроков за столом.

Как ты считаешь диапазон колла?

ssi @ 19.03.25 

Все, кто здесь пишет, играет в плюс. А кто же тогда играет в минус, здесь ни о один не отписался.

Я тут писал. Я играю МТТ в минус. Писал свое мнение и что полностью не согласен с ТС.

Johnmir @ 19.03.25 

А на фиг это надо, SSI,  просто огрести по мозгам от публики? )))

Публика, я играю в МТТ и не согласен, "огребайте" меня полностью.

И может тогда ТС поймёт, что публики все равно на то, плюс или минус, ему подавляющее большинство пишет, что он не прав с разными фактами, которые он не воспринимает и верит в конспирологию, а не в то, что просто не побил игру.

Но эго ТС не дает ему возможность признать, что он не прав, ведь он же лучший)

Johnmir @ 19.03.25 

Тут из чата следует мое понимание игры по полной программе. То что я не минусовой игрок то это ясно. Да я и не играл в минус если честно никогда и нигде.

Так скинь статистику из трекера. Ник из румов. Ааа... Трекерами ты не пользуешься, играешь один стол и ник не важен, чтобы пробить статистику....

Наверное минусовой. Точнее нет, не минусовой, алгоритм выиграть не дает)))

как ты вот эту табличку создал я не понимаю. Где и как диапазоны брал, есть итоговый результат по этим пушам? Типа запушил 100 рук, по каждой эквити какое было и как сыграло, ну и совокупный итог выиграл/проиграл

Johnmir @ 19.03.25 

Ок, я не заработал денег. Почему я при этом не могу уметь играть, вот это не ясно. А если понимание игры = заработал деньги. То ок, тогда и не стоит говорить вообще об уровне игры. Значит есть деньги, нет понятия уровня игры. Зачем делить тогда два понятия. Если плюсовой игрок и минусовой - все. Я бы не стал вообще тогда обсуждать фразу "уровень игры"? Зачем она введена, если она не имеет смысла и полностью завязана на доход в онлайне.

Я раскрою страшную тайну. Только никому. 

Покер - это такая игра, где выигрыш денег, основа. 

И плюсовой рег, но на дистанции 500000, а не 500 рук, разбирается в игре намного больше того, кто эти же 500000 рук сыграл в минус.

И если ты играешь в минус, ты не можешь говорить, что компетентен. Но можешь льстить себе и говорить, что разбираешься)

 notreal1990, Ник у него уже пробивали на айпокере.такой же как тут 

да, минусовой

да, ТС так и сказал «софт не дал выиграть»

blanco @ 19.03.25 

 notreal1990, Ник у него уже пробивали на айпокере.такой же как тут 

да, минусовой

да, ТС так и сказал «софт не дал выиграть»

ну на пати он в + отыграл, а на старзах закрыта статистика

ник в румах тот же.

 blanco,