zverello, ну этот прием я позаимствовал у Дьякона (бет в треть пота против пропущенного контбета в 3бет-поте). Применяется против разных оппонентов на разных диапазонах и по разным причинам. Тут я тупо хотел спровоцировать психованную рыбу на какой-нибудь аггро-бред.
4ajnik, да, в этом ты прав. Но здесь есть несколько иной момент. Долго пытался сформулировать все это логично, но как-то не получается. Поэтому объясню, как могу.
Грубо говоря, если ты играешь в хороший покер со сбалансированными диапазонами и сильными линиями, то ты не станешь околонулевым, потому что тупо будешь делать больше денег против одного и того же оппонента в идентичных ситуациях, где у него есть перекосы.
В покере за счет громадного количества параметров вообще нельзя хоть как-то приблизиться к планке абсолютной правильности, но из всех игроков мидстейкс он к ней ближе всех.
Т.е. изначально, на бумаге, он разыгрывает большинство ситуаций более прибыльно, нежели его оппонент, за счет чего и имеет такие дикие показатели.
Чтобы обыграть его, необходимо начинать эксплоатить эту "академичность", но игроки этих лимитов недостаточно глубоко понимают вопросы аджаста и игру в целом, поэтому чаще всего вместо использования своеобразной прямолинейности Нано они наоборот оголяют свои тылы, создавая десятки ситуаций, где их частота блефа или расширение диапазона колла становятся невыгодными (хотя они так не считают/этого не понимают). А он, за счет очень хорошего уровня подстройки, начинает использовать эти неудачные попытки оппонентов себе в плюс.
Как-то так.
4ajnik, да, в этом ты прав. Но здесь есть несколько иной момент. Долго пытался сформулировать все это логично, но как-то не получается. Поэтому объясню, как могу.
Грубо говоря, если ты играешь в хороший покер со сбалансированными диапазонами и сильными линиями, то ты не станешь околонулевым, потому что тупо будешь делать больше денег против одного и того же оппонента в идентичных ситуациях, где у него есть перекосы.
В покере за счет громадного количества параметров вообще нельзя хоть как-то приблизиться к планке абсолютной правильности, но из всех игроков мидстейкс он к ней ближе всех.
Т.е. изначально, на бумаге, он разыгрывает большинство ситуаций более прибыльно, нежели его оппонент, за счет чего и имеет такие дикие показатели.
Чтобы обыграть его, необходимо начинать эксплоатить эту "академичность", но игроки этих лимитов недостаточно глубоко понимают вопросы аджаста и игру в целом, поэтому чаще всего вместо использования своеобразной прямолинейности Нано они наоборот оголяют свои тылы, создавая десятки ситуаций, где их частота блефа или расширение диапазона колла становятся невыгодными (хотя они так не считают/этого не понимают). А он, за счет очень хорошего уровня подстройки, начинает использовать эти неудачные попытки оппонентов себе в плюс.
Как-то так.