l_gravas @ 12.7.2010, 2:06
occean Ну а если бы реф удалил де Йонга, что обязан был сделать - игра вообще была бы совсем другой и, думаю, что испанцы выиграли бы куда легче.
Де Йонг не "системо-образующий игрок". Игра не особо поменялась бы по нескольким причинам. Первая: владение мячом. Испанцы всё равно катают мяч. Будь у соперника 11 или 10 игроков. С точки зрения организации атак у испанцев всё то же самое было бы. Вторая: голландцы играют больше на контрах. При удалении Де Йонга кто-нибудь "сел" бы вниз. Но рисунок атак у апельсинов вряд ли бы именился. Всё равно засылали бы на фланг Роббену. Либо накидывали на Ван Перси, который со второго тайма мне понравился. Ещё Кюйт с Ван Бронкхорстом. Особых угроз с того фланга не было, но они бы сдерживали правый фланг атаки. После удаления Де Йонга, думаю, что Элиа бы не вышел, а Кюйт так бы и играл вместе с Ван Бронкхорстом на фланге до конца. Видимо, Ван Боммель бы спустился назад, а вышел бы Ван дер Ваарт в центр. Учитывая, всё же, не очень выразительную игру Ван Перси, вместо него (а может, и Матейсена) Ван дер Ваарт и вышел бы, освобождая центр для Роббена, который действовал бы в двух направлениях (что и с Ван Перси на поле всё равно происходило). Голландцы показали на этом ЧМ, что хорошо или на нормальном уровне обороняются, если всей командой. Тому же Роббену или Кюйту на флангах особо никто не помогал, потому что играли с оглядкой на свои. Нельзя было отряжать кого-то из центральных полузащей к ним в помощь. А уж тем более крайних защитников. С ними играл только Снейдер. То есть с присутствием или отсутствием Де Йонга с первой половины первого тайма атаки голландцев ничуть бы не потеряли.
Но удаление Пуйоля - совсем другая тема. Роббена накрывали два или три человека. Во-первых, связка с Пике нарушается. Во-вторых, так легко накрывать Роббена или Кюйта уже не получалось бы, так как центрдеф (номинально) оставался один, значит отряжать на фланги защей и полузащей становилось бы проблемой. В-третьих, Пике уже не может спокойно бегать в атаку или на угловые, если нет Пуйоля. Это их барсовская схема, которая сразу рушится при удалении кого-то из них.
Starik, нормально. Не коверкаешь. Это ж и есть оушен.
Едит: как же много "бы". Всё-таки, не журналист я. Не знаю, как от этих "бы" избавляться :)
Если честно, надо пересмотреть ещё раз гол. Там офсайд неочевидный. Повторный пас выполнялся, вроде бы, чисто. Другое дело, что при подаче штрафного мог быть офсайд. В этом случае уже не имеет значания, перехватили пас или нет. Боковой должен в момент передачи поднять флажок. В общем, ещё раз оговорюсь, момент надо пересмотреть. Но что-то там было нечисто.
Предвосхищяя неназначение пенальти. Тоже спорный момент. Накладки не было. Подсечки тоже. Было что-то пограничное. Голландец поставил ногу, а испанец по ней ударил. И тут я бы тоже, пожалуй, не свистнул. Без разницы, в штрафной какой сборной это произошло. Хоть ненавистной даже Португалии.
Едит: не штрафного, конечно же. Атака с игры была.