Внимание!!! Суперрецидивист Денис Шашков!

Ремня бы дать хорошего г-ну Шашкову.

noseg @ 14.3.2012
Pavlodar, а что будешь делать когда он откажется платить проценты?

Ты ведь понимаешь, что проценты - не самоцель. Главная цель этой темы, вернуть СВОИ деньги, предупредить покерное сообщество и дать понять ПРО, что цацкаться с ними, за былые заслуги, никто не будет!!!
А если серьёзно, я ведь могу и к маме в гости приехать. Никогда не был весной в Риге)))

боже..ну а мама то там причем? любите вы родителей втягивать в проблемы детей у которых уже свои дети должны быть..

Pedant @ 15.3.2012
боже..ну а мама то там причем? любите вы родителей втягивать в проблемы детей у которых уже свои дети должны быть..

Родителей реально жалко, да. Но когда человек не первый раз устраивает проигрыш чужих денег, я считаю приемлемым использование всех рычагов давления на него, в том числе и этого.

Leo_Manowar @ 15.3.2012
Родителей реально жалко, да. Но когда человек не первый раз устраивает проигрыш чужих денег, я считаю приемлемым использование всех рычагов давления на него, в том числе и этого.

Ну в этом случае надо на 100% убедиться в том что родители перенесут стресс и что у них со здоровьем все в порядке т.к. стресс из-за любимого сына оч сложно перенести!

Может обвинить первую учительницу?

ZVER2 @ 14.3.2012
Zaya, Речь конечно жесткая, но... Т.к. ситуация с продажей и последующая ситуация произошла в публичном пространству, то тут говорить может любой и в любом ключе, вне зависимости от того покупал он, что либо или нет.. Другое дело если бы вы договорились между собой, но это было не так.

То есть если на специализированном сайте пооизошла слелка, то ЛЮБОЙ читатель может высказать свое мнение? ... Конечно может (свобода слова и все такое) только вот к предмету сделки это не имеет ну никакого отношения. Если делать нефиг, можно что угодно обсудить...дороговизну нефти, эксплуатацию негров, политику и т.д. ... Не очень понятно, в чем смысл, но ладно...

gogogo @ 14.3.2012
то есть для тебя эта ситуация нормальная? никакого морального дискомфорта она тебе не доставляет? ну вот совсем никакого... все пучком, так и надо... был бы какой-нибудь Вася с такой линией поведения и ты бы его одобрил без сомнения?

Вообще никакого морального дискомфорта я не испытываю. Я сам осознанно купил доли у покериста-лудомана ( а все покеристы - лудоманы, кто-то больше, кто-то меньше). Я понимал риски, риск сработал.

Вот когда и если бы меня друг подвел, тогда бы я дискомфорт испытывал. А так то что? Риски обязательная част любой экономической слелки...

ZVER2 @ 14.3.2012
А можно я спрошу, есть кто остался не доволен???
Плюсуем ТОЛЬКО те, кто НЕДОВОЛЕН из бывших дольщиков! ! !

ЗабаВно, но рейтинг поста ноль...к чему бы это???

Zaya @ 15.3.2012
Вообще никакого морального дискомфорта я не испытываю. Я сам осознанно купил доли у покериста-лудомана ( а все покеристы - лудоманы, кто-то больше, кто-то меньше). Я понимал риски, риск сработал.

Вот когда и если бы меня друг подвел, тогда бы я дискомфорт испытывал. А так то что? Риски обязательная част любой экономической слелки...

Интересная логика. Ты выходишь на улицу, и есть риск что тебя ограбят. Ты это понимаешь, но всё-равно выходишь — принимаешь риск. Бац! тебя ограбили. Ну да, обычная составляющая факта выхода на улицу и жизни в городе, никакого дискомфорта можно не испытывать, рабочая совершенно история вобщем-то :)

Maxkatz @ 15.3.2012
Интересная логика. Ты выходишь на улицу, и есть риск что тебя ограбят. Ты это понимаешь, но всё-равно выходишь — принимаешь риск. Бац! тебя ограбили. Ну да, обычная составляющая факта выхода на улицу и жизни в городе, никакого дискомфорта можно не испытывать, рабочая совершенно история вобщем-то :)

Если ты покупаешь акции с повышенной доходностью по сравнению с рынком, то как ты считаешь, вероятность, что ты потеряешь деньги выше, чем если ты деньги в швейцарский банк положил?

Maxkatz @ 15.3.2012
Интересная логика. Ты выходишь на улицу, и есть риск что тебя ограбят. Ты это понимаешь, но всё-равно выходишь — принимаешь риск. Бац! тебя ограбили. Ну да, обычная составляющая факта выхода на улицу и жизни в городе, никакого дискомфорта можно не испытывать, рабочая совершенно история вобщем-то :)

Совершенно некорректное сравнение. Выходя на улицу мы не хотим, чтобы нас ограбили, совершая же подобную сделку, адекватный бэкер, готов к потере денег( либо долгой задержке) в обмен на шанс заработать на приличном( в смысле уровня игры) игроке. Если же кто-то из покупавших доли, шокирован произошедшим, то спрашивается, а чем, и о чем, вы думали до покупки.

vadik @ 15.3.2012
Ну в этом случае надо на 100% убедиться в том что родители перенесут стресс и что у них со здоровьем все в порядке т.к. стресс из-за любимого сына оч сложно перенести!

Кредитор имеет право использовать все рычаги.

Zaya @ 15.3.2012
Вообще никакого морального дискомфорта я не испытываю. Я сам осознанно купил доли у покериста-лудомана ( а все покеристы - лудоманы, кто-то больше, кто-то меньше). Я понимал риски, риск сработал.

Вот когда и если бы меня друг подвел, тогда бы я дискомфорт испытывал. А так то что? Риски обязательная част любой экономической слелки...

Очень похоже на внутренний отказ признать что тебя кинули, если честно. Сорри за оффтоп. Когда сделка оформлена, в договоре прописаны все риски, и через суды и т.п. можно все решать в рамках того, насколько предусмотрены эти риски договором. Тогда да, париться нет смысла. А когда на словах между двумя людьми - это тупо кидок.

Leo_Manowar @ 15.3.2012
Кредитор имеет право использовать все рычаги.

Вопрос в том, что когда рычаги наносят вред 3-й стороне, не имеющей отношения к договору, это не совсем так.

Deel @ 15.3.2012
Очень похоже на внутренний отказ признать что тебя кинули, если честно. Сорри за оффтоп. Когда сделка оформлена, в договоре прописаны все риски, и через суды и т.п. можно все решать в рамках того, насколько предусмотрены эти риски договором. Тогда да, париться нет смысла. А когда на словах между двумя людьми - это тупо кидок.

Пока кидка нет. Есть задержка.

Насчет договора... Очевидно, что бэкинг - это сверхприбыльный бизнес с повышенными рисками. Кто этого не понимает, либо глуп, либо наивен.

бэкинг Шашкова - это сверхприбыльный бизнес с повышенными рисками :)

Leo_Manowar @ 15.3.2012
Кредитор имеет право использовать все рычаги.

Ну тогда Шашков имеет полное право(по закону) не отдавать ни копейки!

Я сильно сомневаюсь, что бэкинг сверхприбыльный бизнес.

Zaya @ 15.3.2012
Очевидно, что бэкинг - это сверхприбыльный бизнес с повышенными рисками. Кто этого не понимает, либо глуп, либо наивен.

Еще не определился, глуп я или наивен, но, честно говоря, очевидна для меня пока что только вторая часть утверждения - повышенные риски. Если не сложно, мог бы ты аргументированно обосновать первую? А то как не посмотришь на результаты в разделе бекинга - один красный цвет. Или это только так кажется? :) Только просьба: Макса в пример не приводить. Он занимается совершенно не тем.