Комментарии к колодцу Феруэлла

feruell @ 11.8.2014
Новый пост в Колодце Феруэлла:

У Юдковского есть хорошее эссе о том, что современная система обучения зачастую требует от студентов не понять какой-либо вопрос, а просто подобрать кодовое слово, которое хочет услышать учитель на экзамене. И это безусловно так.

Так же существует хорошо известный эффект, что люди любят присоединяться к авторитетному мнению. А также к мнению большинства.

Именно поэтому я решил сделать немного необычный опрос. Во-первых, я затруднил вам подборку кодового слова, убрав опцию "все вышеперечисленные утверждения неверны". Думаю если бы она была, многие бы нажали на нее, просто предполагая, что это то, что я хочу услышать.

Во-вторых, поскольку правильного ответа не было в списке, вы не могли присоединиться к мнению большинства и нажать эту галочку вслед за другими.

При этом я оставил небольшой намек, добавив в конце, что в особых случаях можно писать в личку.

Соответственно тем и только тем, кто написал мне в личку правильный ответ, я заранее решил выдать символический приз в размере 50 фишек покерстарс.

Думаю, что даже если вы состоятельный человек, получить неожиданный приз будет все равно приятно.

Lorem, AntonMihailov, Дубровский - пришлите ваши ники на старс для получения приза.

Естественно количество людей, которые дали правильный ответ, но не написали мне в личку, намного больше. Вы молодцы. Мои возможности по выдачи призов частично ограничены, поэтому я выбрал критерий с личкой. Прошу отнестись к этому с пониманием. Достоинств вашего критического мышления это не умаляет никак.

Так же я полностью признаю, что часть моих формулировок расплывчата и оставляет простор для интерпретаций. Кроме того, в некоторых вопросах требуется не только критическое мышление, но и умеренная эрудиция.

Например, если вы выбрали пункт "все люди делятся на 16 социотипов", подразумевая под этим, что теоретически можно придумать способ деления людей на n типов, где n произвольное натуальное число, то я бы не стал снимать с вас балл за неправильный ответ.

Естественно, составляя опрос, я подразумевал, что вы знакомы с соционикой и тем, что это лженаука и ее разделение на типы имеет примерно такую же ценность, как разделение на знаки Зодиака.

Но если вы это понимаете и дали другой ответ из-за неточности формулировки, считайте, что вы ответили правильно. Так же и с другими вопросами. Нас интересует дух ответа, а не формальности.

Объяснять почему все пункты неверны а также почему я в этом уверен, я пока не буду, иначе запись выйдет слишком длинной.

Пока же можно посмотреть на картинку с итоговыми результатами.

Больше всего людей верит в шлаки и фотографическую память.