Дневник умного, красивого, талантливого, трудолюбивого

ЯСЬ

ky4ka @ 19.10.2011
Мне больше нравится анализ раздач в реплеере, именно там доступно объясняется логика тех или иных решений, как играть против тех или иных оппов, как сыграл бы на месте оппа, вообщем времени на раздачу намного больше. Плотно разобрав одну сдачу, одну какую-то данную ситуацию, будет намного больше + ЕВ, сотен раздач сыгранных в живой сессии. Было бы конечно оч круто закрытую конфу с плюсовым регом, но это уже тренерство :) Конечно хотелось бы небольшой вод, раздачек 3-5 интересные подобрать и плотно их разобрать.

Думаю, хороший вод посвященный какой-то конкретной теме или виду раздач имеет тот же эффект, что и тренерство. Если я побью NL50-NL100, то вполне возможно, что начну тренировать, потому что считаю, что мне есть что рассказать игрокам моих текущих лимитов.

начну тренировать

Предварительная запись будет??? Первым 10-ти скидки???

LazyBastard @ 20.10.2011
Думаю, хороший вод посвященный какой-то конкретной теме или виду раздач имеет тот же эффект, что и тренерство. Если я побью NL50-NL100, то вполне возможно, что начну тренировать, потому что считаю, что мне есть что рассказать игрокам моих текущих лимитов.

какой смысл то? я вот никогда не понимал вабще тренеров. Даже взять того же Жана, вот человек выучил самого форхайли, и много других плюсовыми регами сделал, а сам обладая такими навыками почти не катает. Ведь если ты играешь вплюс, то смысл учить кого-то = выращивать конкурентов, но и не только, просто доход не сопоставимый. Побил nl50-100, ок. Зачем с кем то возиться, когда стоит самому УЧИТЬСЯ дальше, чтобы бить все лимиты до nl1k..Ведь деньги то намного больше будут! То есть лучше вкладываться в свое собственное обучение, записываться к диати, пурити и тд на учебу, если уже катаешь норм лимиты. Вот это я никогда не понимал. Это ни к тебе относится, а вабще.

hellf1re666 @ 20.10.2011
какой смысл то? я вот никогда не понимал вабще тренеров. Даже взять того же Жана, вот человек выучил самого форхайли, и много других плюсовыми регами сделал, а сам обладая такими навыками почти не катает. Ведь если ты играешь вплюс, то смысл учить кого-то = выращивать конкурентов, но и не только, просто доход не сопоставимый. Побил nl50-100, ок. Зачем с кем то возиться, когда стоит самому УЧИТЬСЯ дальше, чтобы бить все лимиты до nl1k..Ведь деньги то намного больше будут! То есть лучше вкладываться в свое собственное обучение, записываться к диати, пурити и тд на учебу, если уже катаешь норм лимиты. Вот это я никогда не понимал. Это ни к тебе относится, а вабще.

Насчет Жана и Форхейли - если бы Форхейли не прикладывал столько усилий, не обладал определенными чертами характера, он бы не стал тем, кто он есть сейчас, сколько бы с ним Жан не занимался. Тренер может дать толчок к развитию игрока, ответить на его вопросы, поделиться опытом, но все по прежнему зависит от игрока. Я видел людей, занимающихся у тренеров многие месяцы, но которые так и не смогли перейти на более высокий лимит. При том, что других игроков эти же тренера поднимали по лимитам.

Насчет выращивания конкурентов - у меня есть подозрение, что все авторы водов рассказывают весьма ограниченную часть инфы. Точно так же, имхо, поступают и все тренера. Никто не будет рассказывать ученику вообще все, что знает - в этом нет смысла. Мне кажется, часто достаточно указать на грубые ошибки, чтобы человек начал играть в ноль или плюс, и даже за это он будет благодарен. А дальше все зависит от него - если есть голова на плечах или кто-то подскажет правильное направление, то он дальше будет учиться и подниматься сам, ну а если нет, то нет.

Насчет бить все лимиты до NL1000 - почему тогда не до ноузблидс? Почему ты хочешь остановиться нужно именно на косарике, а не катать с Nutsinho на нл5к или с Гельфондом на 100$-200$? Впрочем, это неважно. "Норм лимиты" у каждого свои и хотя мне сейчас бывает интересно помериться письками с другими регулярами моих родных микролимитов, не думаю, что мне захочется делать это с топ-регами NL400, например, и что это будет иметь смысл :) (если у меня появится такая возможность, конечно).

Насчет бить все лимиты до NL1000 - почему тогда не до ноузблидс? Почему ты хочешь остановиться нужно именно на косарике, а не катать с Nutsinho на нл5к или с Гельфондом на 100$-200$? Впрочем, это неважно. "Норм лимиты" у каждого свои и хотя мне сейчас бывает интересно помериться письками с другими регулярами моих родных микролимитов, не думаю, что мне захочется делать это с топ-регами NL400, например, и что это будет иметь смысл :) (если у меня появится такая возможность, конечно).

я сказал nl1k для примеру, конечно есть еще и nl2k-nl10k..К слову о том, что есть куда стремиться, зачем самому себе устанавливать планку в nl100 сейчас!? А ты я так понял, уже установил себе какую то планку выше которой ты считаешь ты подняться не сможешь так? То есть ты видишь свое будущее в покере чисто как тренером для микролимитов?? Неужто охота копаться в чьей то игре(пусть даже за деньги), вместо того чтобы в это же самое время развивать свою игру?? А развиваться в покере можно бесконечно, поэтому и не вижу смысла планку устанавливать.

hellf1re666 @ 20.10.2011
я сказал nl1k для примеру, конечно есть еще и nl2k-nl10k..К слову о том, что есть куда стремиться, зачем самому себе устанавливать планку в nl100 сейчас!? А развиваться в покере можно бесконечно, поэтому и не вижу смысла планку устанавливать.

Поиграешь нл400, нахватаешь стриков на -5к, потом поймешь и поделишься ощущениями. И потом ты слишком прямолинейно мыслишь, развиваться можно в покере, только покер тоже развивается. От того чья скорость(твоя или ситсемы) выше, зависит на каком лимите ты будешь играть и чувствовать себя комфортно

Поиграешь нл400, нахватаешь стриков на -5к, потом поймешь и поделишься ощущениями. И потом ты слишком прямолинейно мыслишь, развиваться можно в покере, только покер тоже развивается. От того чья скорость(твоя или ситсемы) выше, зависит на каком лимите ты будешь играть и чувствовать себя комфортно

да, возможно ты и прав. А вот тот же Серго например по-другому утверждает. Он именно игрок, и сейчас продолжает активно развиваться и совершенстоваться, разбирать свои раздачи, искать лики, чтобы закрепиться на nl1k-nl2k. Даже он, не считает себя топ-регом лимита. Он никого не тренирует. Придерживается брм 400би именно для Nl400, и стрик в 5к при таком подходе не страшен. Это просто разные подхода, наверно и тот и тот имеет право на существование. Думаю что больше от психологии зависит.

Может топ регам, просто становится скучно или от катки уже тошнит, вот и решают взять потренировать кого. Это и опыт и та же прокачка скилла. Или им просто нравится учить людей покеру и они хотят помочь человеку стать лучше, побить сраный лимит и тд. Я никогда не понимал людей которые идут учиться в мед, но идут ведь. Я не думаю что тут решает финансовая сторона, просто это отдых от катки, от стресса и тп. Самому иногда охота потренить кого ^^ хоть сам я катаю нл25 с переменным успехом , только того кто реально горит желанием и действительно хочет изучить игру, а не то чтобы , блин вон парень плюсанул 400 баксов в месяц, я тоже хочу, научи... Возможно это и побуждает плюсовых регов давать уроки, кто-то вообще делает это бесплатно и тд и тп. Поэтому не нужно рассматривать тренерство исключительно как дополнительный заработок, в нем много других плюсов.

ky4ka @ 21.10.2011
Может топ регам, просто становится скучно или от катки уже тошнит, вот и решают взять потренировать кого. Это и опыт и та же прокачка скилла. Или им просто нравится учить людей покеру и они хотят помочь человеку стать лучше, побить сраный лимит и тд. Я никогда не понимал людей которые идут учиться в мед, но идут ведь. Я не думаю что тут решает финансовая сторона, просто это отдых от катки, от стресса и тп. Самому иногда охота потренить кого ^^ хоть сам я катаю нл25 с переменным успехом , только того кто реально горит желанием и действительно хочет изучить игру, а не то чтобы , блин вон парень плюсанул 400 баксов в месяц, я тоже хочу, научи... Возможно это и побуждает плюсовых регов давать уроки, кто-то вообще делает это бесплатно и тд и тп. Поэтому не нужно рассматривать тренерство исключительно как дополнительный заработок, в нем много других плюсов.

ты думаешь я все это не понимаю, то что ты написал? это абсолютно очевидные для меня вещи. Понятно, что тренирует некоторые не только ради денег, но и ради того что ты описал. Я же щас рассматриваю чисто финансовую сторону вопроса - плюсовей развиваться самому намного чтобы бить следущий лимит, чем учить кого-то. Я не понимаю тем более как околонулевые реги могут кого то учить, когда сами еле-еле играют. За частую это имендо разводка. В инете на данный момент считанные тренеры могут нормально тренировать, например Жан. Вот это да, профессиональный тренер. А взять того же Ведро_Спирта, который залился на старзах, фтп, щас заливается в онгейме.., и сделал свою школу, вот это уже пиз%ец. То есть для него тренерство - это способ "соскочить" с покера, перестать получать стресс, и разводить лохов, которые только пришли.

Тренерство - это:

- частично прокачка скилла;
- частично общение с новыми, при этом еще и иногда интересными людьми;
- возможность получить дополнительный доход от покерной деятельности.

Плюс недавно смотрел лайв-сессию, где общались двое человек с NL20, один другому говорит что-то типа "А почему ты скинул T9s на BB против стила?". Второй ему отвечает, мол, а нафига коллировать, на что первый говорит "Защитить блайнд! Ну я коллирую с 89s, T9s на BB, руки хорошие". При этом он не думал, зачем он это делает и что он собирается делать на постфлопе. Впрочем, это было перед занятием с тренером, так что человек по крайней мере пришел учиться, чтобы понимать, что и зачем он делает. Мне захотелось научить его принимать правильные решения :)

Насчет планки на NL100 - я как-то смотрел серию водов FoxwoodsFiend`a (он играл даже ноузблидс) и Hielko (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/hielko), хороший голландский рег мидстейкс. Они играли на NL400 и там произошла примерно такая раздача: Hielko открывает с баттона десятки, SB 3бетит, BB 4бетит вхолодную, Hielko пушит десятки, SB фолд, BB колл с AK. Понятное дело, что у них стилы с баттона от 60%-70% до 90%, а 3беты с блайндов процентов по 12%-15% в среднем, и блефовые колд 4беты там не редкость, но нужно ли так качать диспу? Выдержу ли я морально, если проиграю 10+ стеков того же NL400 за какое-то небольшое количество рук? И хочу ли я это проверять? :) Я пока не могу ответить на этот вопрос. Если мне будет комфортно и мозги позволят играть те лимиты - возможно, но скорее всего нет. Если я смогу бить NL100 с нормальным винрейтом, мне этого вполне хватит на жизнь и на то, чтобы позже вложить банкролл в какое-нибудь небольшое дело и получать пассивный доход.

Насчет околонулевых тренеров и Жана - если бы Жан был профессиональным тренером, он бы не играл, а жил исключительно за счет тренерства. Так что он просто тренер :) Когда я познакомился с тренером, который по моему скромному мнению является лучшим из всех, за чьими тренировками я наблюдал, я не знал ни какие лимиты он играет, ни кто он вообще, я его ник видел в первый раз. Но после первого же занятия я понял, что хочу у него заниматься - он готов говорить о покере часами, у него быстрая и уверенная речь и на любой вопрос он отвечал незамедлительно. Было видно, что ему нравится то, что он делает, и что он компетентный игрок и тренер. После этого мне уже не нужно было смотреть на его статы и интересоваться, какие лимиты он играет - я знал, что хочу у него учиться и что он сможет объяснить мне практически все, что меня интересует :) Так что я бы советовал смотреть не на статы, а на сам процесс тренировок.

Насчет Ведра_Спирта - ты, по-моему, пел ему дифирамбы, а теперь называешь его "разводящим лохов". Странно как-то :)

Насчет Ведра_Спирта - ты, по-моему, пел ему дифирамбы, а теперь называешь его "разводящим лохов". Странно как-то :)

не мешай все в кучу. Дифирамбы я ему не пел. Я говорил, что статьи он неплохие написал. Но я не говорил, что сам он топ-игрок.

Морон, я думала, у тебя именно спортивный интерес к покеру, а не собрать на свое дело, тыры-пыры.. :) Я играю ради того, чтобы однажды играть самые высокие лимиты, и ес-но, терпеть стрики в 10+ би, и все, что с этим сопряжено :) И, да, тоже не вижу себя тренером никогда :)

Бля, страшно поверить, что мое мнение впервые совпадает с агромакаком :)

alicali @ 21.10.2011
Морон, я думала, у тебя именно спортивный интерес к покеру, а не собрать на свое дело, тыры-пыры.. :) Я играю ради того, чтобы однажды играть самые высокие лимиты, и ес-но, терпеть стрики в 10+ би, и все, что с этим сопряжено :) И, да, тоже не вижу себя тренером никогда :)

Бля, страшно поверить, что мое мнение впервые совпадает с агромакаком :)

Если у меня будет стабильный источник доходов и мне не нужно будет париться о хлебе насущном, я буду только за то, чтобы играть в покер из спортивного интереса. Но пока у меня нет такого стабильного источника доходов, а есть семья, которой я должен помогать, я готов поступиться спортивным азартом ради благополучия близких мне людей и своего собственного. Если у кого-то из вас нет подобных обязанностей, у вас полное финансовое благополучие и свобода - я за вас искренне рад, и сам стремлюсь к подобному, но пока этого нет я не готов сходить с ума :)

У меня таких обязанностей нет, но я готова поступиться своим собственным финансовым благополучием ради игры.

alicali @ 21.10.2011
У меня таких обязанностей нет, но я готова поступиться своим собственным финансовым благополучием ради игры.

Твое право.

а есть семья, которой я должен помогать, я готов поступиться спортивным азартом ради благополучия близких мне людей и своего собственного. +1

похоже ребята затронули филосовские интересы,об этом можно часами говорить

я частично согласен с тс. Такое мнение имеет право быть. Забавляют конечно выплески алисали, которая рассуждает о самых высоких лимитах и о спортивном интересе к покеру. Я рассуждал, что играть(пытаться играть) высокие лимиты более доходно, чем тренерство на более низких в перспективе. Но мне плевать ан всякий спортивный азарт в покере. Для меня важен фактический результат. Для меня важно получить скажем с покера 10-20к и купить крутую машину. Получить 200к и купить дом, или квартиру и тд. Меня интересуют материальные цели. А слова про спортивный интерес, это вабще жесть. алиса ты с какой полки сегодня то свалилась? Какой смысл кому то доказывать что-то?

ps. То есть моя цель проста. Покер =>Деньги => Удовольствие от жизни на них, всякие материальные ценности. Хватит это уже блаблабла про спортивный интерес, просто получай с покера бабки и живи как хочешь.

Думаю тут каждый по своему прав. Считаю что нужно миксовать спортивный интерес и "холодный расчет", и тогда получится идеально сочетание для плюсовой каточки

Сидел я как-то и размышлял о том, что мне стоит написать пост о красной линии? Оказалось, что почти ничего не стоит и я решил сесть за ее написание.

Начну издалека - однажды я где-то услышал интересное мнение, что, мол, соотношение статов VPIP и W$WSF можно в какой-то мере считать мерилом скилла регуляров NLHE кэша. Для тех, кто не знает, что это за зверь такой, W$WSF, я объясню. Это стат, частично связанный с красной линией, расшифровывается он как Won $ When Saw Flop (Выигрыш денег когда мы увидели флоп). Собственно, его название говорит само за себя. Все знают, что в среднем во флоп мы попадаем один раз из трех, в остальных двух случаях мы пролетаем мимо флопа. Предположим, играют между собой два бота, которые по очереди делают рейз на префлопе. Делать ставку может только тот бот, который был префлоп рейзером и только если он попал во флоп, а его оппонент всегда сдается с любой рукой, если в него летит ставка, в остальных случаях они чекают до шоудауна. Следовательно, на продолжительном отрезке времени W$WSF каждого из ботов должен быть порядка 33%. Однако, все мы слышали про контбеты, про дабл баррели, про чек-рейзы и прочие вещи, и даже если уровень игры всех регуляров микролимитов весьма невысок, эти знания позволяют им держать значение W$WSF выше 33%.

"А найух зачем нам сдался этот W$WSF?" - спросите вы. А я вам отвечу, что чем выше значение этого стата у регуляра, тем лучше. Как вы думаете, у кого выше винрейт - у выигрывающего на постфлопе 33% банков или 48%? Конечно у второго. Кроме того, чем выше этот стат у регуляра, тем выше вероятность, что он компетентный игрок, способный не только на игру по карте, но и умеющий читать руки, тонко вельюбетить, блефовать в уместных ситуациях и прочее. Впрочем, я предлагаю сразу очертить границы, какое значение W$WSF является нормальным, а какое нет. Все, что от 39% до 44% - нормально для прямолинейных игроков, играющих преимущественно по карте. Все, кто имеют W$WSF от 45% и до 50%-51% - опасные товарищи, способные доставить неприятности на постфлопе. Все, что свыше 50%-51% - перебор. W$WSF свыше 50% вы можете увидеть у агрофишей, ставящих бет-поты на каждый чек оппонента независимо от структуры доски и их карманных карт. Да, она выигрывают кучу банков без вскрытия, зато имеют кучу проблем в ситуациях, когда их все-таки вскрывают. Ну а количество банков, которые мы крадем на постфлопе без вскрытия, напрямую связано с красной линией.

"А найух зачем нам сдалась эта красная линия?" - спросите вы. А я вам по-кэповски отвечу, что профит состоит из двух частей - выигрышей на вскрытии и выигрышей без вскрытия. По умолчанию, на графике Holdem Manager`a выигрыши на вскрытии обозначаются синей линией, а выигрыши без вскрытия красной. И если ваша синия линия зависит от ваших карманных карт и досок, которые вам кладут, потому что невозможно выигрывать на вскрытии, когда у вас нет руки сильнее руки вашего оппонента, то красная линия больше зависит от вашего уровня игры.

Вот типичный график человека, играющего прямолинейно и по карте:

Это график игрока микролимитов и его W$WSF всего лишь 39%. А вот график Grindcore`a, который способен в позиции превратить в ад жизнь практически любого регуляра, его W$WSF 50%:

Уверен, наш анонимный герой с первого скриншота наверняка захотел бы узнать, как он может уменьшить утечку денег, которые он теряет без вскрытия. Вот об этом я сейчас и попробую рассказать.

Если ваш собственный график имеет вид первого примера, то вы можете повысить самооценку, если зайдете в Holdem Manager и выставите фильтр по позициям, исключив оттуда малый и большой блайнд. У нашего героя график приобрел следующий вид:

Здорово, правда? Красная линия в плюсе, а все потому, что мы убрали те ситуации, когда мы оказывались на блайндах. Но подождите, давайте включим фильтр по позициям, когда мы были на малом или большом блайнде, но когда вложили деньги в банк, то есть, когда VPIP = TRUE. Получается вот такой график:

Красная линия по прежнему в плюсе, ура! Значит, основная проблема красной линии в том, что мы часто оказываемся на блайндах, когда мы без позиции, да еще и хорошие руки у нас бывают реже, чем у наших оппонентов. Этим моронам постоянно тузов и королей раздают, а мы должны чек-фолдить наши 72o и терять драгоценные блайнды. Но это все шутки, а главное, что мы нашли корень проблемы! Теперь давайте думать, как ее решить - как больше выигрывать без вскрытия или как терять меньше денег без вскрытия.

Предложение первое - защищать блайнды с выверенным диапазоном рук. Чтобы прибыльно защищать блайнды нам нужно, чтобы на длительном промежутке времени мы разыгрывали определенный хенд в лучший результат, чем -1бб/100 на большом блайнде и -0.5бб/100 на малом блайнде. Если вы оказались много раз на блайнде с 78s и разыграли их в итоге в ноль - считайте, что вы только что уменьшили утечку денег, потому что хотя вы и играете в ноль с этой рукой, вы не теряете на ней деньги. Эксперементируйте и расширяйте свой диапазон защиты блайндов, а заодно избавляйтесь от рук, с которыми вы теряете больше чем 0.5бб или 1бб за 100 рук. В этом вам помогут фильтры Holdem Manager по позициям и отчет "Holecards" во вкладке "Reports".

Предложение второе - больше стилить. Допустим, вы на баттоне, а на блайндах сидят два нита 12/10 с 3бетом 2.6% и коллоупеном 5%. Их фолд на стил составляет порядка 92% и вы можете открываться в них с любыми двумя картами, что тупо прибыльно, поскольку они окажут вам сопротивление меньше чем в одной раздаче из 10. Но если вы стилите с CO 35% рук, то скорее всего там есть и такие, которые вы играете в минус. Определить прибыльный диапазон стила помогут те же фильтры и тот же отчет, что из прошлого пункта.

Предложение третье - больше 3бетить. Допустим, вы снова на баттоне, а перед вами сидит рег 20/17 с фолдом на 3бет 80%. Вы можете весьма часто 3бетить его с любыми двумя картами и он будет редко оказывать вам сопротивление, а вы 4 раза из 5 будете выигрывать без вскрытия 3-4бб.

Предложение четвертое - осторожнее относиться ко всем пассивным действиям и стараться заменить их на агрессивные. Допустим, у вас JTs на баттоне. Вы открываетесь, вас с блайнда 3бетит неизвестный регуляр. Если вы коллируете и играете чек-фолд на флопе , ваша красная линия только что пострадала на 9-11бб. Или у вас 67s на том же баттоне, перед вами делает рейз неизвестный рег с CO. Если вы коллируете, потому что это красивая перспективная рука и пассивно тащите дро на доске , а потом чек-фолдите на бланковом ривере - ваша красная линия потеряла 20-25бб, а вместе с ней похудел и ваш винрейт. Ваша красная линия идет вверх, когда вы крадете блайнды, когда ставите контбеты, а оппоненты сдаются, когда вы 3бетите подходящих оппонентов, когда вы ставите вторые баррели по страшным картам и т.д. В то же время ваша красная линия идет вниз, как только вы начинаете коллировать рейзы на префлопе без плана на раздачу, как только вы начинаете пассивно тащить дро и т.д.

Предложение пятое - чаще красть "мертвые деньги". Вы зашли в мультипот на баттоне с KQo, выпал флоп и все прочекали до вас? Не стесняйтесь - сделайте ставку и заберите эти мертвые деньги здесь и сейчас. Вы прочекали на большой блайнде с A6o, когда в банк комплитом вошел рег с SB и рыба на любой позиции, и выпал такой же флоп? Сделайте донкбет размером в банк, ведь крайне маловероятно, что кто-то попал в такой сухой флоп, а такие донкбеты существенно увеличат ваш выигрыш без вскрытия.

Предложение шестое - пытаться делать тонкие вельюбеты. Например, мы зарейзили QJs с CO, BB зашел в раздачу коллом. Флоп . Мы ставим для велью на флопе, оппонент коллирует. Мы можем предположить, что он будет коллировать на таком флопе с 77-TT, AJ, KJ, JTs и какими-то флеш-дро типа, , и т.п. Терн . Оппонент чекает, мы тоже чекаем. Ривер . Оппонент чекает, а мы ставим пол-банка или 2/3 пытаясь изобразить промазавшее дро. Если он коллирует и у него оказываются JTs, 77, 88 или TT - мы добрали с руки хуже нашей, что пошло впрок нашей синей линии. Если он просто выкинул - мы ничего не потеряли, но наша красная линия пошла вверх.

Предложение седьмое - начать думать о диапазонах оппонентов и соотносить их с разными структурами досок. Приведу два примера. Первый: мы на BB решаем защитить JTs против рейза с BTN от регуляра. Его диапазон стила с баттона мы видим примерно таким:

Мы чекаем на флопе , он ставит контбет. А контбет он ставит в 80% случаев. Ничто не в силах помешать нам чек-рейзнуть его с нашим бекдор-флешдро и бекдор-стритдро и выбить целую кучу воздуха из его диапазона, который зацепился за этот флоп примерно так:

В нем целая куча оверкарт, просто тузов старших и прочих неготовых хендов. Или, например, мы заколлировали на BB префлоп рейз из UTG от тайтового регуляра с AKo. Из UTG наш регуляр рейзит такой диапазон рук:

Выпал флоп типа . Мы можем спокойно сделать донкбет, потому что наш оппонент не очень-то зацепился за эту доску:

Аналазируйте диапазоны оппонентов, старайтесь понять, как они поведут себя на разных структурах досок с разными руками и поднимайте свою красную линию.

Воплощая в жизнь эти нехитрые предложения, я добился следующего вида моей красной линии на NL20-25:

И это при том, что мне еще расти и расти :) Конечно, не стоит превращать в самоцель желание держать красную линию в нуле или плюсе любыми средствами, но, думаю, стремиться повысить свой винрейт стоит всегда. Надеюсь, это получиться и у вас, а ваша красная и синия линии приобретут такой вид: