Soul writer

ScreaMixx, статы на урубу это майнинг или твоя база? Там же могут быть явные перекосы из-за выборки рук с ШД. +10бб\100 на СБ это что-то из области фантастики.

ScreaMixx @ 26.9.2015
Тайтовая абц игра. На сб часто лимпит. 3беты на блинах ~7-9. Постфлоп практически не блефует. Редко ставит 2й баррель с полублефами, даже если имеет много эквити.

Мне кажется что-то тут не то. Если бы все было так просто, то все бы выигрывали, а так выигрывает только урубу

ATB87, Это майнинг, но на всех лимитах у него похожие результаты. Например сотка:

ATB87 @ 27.9.2015
Мне кажется что-то тут не то. Если бы все было так просто, то все бы выигрывали, а так выигрывает только урубу

Понятное дело, что не все так просто иначе я бы уже давно играл гораздо выше. И понятно, что я не узнаю насколько часто он блефует т.к такие руки не доходят до шд. Но в базах есть большое количество рук, где он имея блокеры на стрит/флаш чекает до шд имея очень слабое шд велью (естественно против слабых игроков, которые не скидывают). Его игра кстати похожа на игру JNandez87 из того, что я видел на стриме.
И он ведь играет все возможные столы, вплоть до 24 и часто стартует их сам в hu, поэтому реальный вр на сб будет меньше. По фильтру 4-6 игроков на сотке на сб вр ~ -10-20, на 25-ке чуть лучше.

2 момента:

- Попробовал с дуру фенотропил. Точно не знаю сроки и форму влияния, но вижу больше негативных последствий. Пока правда не знаю связаны они именно с этим, но причин всё меньше, спектр сужается. Не знаю с чем это связно, я себя причисляю к числу очень чувствительных людей и вполне возможно такие расклады не применимы ко мне. То есть это индивидуальное...

- Играть без HUDа пока не поставлена логика действий гораздо полезнее, нежели юнцу сразу в руки давать ускоритель и заставлять ещё работать с этим. Уровень игры за некоторое время сполз до ужаса и как только я убрал HUD - вновь начались признаки нормальной оценки происходящего. По всей видимости "эксплуатация" очень ёмкий и сложный элемент покера. Не сказать что он очевиден, потому что такой взгляд как:"Я его переставляю потому что он тут часто бросает" по моему не пригоден к игре.

Результатов толковых нет, но прогресс в игре очень хороший.

Всем добра, играйте без HUDа! Афигеете!

Я играю без ХУДа в транспорте, когда еду на работу не на машине , а общ транспортом, поскольку играю на айпаде.
Не скажу, что без ХУДа так уж лучше играть, но конечно - по другому.

Да и я не поддержу, что логика основанная на статистике, так уж и плоха.
Самый банальный пример.
Если например, у оппонента , если он на ББ, фолд на стил составляет 80%, то я могу спокойно ставить с ЛЮБОЙ рукой, причем 2 бб вместо обычной ставки в 3 бб. Потому что в большинстве случаев он одинаково скинет что на ставку 2 бб, что на ставку 3бб.
А если у него сильная рука, и он переставит, я буду знать, что там сильная рука, и спокойно зарою.


При этом я проиграю на 1 бб меньше, чем проиграл бы, играя без ХУДа.
1 бб на 1 руке - это 100 бб \100 вообще-то.

Завидная прибавка к винрейту, которой не будет без ХУДа.

Да, и окончательно, делая ставку против этого оппонента с любой рукой, я в 80% случаев выиграю 1 бб, а в 20% проиграю 2 бб, мое матожидание выигрыша составит (0.8*1 - 0.2*2) = 0.4 бб или + 40 бб\100.

С любой рукой, подчеркну.
Просто благодаря тому, что есть ХУД со статистикой

Julio, можно не играть в эксплойт, а просто внимательно смотреть на свою руку на баттоне. Дело не только в бб , есть ещё СБ, который может влезть в раздачу. Поэтому подбираем руки с которыми приятно стилить и колить трибеты в позе.

В этом-то на самом деле и кроется беда. Ту руку, которую ты в неизвестного не откроешь, находя откровенный лик у оппонента тебе приходит очевидная мысль:"О, нужно прессовать!"(выходить за рамки собственной игры), при этом основное твоё внимание занято тем что ты описал, а что ты будешь делать когда оппонент поступит иначе? Вот там и начинается фигня. Начинаешь выдумывать линии которые за рамками твоей стандартной игры и уже потихоньку убивают весь профит. И вот ты уже попал пару раз в такие споты и чувствуешь что тебе не нравится твоя игра, но ещё пока не понимаешь откуда возникают эти дискомфортные ситуации... Ты часто поднимаешь в своём блоге такие споты, пытаясь работать над ними, когда на микро это не имеет никакого смысла. Делать игру сложнее, чем среднее поле может понять - бессмысленно. Допустим здесь ты приводишь пример где ты пытаешься сайзингом расширить свой диапазон чтобы заэксплоитить лик оппонента, я тоже занимался таким мазахизмом, что в итоге упиралось в тупые попытки вытащить спот до ривера. В итоге я сделал для себя гораздо более простой подход в корреляции спектра открытия. В этом плане ATB87 более прав - найти тот диапазон, который "приятно" стилить, который ты можешь осилить на постфлопе.

Потом начинаешь копать и вдруг понимаешь, что в попытке эксплуатировать оппонента ты иногда начинаешь выходить за рамки допустимой для тебя агрессии. То есть к примеру мне очень сложно переживать раздачи, когда я сделал неуверенный блеф и меня вскрыли или я вскрыл - я ещё не знаю насколько это оптимально, насколько у этого потенциальной прибыли, есть ли вообще смысл в таком подходе. И если я это делаю по такой абстрактной мерке как "у ЭТОГО парня ТАКОЙ стат...", не переводя это в общую логику и стратегию игры, я по большей части ломаю свою игру. Очень легко обмануть себя и подумать, что оппонент смотрит на игру именно так, как мы считаем. И в этом плане игра без статов всё-же тыкает на это внимание.

Что к примеру я словил на себе, находя впоследствии множество раздач где я не понимал что творит оппонент, что творю я, просто потому что в попытках изощриться я запутывал себя больше, чем получал прибыли. И достаточно было просто глянуть парочку хороших ребят на rio, как всё обратно стабилизировалось с ещё бОльшей глубиной понимания. Правда пока мало играю, больше занят теорий и сторонними делами. Потом надеюсь показать красную выше нуля. Всё же Шуллер это сделал, значит это реально.

Есть желающие замазаться? Последующие 2 недели катаю 5к рук каждый день с отчётами. Формально, на пару сотен... Для меня это, если что, немыслимое количество рук. Максимум который я откатывал в месяц был вроде 90к, ежедневной катки с муками.

Полмесяца не касался покера, занимался только теорией. Нужны допинги для катки, хоть под страхом, а то совсем не знаю как развить выносливость. Очень много работал над эмоциональной стороной игры и улучшения на глаз, но вот что касается способности катать 10 часов в день - это ужас... Может кто что посоветует?

На счёт мазы предложение не сформировано, но крайне заинтересован сразу его расписать как только найдутся лудоманы!

Вчера украли деньги с ядекса, практически в прямом эфире...
Когда начался взлом на телефон пришло сообщение, а я и даже не поверил, как павлин пытался понять не глюк ли это.
Будьте аккуратны и бдительны, я тоже думал что это меня не коснётся, ведь я ёп мою афигенный!
Лазайте только по проверенным порно-сайтам и не делайте на всех аккаунтах одинаковые пароли.
Всем мир!

Список проверенных порно-сайтов в студию!

UniverseLove,

UniverseLove @ 2.10.2015
Потом надеюсь показать красную выше нуля. Всё же Шуллер это сделал, значит это реально.

А она должна быть выше нуля?

Che_, Должна быть только если ты играешь ЛАГом. Поднял кучу видео по этому поводу за октябрь и пришлось изменить свой взгляд на неё. В случаях когда ты играешь ближе к стандарту, ТАГу - можно спать спокойно если он летит строго вниз(не ниже определённого лузрейта, не знаю какого точно), нужно просто заточить диапазоны под шоудаун. Это кстати тоже нелёгкая работа. В этом плане нужно хорошо знать типы игроков и тенденции лимита. Они разные. У Лехрумски на пс есть видео по этой теме. Я правда не помню названия: распределение типов игроков по зависимостям трёх статов втсд, в$д, ввсф. Только при одном типе игрок ориентируется на выигрыш по красной линии. Обычно это самые плюсовые ребята. Но в условиях на pl10 и ниже это невозможно(ну всмысле...), поле слишком тупое. Выдумывать тут себе во вред. Здесь самое крутое просто ставить свою игру, учитывать какие ситуации хороши для блефов и полублефов, то есть замечать их, но игнорировать всё-таки.

UniverseLove, В плане знаний теории и покерного софта- я ноль. Попробую грубо проанализировать (на большее не способен).

UniverseLove @ 17.10.2015
Должна быть только если ты играешь ЛАГом.

Без разницы ЛАГ ты или ТАГ. Ключевая буква "А"- агрессивный. WWSF будет показателем этой характеристики игрока. Она в свою очередь влияет на WTSD and WSD.(Будем рассматривать ситуацию в ХА против равного по скиллу игрока).С увеличением WWSF ты понижаешь WTSD и WSD (при не оптимально высоком WWSF ты не добираешь с сильных рук,т. е. теряешь велью ,выдавливая слабые диапазоны оппа и естественно у тебя низкий WSD and WTSD), а вот с понижением WWSF(ниже оптимального) все более или менее ясно.Увеличивается WTSD а вот WSD будет норм (против равного по скилу игрока), но чистый профит на вскрытии будет ниже. И понижение WWSF уменьшает в нашем арсенале блеф и полублеф (ситуации когда мы выигрываем с воздухом или слабыми руками- т.е минус профит). Осталось определить оптимальное значение WWSF- по умолчанию 43-47%. (Кто считал и как считал не знаю) Если выше 50% то со всеми вытекающими последствиями (против равного по скиллу игрока). Пример Шуллера не корректен. Он тренерует игроков РЛО100 и у него было преимущество над полем. К тому же дистанция мала. На своем рабочем лимите (то есть против равных) он поднять красную так не может. Извини если написал бред.

Пилять, красные, показатели, ТАГи-Шмаги. Есть только один нормальный критерий - профит. А как ты его делаешь уже неважно.

Che_, ты хоть сказал что не шаришь в софте, но написал всё достаточно корректно. Есть только одно уточнение - необходимо расширить диапазон префлопа чтобы играть как так называемый ЛАГ. Есть сильная разница между этими стилями в крайностях. Двойного флота нет в опциях правильного ТАГа. Подстройка происходит уже на префлопе, когда ЛАГ выбирает оппонента которого можно эксплуатировать, он не оперирует на свой диапазон, он практически его исключает 3бетя на Д876сс видя что оппонент хорошо падает на 3 барреля, поэтому появляются такие неадекватные статы типо 32/24/12, на первый взгляд. Правильный ЛАГ знает против кого можно так играть, а против кого нет и хитрость заключается в том, что большая часть "стандартных" регов то есть не понимающих что он распределяет свою игру в зависимости от стиля оппонента удивляются, почему у него такие статы и он при этом постоянно показывает насты против них. Обычный плюсовый ЛАГ понимает постфлоп на порядки выше любого крепкого ТАГа и там есть вполне конкретные факторы из-за которых можно сказать что ЛАГ по сути просто понимает игру глубже. ЛАГом мы здесь тогда называем повышенные префлоп статы и с агрессией выше среднего минимум на половину.

На счёт диапазона ВВСФ: всё что ниже 44% - откровенно хреновая игра по моему мнению. Я держал её на уровне 44-45% чтобы всд был 50% и выше, и не производил никаких радикальных мер, лишь иногда вводил агрессивные действия против ну очевидно слабых спектров независимо оттого что у меня на руке, плюс пару подстроек под нелепые тенденции в виде страха тузов в 3бете или специфики игры БвБ. Но я из той категории игроков которые своими блефами вводят и себя в тильт, и линию своего профита убивают об потолок 5бб/100. Поэтому я не уверен в том, что то что я скажу достаточно корректно.

А пример Шуллера очень даже корректен. Это человек на чью игру и нужно ориентироваться, простой взгляд что его уровень выше поля лично меня не устраивает. Я хочу понимать почему он видит в некоторых ситуациях очевидный рейз, когда мы не задумываясь просто фолдим. Иначе нафига строчить на автомате без возможности расти за границы принятых норм. Ну это вполне возможно разговор не о красной))

На счёт того что важен только профит и ничто другое.

Мне кажется что это некоторое игнорирование понимания откуда действительно берётся этот же самый профит. Ведь даже кбеты ты ставишь в среднем зарабатывая себе красной. А всю сложность с игрой на блайндах ты изучаешь чтобы исключить излишние потери на них. И все эти вещи впрямую связаны с поведением красной линии, напомню, то есть того что ты выигрываешь в слепую(а там тебе не нужно эквити, чтобы выиграть, это важно, всё что там нужно это видеть прозрачно спектры разных оппонентов). По твоему луз-рейту красной можно точно определить рамки ошибок где ты проявляешь недостаточную агрессию, если что!

И как игрок, который только недавно, с удивлением для себя нашедший споты, в которых люди ну слишком часто фолдят, скажу, что прямая игра слишком ограничивает понимание, расслабляет. В моём взгляде микролимиты играют ABC потому что это прибыльно, а не потому это всё что нужно уметь. То есть игрок заведомо должен уметь играть в любом стили и исходить из того, как выгодно. А многие этого не понимают и долбятся в ограниченный кбет/фолд и остаются в этом понимании сетуя на то, почему их тузы переезжаются и что делать в ситуациях стандартной ловли второй пары на тёрне в ситуации БвБ. То есть играя прямо "о, у меня сильная рука я играю агрессивно" - можно забыть о поднятии винрейта. А там НАСТОЛЬКО много ситуаций где задумайся на секунду и найдёшь просто золотой клад... что... люди просто не привыкли творить. И никто их в этом не обвинит, это сложно.

Коротко говоря я стараюсь не исключать хоть какие-либо факторы детализирующие игру.

Хотя о чём мне говорить когда у меня не хватает дисциплины катать ежедневно и кропотливо.
Когда я от любого нового действия включённого в игру могу усомниться во всей игре...
Вообщем крутая эта игра, омаха! Ничего непонятно, но так увлекательно!

ATB87 @ 17.10.2015
Пилять, красные, показатели, ТАГи-Шмаги. Есть только один нормальный критерий - профит. А как ты его делаешь уже неважно.

Забавно такое от тебя слышать Изменил свои взгляды?

UniverseLove @ 17.10.2015
На счёт диапазона ВВСФ: всё что ниже 44% - откровенно хреновая игра по моему мнению.

Зачем ты так обо мне

Для тебя не должно иметь значение ЛАГ ты или ТАГ (главное профит в конкретный момент). И нет преимущества в мастерстве игрока одного стиля над другим. Агрессия это постоянная составляющая сильного и плюсового игрока а лузово или тайтово - это элемент подстройки. В идеале не должно быть стиля. Просто играем в солидный покер.

ScreaMixx, ну ладно, хорошая игра.

Che_, если быть точным, то для тебя имеет смысл только EV твоего действия. Это тоже очень разные вещи. Прямого профита мне кажется не существует, это совокупность многих и практически никак несвязанных с друг другом действий(ну да, стилом ты конечно забираешь деньги, правда это не прямой профит). Но для тебя может иметь смысл кто ты для оппонентов, ведь ты эксплуатируешь их видение твоей игры. В идеале, да, думаю не должно быть никаких определений у твоей игры, но тут я вспоминаю о ГТО, смысл которого мне пока совершенно не ясен. Поэтому остановимся на человеческом языке.

ScreaMixx @ 17.10.2015
Забавно такое от тебя слышать smile.gif Изменил свои взгляды?

Да, поменял. Забил вообще на все статсы, стараюсь больше обращать внимание на оптимальный розыгрыш в каждой ситуации.

UniverseLove,

UniverseLove @ 18.10.2015
Che_, если быть точным, то для тебя имеет смысл только EV твоего действия.

Это только теория. На практике мы можем отказаться от высокодисперсионных действий с +ЕV , в пользу решений с низкой дисперсией и с не меньшим профитом на короткой дистанции,но избавляя себя от фатальных скачков дисперсии. Например в ситуации "игра против одного конкретного оппа"(мы уверены в своем преимуществе по скилу против него и нам требуется только время т.е. дистанция) или аналогично в конкретной сессии против нескольких оппов.