Спорная ситуация c normannolly по пакету WCOOP

Khishtaki @ 27.9.2015
ну вроде всё ясно, игрок в явном виде написал про 2 входа, потом поставил на голосование третий вход, четвёртИй уже ставить не стал. Дольщикам, конечно, обидно, но это диспа, нарушения не усматриваю.

Михаил, пишите грамотно, с вас берут пример

Khishtaki @ 27.9.2015
ну вроде всё ясно, игрок в явном виде написал про 2 входа, потом поставил на голосование третий вход, четвёртый уже ставить не стал. Дольщикам, конечно, обидно, но это диспа, нарушения не усматриваю.

Суть такая, я знал факт, что Максим занял 24е место.
О том, что игрался 3й вход и 4й вход, я знать не мог, потому что лично извещен об этом не был. А заходить в тему во время серии у меня времени не было.

Поэтому я был крайне удивлен, когда постфактум узнал, что были сделаны другие входы, и профит вносится в рамки другого пакета.

Поэтому претензии по сути были 2:
1) почему 3й вход был сделан без согласия всех дольщиков.
2) как уже верно заметили, я брал пакет именно на серию Вкуп лоу-байинов, и мне как бэкеру очень неприятно, что в итоге один из турниров, на которые я брал долю, сыгрался в другом пакете.
По крайней мере по логике игрока стоило бы обсудить это в первом пакете.


Впрочем, ок. Спасибо за ответ, Михаил.

Тему можно закрывать. Максиму и остальным удачи.