OrisLumenis @ 31.5.2018
vadik, Ну это только в теории все так красиво звучит, а на практике происходит два варианта 1) Игрок выигрывает турнир вне сетки и естественно под предлогом что он играл за свои деньги не делится
2) Игрок заливает деньги и оказывается что "своих денег" у него нету а деньги были взяты "в долг" у фонда и он/она обязательно в течение ближайших 10-20 лет их отдаст.
Вот такова реальная ситуация
alexeiv @ 31.5.2018
Это правильный подход, но тут и фонд и игрок друг друга стоят имхо.
Игрок не подумал предупредить. Фонд при расчете умудрился ошибиться на 700 с лишним долларов в свою сторону.
Ну просто прелесть.
OrisLumenis @ 31.5.2018
vadik, В том что ты говоришь есть логика безусловно. Просто например мне не совсем понятно зачем соглашаться на условия такого "рабского" договора и потом нарушать его условия если изначально можно решить что такие условия тебе не подходят и искать другие фонды/беккеров с другими условиями? Зачем переобуваться на ходу?
OrisLumenis @ 31.5.2018
vadik, В том что ты говоришь есть логика безусловно. Просто например мне не совсем понятно зачем соглашаться на условия такого "рабского" договора и потом нарушать его условия если изначально можно решить что такие условия тебе не подходят и искать другие фонды/беккеров с другими условиями? Зачем переобуваться на ходу?
vadik @ 31.5.2018
1)Ты подписал договор на спины в онлайне, пошел потом с друзьями в оффлайн покатать, отдашь часть профита?
2)Ты подписалл договор, решил в офф сходить в казино. отдашь?
3) Ты подписал контракт на 1000 спинов по 3$, тебе позвонят предложат бесплатно скуп по 25к$ сыграть, откажешься?
Рабство в этих правилах в том что при заносе денег вне пакета игроки должны отдавать часть(или весь) выигрышь, тем более при игре на свои деньги.
В любом цивилизованом бизнесе, если прописаны условия которые не позволяют работать дополнительно, с вами просто разорвут отношения в момент нарушения и не будут иметь никаких дел в дальнейшем, тут получается п-ц поправде.
Ну и судя по правилам которые выложили выше, игрок не имеет права даже в вов поиграть)).
Единственный момент, я согласен с правилом которое строго будет запрещать играть игроку в румах в которых он играет по контракту, т.е. если я на стразах играю спины от школы я не имею права на старзах играть любые другие игры от себя. Ну и конечно запретить игроку играть на деньги фонда вне пакетов, либо выводить.
KillFish36 @ 31.5.2018
И, кстати, очень порадовала постановка вопроса фондом: "Предупредите игрока, что в случае доезда будем делить профит"... Нет бы предложить игроку продать фонду долю, аргументирую тем, что игрок на конракте.
Это было бы, на мой взгляд, адекватное решение. И в случае отказа игрока, она бы уже выставила себя не с лучшей стороны.
vadik @ 31.5.2018
ты когда регишься в покер руме, то же ведь галочку ставишь что согласен. и практически везде по рпавилам тебя могут просто послать и забанить. Тебя ведь это не останавливает?
OrisLumenis @ 31.5.2018
vadik, Ааааа, ну тогда все понятно. Как говорится с волками жить по волчьи выть ))) Кто кого быстрее надует тот и на коне. Классный подход! Ну и правильно ведь не в шашки играем, а в карточные игры. Тут взрослые дяди слезам не верят.
vadik @ 31.5.2018
Что за бред, объясни пожалуйста, что мешает игроку который играет в фонде, поиграть в офе от себя, либо тв онлайн пару спинов. При условии что за свои деньги и не в тех румах где от фонда играет.
Огромное Вам спасибо за понимание всей ситуации!