Размышления о стопп лоссе и параллели покер-фондовый рынок.

Mad-Revolver @ 10.12.2009, 2:40
О да, это вершина пищевой цепочки и там и там.



покеррумы.



сомнительно. слишком высокий % случайности и невозможность манипуляций как на ФР. приход длинных денег возможен только в вершину пищевой цепочки, хоть там всё уже и поделено.

Про вершину цепочки отчасти согласен... брокерские конторы - это инструмент у крупных денег для входа на рынок. В покере румы - это пока основной способ получения стабильного дохода инвесторами.
Говоря о прибыли в абсолютном выражении, я не включал румы в сравнение. Согласен, что они пока вне конкуренции. И именно с развитием конкуренции будет снижаться их норма прибыли в рынке и расти доля прибыли про-команд.
Думаю, при правильном подходе и тщательной селекции % случайности будет не более, чем на фондовом рынке. Конечно это будет сопряжено с усилением регулирования покерного рынка. Возможности манипуляций есть и будут и на ФР, и в покере. Вопрос в том, каким образом они будут скрыты от рядовых игроков, чтобы создать видимость их невозможности. Рынок всегда как-то поделен, вопрос в том, когда изменится баланс сил.

Diktator @ 10.12.2009, 3:03
Про вершину цепочки отчасти согласен... брокерские конторы - это инструмент у крупных денег для входа на рынок. В покере румы - это пока основной способ получения стабильного дохода инвесторами.
Говоря о прибыли в абсолютном выражении, я не включал румы в сравнение. Согласен, что они пока вне конкуренции. И именно с развитием конкуренции будет снижаться их норма прибыли в рынке и расти доля прибыли про-команд.
Думаю, при правильном подходе и тщательной селекции % случайности будет не более, чем на фондовом рынке. Конечно это будет сопряжено с усилением регулирования покерного рынка. Возможности манипуляций есть и будут и на ФР, и в покере. Вопрос в том, каким образом они будут скрыты от рядовых игроков, чтобы создать видимость их невозможности. Рынок всегда как-то поделен, вопрос в том, когда изменится баланс сил.

эгеге земляк. как глубоко ты заблуждаешься :)
1. в покере нет и НИКОГДА не будет НИКАКОГО регулирования. это было есть и будет азартной игрой в глазах правительства любого государства. Для них это все равно что сказать им "введите гос регулирование в рулетке".
2. с развитием конкуренции, румы будут бороться за рынок рейка, а про команды борятся за рыбу. это разные рынки.
3. % случайности никому неизвестного алгоритма ГСЧ априори выше чем более-менее прозрачный механизм формирования рыночной цены. И хотя он часто тоже манипулирется, но это справедливо только для малоликвидных рынков. Представить например что кто то манипулиует фьючом на индекс S&P, я например не могу, особено глядя на его обороты. ФРС разве что. Да и то станок на второй день включать придется, как только рынок увидит неэффективность, он мгновенно начнет против неё играть.

Mad-Revolver @ 10.12.2009, 3:22
эгеге земляк. как глубоко ты заблуждаешься :)
1. в покере нет и НИКОГДА не будет НИКАКОГО регулирования. это было есть и будет азартной игрой в глазах правительства любого государства. Для них это все равно что сказать им "введите гос регулирование в рулетке".
2. с развитием конкуренции, румы будут бороться за рынок рейка, а про команды борятся за рыбу. это разные рынки.
3. % случайности никому неизвестного алгоритма ГСЧ априори выше чем более-менее прозрачный механизм формирования рыночной цены. И хотя он часто тоже манипулирется, но это справедливо только для малоликвидных рынков. Представить например что кто то манипулиует фьючом на индекс S&P, я например не могу, особено глядя на его обороты. ФРС разве что. Да и то станок на второй день включать придется, как только рынок увидит неэффективность, он мгновенно начнет против неё играть.

может ты и прав... я лишь возможный сценарий нарисовал. румы, к слову, тоже за рыбу борются, ибо рынок рейка напрямую от нее зависит. а по поводу фьюча на S&P... помнишь пару лет назад Доу из-за технической ошибки за 3 минуты потерял около 7%? Методов манипуляций масса... но действительно, на более ликвидных рынках применять их сложнее, чем на менее ликвидных. Припоминаю, как на один из крупнейших российских брокеров в момент сильного движения на рынке регулярно на несколько минут отрубал клиентам доступ к терминалу, ссылаясь на технические проблемы.

Diktator @ 10.12.2009, 3:38
может ты и прав... я лишь возможный сценарий нарисовал. румы, к слову, тоже за рыбу борются, ибо рынок рейка напрямую от нее зависит. а по поводу фьюча на S&P... помнишь пару лет назад Доу из-за технической ошибки за 3 минуты потерял около 7%? Методов манипуляций масса... но действительно, на более ликвидных рынках применять их сложнее, чем на менее ликвидных. Припоминаю, как на один из крупнейших российских брокеров в момент сильного движения на рынке регулярно на несколько минут отрубал клиентам доступ к терминалу, ссылаясь на технические проблемы.

+1. Торговать по новостям стало практически невозможно, ибо сегодня выставить ордера за пару минут до выхода новости, как было хотя бы 3-4 года назад, практически невозможно - нет доступа. Брокеры кивают на плохую связь и массу клиентов, но дело-то совсем не в этом. А поставишь за 20 минут до новости - может запросто выбить предновостными колебаниями.